Συζήτηση χρήστη:Flyax

Από Βικιλεξικό
Μετάβαση σε: πλοήγηση, αναζήτηση

Descendants[]

Καλησπέρα. Δεν είναι χρήσιμο να έχουμε μια υποενότητα στα λήμματα όπως τα Descendants στην αγγλική έκδοση; Πίστευα πως αυτό θα μπορούσε να δηλωθεί και με τα συγγενικά, όπως είχα βάλει στο kavanoz (αλλά και σε άλλα λήμματα) --sVlioras (συζήτηση) 14:40, 1 Ιουλίου 2013 (UTC)

Βέβαια είναι χρήσιμη, απλώς η λέξη συγγενικά δεν είναι η κατάλληλη, εφόσον χρησιμοποιείται ήδη για τα συγγενικά στην ίδια γλώσσα. Κάθε πρόταση για την ονομασία της νέας υποενότητας είναι καλοδεχούμενη. Βλέπε και εδώ: Βικιλεξικό:Εκκρεμότητες (τι είχα γράψει για την palavra). --Flyax (συζήτηση) 16:04, 1 Ιουλίου 2013 (UTC)
Πρότυπο:αλλόγλωσσα (kavanoz): Πώς σού φαίνεται;--sVlioras (συζήτηση) 16:30, 1 Ιουλίου 2013 (UTC)
Πιστεύω πως πρέπει να συζητηθεί στη Βικιδημία πριν δημιουργηθεί ένα τελικό πρότυπο. --Flyax (συζήτηση) 19:38, 1 Ιουλίου 2013 (UTC)

Πρότυπο:el-κλίσ-ουσ[]

Τι λάθος υπάρχει εδώ και δεν φαίνεται η σημείωση; --sVlioras (συζήτηση) 10:04, 5 Ιουλίου 2013 (UTC)

Βάλε για παράδειγμα μια σημείωση στο δράση: δεν θα εμφανιστεί!... --sVlioras (συζήτηση) 11:25, 5 Ιουλίου 2013 (UTC)

About proof theory and model theory[]

Αγαπητέ Flyax, Το λήμμα proof theory αναφέρεται σε συγκεκριμένο κλάδο των μαθηματικών που μελετά τις (μαθηματικές) αποδείξεις. Ο ορισμός ξαναγράφτηκε για να γίνει αυτό προφανές. Δεν είμαι σίγουρος ποια είναι η πολιτική του Βικιλεξικού σε αυτό το θέμα: Πραγματικά η μετάφραση proof theory>>θεωρία αποδείξεων μπορεί να αναχθεί στη μετάφραση των επιμέρους λέξεων, όπως και white house>>Λευκός Οίκος μπορεί να αναχθεί στη μετάφραση των επιμέρους λέξεων. Παρόλα αυτά, το λήμμα white house στέκει και σαν σύνολο, λόγω της ιδιαιτέρας σημασίας που έχει. Νομίζω το ίδιο ισχύει και για διάφορους κλάδους ή ορολογίες των μαθηματικών. Για παράδειγμα δείτε στο αγγλικό Wiktionary τον ορισμό του set theory: http://en.wiktionary.org/wiki/set_theory Η ερμηνεία μπορεί να αναχθεί στη μετάφραση των επιμέρους λέξεων, αλλά ο όρος αξίζει μετάφραση και σαν σύνολο.

nowiki=1 και noentry=1[]

Παρατήρησα πως αυτά τα δύο αφαιρούνται αυτόματα από το bot σου, τον Flubot και θέλω να μάθω γιατί. Εγώ (μίλα μου) 09:15, 13 Ιουλίου 2013 (UTC)

Αναίρεση[]

Γιατί αναίρεσες την προσθήκη συνδέσμου που έκανα; Έκανα κάτι λάθος; --FocalPoint (συζήτηση) 12:24, 20 Ιουλίου 2013 (UTC)

οι πληθυντικοί[]

Πιστεύω ότι υπάρχει πολύς πληθυντικός στο βικιλεξικό και δεν ξεκαθαρίζεται ότι οι περισσότεροι από αυτούς είναι λαϊκότροποι. Μπορεί κι εγώ να πήρα φόρα επειδή αυτό με ενοχλεί βαθύτατα και δεν βλέπω διάθεση αυτό να αλλάξει, παρότι είναι λάθος. Σκέφτηκα να προσθέτω το χαρακτηρισμό λαικότροπο ή "προφορικό", αλλά θα ήταν προσσβλητικό για όσους τους χρησιμοποιούν. Ομως η πικρή αλήθεια είναι ότι οι πληθυντικοί στα αφηρημένα τις περισσότερες φορές είναι ευκολία του λόγου και προχειρότητα. Στο γοουγλε ανατρέχω όταν αμφιβάλλω για κάτι, οπότε μπορεί καμιά φορά να κάνω και λάθος, προφανώς το ακυρότητες θα έχει πληθυντικό. Ομως αντί να ψάχνουμε το ένα λάθος στα εκατό των σκέτων ενικών (και καλά κάνουν όσοι το ψάχνουν), μήπως πρέπει να δούμε παράλληλα και το πρόβλημα του ίσως 40% των πληθυντικών που είναι λαϊκότροποι; Στο γουγλ μπορει να βρούμε σε πληθυντικό και τις ακαρδίες και τους αλεξιπτωτισμούς -δεν νομίζω ότι μπορεί να είναι πάντα οδηγός οι πληθυντικοί του διαδυκτίου. Και το ότι ο πληθυντικός είναι υπαρκτός ως γραμματικός τύπος, νομίζω ότι το λεξικό που τον βάζει τον καθιερώνει και αυτό είναι ζήτημα, τη στιγμή που γενικά βλέπω ότι προσέχετε πολύ όσοι φροντίζετε το όλο εγχείρημα με αγάπη και επιμονή την οποία -όσο και να με εκνευρίζει- τη θαυμάζω. Αιτούμαι όμως την ίδια εστίαση και σε άλλα πιθανά λάθη, όπως η τρόπον τινά καθιέρωση αβέρτα-κουβέρτα πληθυντικού σε όλα. Αποτελεί πρόβλημα γιατί δεν εκλαμβάνεται ως αναφορά γραμματικού τύπου που υπάρχει, αλλά ως χρήση γλώσσας από εγγράμματους. Κι όσο κι αν απωθεί η ιδέα ότι το βικιλεξικό έχει διδακτικό σκοπό, δεν υπάρχει λεξικό που να μη χαράζει διδακτική γραμμή έμμεσα, υιοθετώντας τύπους κ.λπ. Άρα μήπως πρέπει να ξαναπροβληματιστούμε καλοπροαίρετα για την πληθώρα των πληθυντικών;Olmav (συζήτηση) 10:33, 8 Αυγούστου 2013 (UTC)

Η γνώμη μου είναι, εφόσον βλέπετε ότι ένας πληθυντικός χρησιμοποιείται μεν, αλλά κάπως "ιδιότροπα", να μη διστάζετε να προσθέσετε μία παρατήρηση στο πρότυπο κλίσης. Κάτι του τύπου παρατήρηση=Ο πληθυντικός είναι σπάνιος / δύσχρηστος / μπορεί να θεωρηθεί αδόκιμος δεν προσβάλλει κανέναν. --Flyax (συζήτηση) 11:38, 8 Αυγούστου 2013 (UTC)
ΥΓ Το ακαρδίες δεν υπάρχει στο google, εννοώ δεν υπάρχει σε συνεχή λόγο που να βγάζει νόημα. Το άλλο δεν το έψαξα. --Flyax (συζήτηση) 11:45, 8 Αυγούστου 2013 (UTC)

τα πρωτοινδοευρωπαικά[]

Με ενοχλεί που τα ελληνικά εξαφανίστηκαν στο αγγλόφωνο βικιλεξικό ως πηγαία γλώσσα -δεν είμαι ψωνάρα, ξέρω ότι όλες οι λέξεις δεν είναι ελληνικές. Ομως και για το nervus το αγγλικό βικιλεξικό έχει μια παράδοξη ρίζα αντί για το περισπώμενο δικό μας νεύρο (A metathesis of pre-Latin *neuros, from Proto-Indo-European *snew-, *senew- (“sinew”). Cognates include Ancient Greek νεῦρον (neũron, “tendon, string, nerve”), Old English seonu (“tendon, nerve, sinew”). More at sinew) Εχουν βέβαια ένα κουτάκι όσοι προωθούν τα πρωτογερμανικά ή έστω τα γενικώς πρωτοινδοευρωπαϊκά και αναφέρουν ότι αυτές οι ρίζες είναι απόλυτα υποθετικές. Θα μπορούσαμε να σκεφτούμε ένα politically correct πρότυπο για εμάς, το ελληνικό δηλαδή, που να δείχνει ότι αυτή η αναγωγή δεν είναι και τόσο καθολικά αποδεκτή και ότι οι ρίζες αυτές είναι υποθετικές και εικαζόμενες (και κατ' εμέ όχι τόσο επιστημονικά αθώες, αλλά αυτό έστω ας μη φαίνεται); Αν βέβαια είμαι μόνη μου σε αυτό, και πάλι θα ήθελα να το ξέρω.Olmav (συζήτηση) 12:08, 12 Αυγούστου 2013 (UTC)

Η ετυμολογία κάθε λέξης (πρέπει να) εξετάζεται ξεχωριστά και όχι επί τη βάσει μια γενικότερης πολιτικής. Αν το λατινικό nervus προέρχεται κατευθείαν από μια προγενέστερη μητέρα γλώσσα και όχι κατευθείαν από τα ελληνικά, δεν έχω τα προσόντα να εκφέρω γνώμη. Πιστεύω όμως ότι η πλειοψηφία των λατινικών λέξεων που έχουν ομοιότητα με τις ελληνικές, πχ mater, pater, duo, tres κλπ δεν προέρχονται από τα ελληνικά - και πώς θα μπορούσαν άλλωστε; Είναι αναγκαιότητα να δεχτούμε ότι προϋπήρχε μια μητέρα γλώσσα που έδωσε σε διαφορετικές γλώσσες παρόμοιες λέξεις. Θυμάμαι και τις βλακείες, συγγνώμη για την έκφραση, που έχουν γράψει εδώ κατά καιρούς διάφοροι, για ελληνικές λέξεις που προέρχονται από τα σανσκριτικά! Λοιπόν για να συνοψίσω: (α) δεν πιστεύω ότι υπάρχει εξαφάνιση των ελληνικών από το αγγλικό ΒΛ ή τουλάχιστον ελπίζω ότι δεν υπάρχει τέτοιο θέμα. (β) Αν υπάρχουν ενστάσεις στην ετυμολόγηση συγκεκριμένων λέξεων, καλώς υπάρχουν, αλλά πρέπει να συζητηθούν στο οικείο εγχείρημα. (γ) Η ύπαρξη μιας μητέρας γλώσσας είναι μια πολύ καλή υπόθεση, και επιπλέον γίνεται αποδεκτή από την επιστημονική κοινότητα. (δ) Οι τύποι της μητέρας γλώσσσας φυσικά είναι υποθετικοί, εικαζόμενοι, πέστε το όπως θέλετε, αν και εγώ θα προτιμούσα τη λέξη «επανασυντεθειμένοι» (λέει η αγγλόφωνη WP, για τις «πρωτογλώσσες»: A proto-language (alternatively known as a parent language, or common ancestor) in the tree model of historical linguistics is a hypothetical, or reconstructed, typically extinct language ... ) . Για την απόδοση του reconstructed δείτε εδώ.
Κατά καιρούς έχετε γράψει σε διάφορα λήμματα ότι «η ετυμολογία ανάγεται στην υποθετική ή εικαζόμενη κλπ ρίζα» και κανείς δεν έδειξε να ενοχλείται από τέτοιες διατυπώσεις. Προτείνετε λοιπόν στη Βικιδημία μια διατύπωση που θα μπορούσε να τυποποιηθεί σε πρότυπο, για να το συζητήσουν και να συναποφασίσουν όλοι όσοι τυχόν ενδιαφέρονται. --Flyax (συζήτηση) 12:40, 12 Αυγούστου 2013 (UTC)
Μου φαίνεται συζητάμε το ίδιο πράγμα σε δύο μεριές. (Υπάρχει ελληνική λέξη που προέρχεται από τα σανσκριτικά: δες τη ζάχαρη!) --sVlioras (συζήτηση) 16:42, 12 Αυγούστου 2013 (UTC)

Για το Βικιλεξικό του 2015[]

Γεια σου, Flyax! Καθώς σέρφαρα, βρέθηκα στη σελίδα χρήστη σου και βρήκα τη σελίδα Χρήστης:Flyax/2015. Μήπως πρόκειται για ένα νέο σχεδιασμό του Βικιλεξικού; Αν ναι, προτείνω να μην αντικαταστήσουμε το πρότυπο του ορισμού -που διαφέρει ανάλογα το μέρος του λόγου- με το {{ορισμός}}. Επίσης, η αρχική σελίδα προτείνω να παραμείνει όπως είναι και να μην μπει σε κουτί! Εγώ (μίλα μου) 13:39, 13 Αυγούστου 2013 (UTC)

Αυτ'ο που είδες είναι προσωπικοί πειραματισμοί. Μπορεί κάποτε να τους θέσω στην κρίση της κοινότητας, όχι όμως τώρα. Βέβαια κάθε σχόλιο είναι ευπρόσδεκτο. --Flyax (συζήτηση) 19:19, 13 Αυγούστου 2013 (UTC)

μπφ & αστεράκια[]

  • Το {{μπφ}} ούτε σε μένα αρέσει, αλλά αυτό το πρότυπο είχα βρει τότε σε ανάλογη χρήση.
  • Τα αστεράκια τα βάζω για να ξεχωρίσουν τα παραδείγματα με βουλίτσες μπροστά τους· αλλιώς, (νομίζω πως) δυσκολεύεται ο αναγνώστης να καταλάβει ότι είναι τρία διαφορετικά παραδείγματα ή πού αρχίζει το καθένα...--sVlioras (συζήτηση) 22:31, 15 Αυγούστου 2013 (UTC)

Module:la-nouns-decl[]

Μπορείς να ρίξεις, σε παρακαλώ, μια ματιά στα Module:la-nouns-decl (ιδίως από 70-184), Πρότυπο:la-κλίσ-1η-Πείραμα και agricola; --sVlioras (συζήτηση) 09:04, 17 Αυγούστου 2013 (UTC)

Module:el-verb-conj[]

Αν και δεν μπορώ να παινευτώ ότι παρακολουθώ τι κάνεις, επειδή "χτύπησαν" πολλά ρήματα πρόσθεσα στο Module:el-verb-conj το άω_ω (αντιγραφή από το άω-ώ2) απλά για να μην χτυπάνε. Μάλλον, όμως, απλώς έλλειπε το 'άω-ώ' και δεν έφταιγε η παύλα (που νόμιζα αρχικά). Βικιφιλικά --Xoristzatziki (συζήτηση) 09:39, 31 Αυγούστου 2013 (UTC)

Ευχαριστώ που προσέχεις. Θα έκανα κάποια ανοησία, αλλά ποια(;)- αυτή τη στιγμή δεν μπορώ να καταλάβω. Όμως θα τη βρω. --Flyax (συζήτηση) 12:29, 31 Αυγούστου 2013 (UTC)
Κατάλαβα. Είχα το 'άω-ώ' και θέλησα να φτιάξω επιπλέον το 'άω-ώ2'. Αντί να κάνω copy-paste και μετά να αλλάξω ό,τι έπρεπε, έκανα κατευθείαν τις αλλαγές και έτσι χάθηκε το 'άω-ώ'. Και πάλι ευχαριστώ για την προσοχή σου. --Flyax (συζήτηση) 12:58, 31 Αυγούστου 2013 (UTC)

Bots[]

Έχω σχέδια για ένα νέο ρομπότ, το οποίο δεν ξέρω πώς να το προγραμματίσω! Μήπως ξέρεις πού μπορώ να κάνω ζήτηση για να υπάρξει; Πληροφορίες:

  • Όνομα: iBot
  • Κύρια δουλειά: Δημιουργία σελίδων ακολουθώντας τους κόκκινους συνδέσμους από τη σελίδα Χρήστης:ICarlytranslator/αμμοδοχείο 1 από τη γρήγορη δημιουργία λημμάτων.

Εγώ (μίλα μου) 10:17, 10 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)

Δεν ξέρω τι ακριβώς έχεις στο μυαλό σου. Ξεκίνα να διαβάζεις το Βικιλεξικό:Bots και το Βικιλεξικό:Bots/Χειρισμός των bots. Αν όμως λες ο ίδιος πως δεν ξέρεις να το προγραμματίσεις, θα πρέπει να μάθεις πάρα πολλά πράγματα πριν αρχίσεις τους πειραματισμούς. --Flyax (συζήτηση) 10:31, 10 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)

OK, ευχαριστώ! Εγώ (μίλα μου) 09:52, 11 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)

παρακαλώ να μου εξηγήσεις[]

αυτό. Μήπως εννοεί ομόηχα; Γιατί ομώνυμα δεν είναι. --FocalPoint (συζήτηση) 19:58, 21 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)

Πολύ ευχαρίστως, αν και θα μπορούσες να κάνεις κλικ στη λέξη ομώνυμα. Αυτός είναι ο όρος που διδάσκεται στο σχολείο. Δες και Βικιλεξικό:Συζητήσεις_2012#Ομώνυμα (2). --Flyax (συζήτηση) 20:08, 21 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)

Αναιρεση- Θερμη Παρακληση.[]

Θα σε παρακαλουσα θερμα να μην αναιρεις το αρθρο μου πάνω σε αυτο το λήμμα , ειδικα αν δεν εχεις τις απαραιτητες γνωσεις πανω στο αντικειμενο. Η ερμεινεια που δινεις για τον ορο ειναι οχι μονο παραπλανητικη αλλα και επιστημονικα λαθος. Επισης ειναι λαθος η ετοιμολογια της λέξης (travestir σε καμια γλωσσα δεν σημαινει "διαστρεβλωνω" ) που δινεις και μου διορθωνεις. Αν θεωρεις οτι εχεις δικαιωμα ακομα και ως διαχειριστης να αναιρεις ετσι απλα κειμενα που ειναι προσωπικη δουλεια και τεκμηριωμενη γνωση και να το αντικαθιστας με κάτι λαθος που ειναι η δικη σου προσωπικη αποψη, ειναι δικαιωμα σου. Απλα δηλωσε το στους ορους χρησης να μην καταναλωνουμε χρονο χωρις αντικρισμα.

Ευχαριστω

Με εκτιμηση Nicole Renieri

Μάλλον υπάρχει κάποια παρεξήγηση. Δεν έγραψα εγώ ότι το γαλλικό ρήμα travestir σημαίνει «διαστεβλώνω». Η ερμηνεία αυτή ήταν γραμμένη από άλλον χρήστη εδώ και χρόνια και μόλις πρόσφατα εγώ πρόσθεσα και τις άλλες ερμηνείες του γαλλικού ρήματος - χωρίς να ξαναπροσθέσω την έννοια «διαστρεβλώνω» στο ελληνικό λήμμα τραβεστί. Όσον αφορά λοιπόν στην ετυμολογία νομίζω ότι σεβάστηκα τις διορθώσεις σου. Δες πιο προσεκτικά τις διορθώσεις μου και θα καταλάβεις τι εννοώ. Εκείνο που δεν μπορώ να κάνω είναι να διατηρήσω το μακροσκελέστατο κείμενο που έχεις προσθέσει και ο λόγος δεν είναι ότι αυτά που γράφεις είναι λανθασμένα, κάθε άλλο μάλιστα, νομίζω ότι είναι πολύ λογικά. Δεν μπορώ όμως να διατηρήσω το κείμενο γιατί ξεφεύγει από τον χαρακτήρα που έχει το εγχείρημά μας: είμαστε λεξικό και όχι εγκυκλοπαίδεια. Δίνουμε σύντομες ερμηνείες των λέξεων με τον τρόπο που αυτές πράγματι χρησιμοποιούνται. Ο κατάλληλος τόπος για να δημοσιεύσεις αυτό το κείμενο είναι η Βικιπαίδεια. Στη Βικιπαίδεια δεν υπάρχει ακόμη άρθρο με τίτλο w:Τραβεστί ή w:Παρενδυσία και είναι μια ευκαιρία να το δημιουργήσεις εσύ. Θα αφήσω για λίγο ακόμη το κείμενό σου για να μην το χάσεις, αλλά μετά θα πρέπει να αφαιρεθεί. Αν έχεις κάποια απορία ή αντίρρηση, ευχαρίστως να το ξανασυζητήσουμε. --Flyax (συζήτηση) 20:45, 25 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)

ΑΚΥΡΟΝ. Βιάστηκα να απαντήσω. Το κείμενο που δημοσιεύεις δεν μπορεί να διατηρηθεί ούτε εδώ ούστε στη Βικιπαίδεια. Ο λόγος: δεν είναι πρωτότυπο κείμενο, αλλά αντιγραφή από άλλη ιστοσελίδα (http://www.queers.gr/article/46/%CE%B4%CE%B9%CE%B1%CF%86%CE%BF%CF%81%CE%AD%CF%82-%CE%BC%CE%B5%CF%84%CE%B1%CE%BE%CF%8D-%CF%84%CF%81%CE%AC%CE%BD%CF%82-%CF%84%CF%81%CE%B1%CE%B2%CE%B5%CF%83%CF%84%CE%AF-%CE%BA%CE%B1%CE%B9-cross/) και η δημοσίευσή του εδώ παραβιάζει τα πνευματικά δικαιώματα του αρχικού συντάκτη. --Flyax (συζήτηση) 20:51, 25 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)

Αγαπητέ χρήστη Flyax

Νομιζω οτι τα θεματα ορθης ενημερωσης ειναι πανω απο τα θεματα διακιωματων. Παρ ολα αυτα αν ειχες δει το email εγγραφης μου θα ειχες προσεξει οτι ειμαι η διαχειριστρια της σελιδας που αναφερεις και το κειμενο που πολυ σωστα βρηκες ειναι δικο μου. Νομιζω οτι μετα απο αυτο δεν τιθεται θεμα δικαιωματων. Επίσης προς αποδειξη αυτου που λεω, μπορεις να δεις στο φορουμ μας οτι υπαρχει ειδικη παραμβαση για την διορθωση του λημματος (που με εκπληξη μου ειδα) καθως συνηθίζουμε να κάνουμε παρεμβασεις στα ΜΜΕ οταν τα πραγματα παραπληροφορουν.

(http://www.queers.gr/forum/thread/103/%CF%80%CE%B1%CF%81%CE%AD%CE%BC%CE%B2%CE%B1%CF%83%CE%B7-%CF%83%CF%84%CE%BF-wiki%CE%BB%CE%B5%CE%BE%CE%B9%CE%BA%CF%8C/) (το λινκ μποεις να το σβησεις δεν το βαζω για διαφημηση αλλα για να το δεις εσυ )

Επειδή πιστευω οτι ειναι καθηκον μας να πληροφορούμε σωστα τον κοσμο και οχι να παραπληροφορουμε θα ηθελα την βοηθεια σου σε αυτο. Η ερμηνεις που δινει ειναι επιστημονικα λαθος, αστηρικτη, παραπλανητικη και υβριστικη για εμας . Αν εχεις την καλοσυνη πες που ποσες λεξεις κειμενο θελεις και θα το προσαρμοσω αναλογα.

Θεωρω οτι συμφωνεις και εσυ οτι αυτο πυ προσπαθειτε εδω αποκταει μια αξια με το να εχει ορθο περιεχομενο και οχι αστηρικτες ερμηνειες.

ΣΗΜ. ναι πραγματικα ειδα οτι το διορθωσες και τουλαχιστον δεν περιεχει τις απαξιωτικες και λανθασμένες εκφρασεις/ πληροφορίες που ειχε πριν. Θεωρω οτι η παρεμβαση μας πέτυχε παρ΄οτι δεν διατηρήθηκε το αρχικό μου κειμενο. Ευχαριστω θερμα

Nicole Renieri

Χαίρομαι που συμφωνείς ότι διορθώθηκε ο ορισμός. Το email της εγγραφής σου δεν μπορώ να το δω ούτε εγώ ούτε κανείς άλλος. Πιστεύω όμως ότι μπορείς μια χαρά να γράψεις ένα παρόμοιο εκτεταμένο και αναλυτικό κείμενο με ουδέτερη οπτική γωνία που θα ταιριάζει στη Βικιπαίδεια. Όπως είπα και πριν εκεί δεν υπάρχει ανάλογο λήμμα. --Flyax (συζήτηση) 21:24, 25 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)

Φυσικα και διορθώθηκε ειναι φανερό. Ο ορος πάντως αναφερεται και σε γυναικες ενδεδυμενες με αντρικα, ειναι καθαρα ενδυματολογικός και δεν δεικνυει σεξουαλικο προσανατολισμό αλλα΄ουτε και προσανατολισμό φύλου..αλλα οκ , μην μπουμε σε τοσο βαθιά νερα :-)

Πολυ καλη σκεψη το περι Βικιπαίδειας. 

Ευχαριστω για την συνεργασια και την αμεση βοηθεια.

Κατηγορία:Γλώσσα τατζίκ[]

Please, delete Κατηγορία:Γλώσσα τατζίκ. Thank you, Malafaya (συζήτηση) 20:22, 30 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)

OK. --Flyax (συζήτηση) 12:30, 1 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

φασισμός[]

Δεν μετέφερα το λήμμα από τη βικιπαίδεια στο βικιλεξικό, επειδή (ας πούμε) δεν είχε εγκυκλοπαιδικό χαρακτήρα. Απλώς πήρα τον ορισμό (προσθέτοντας και κάποια ακόμη) και με την παραπομπή (ένδειξη {{ΒΠ}}) εμφανή. Θεώρησα όμως σκόπιμο με κάποιο τρόπο να δηλώσω πως πήρα τον ορισμό από τη βικιπαίδεια... --sVlioras (συζήτηση) 17:56, 7 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

Το ξέρω, απλώς σου έγραψα ποια είναι η καλύτερη λύση. Η άδεια CC όμως τεκμαίρεται ότι απαιτεί έναν σταθερό σύνδεσμο προς την πηγή, οπότε είναι καλύτερο η αναφορά στην πηγή να γίνεται στη σύνοψη επεξεργασίας που μένει για πάντα στο ιστορικό και δεν υπόκειται σε επεξεργασία. Αφού δεν υπήρχε η αναφορά στη σύνοψη, θεώρησα ότι έπρεπε να κάνω εισαγωγή του ιστορικού, ακόμα κι αν ήταν υπερβολή. --Flyax (συζήτηση) 18:49, 7 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

σφάλμα διαγραφής-απόκρυψης[]

Μάλλον έχω κάνει με λάθος τρόπο (ή και σειρά) τη διαγραφή και απόκρυψη στο χορεία. Υπάρχει τρόπος να διορθωθεί; Η καταχώρηση εξακολουθεί να φαίνεται στο ιστορικό όπου έκανα την αναίρεση επεξεργασίας. --Xoristzatziki (συζήτηση) 05:04, 8 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

Δεν ξέρω τι μπλέξιμο είχε γίνει, πάντως τώρα φαίνεται εντάξει. Απέκρυψα και δύο ακόμη επεξεργασίες από ρομπότ, ώστε να μην υπάρχει το επίμαχο κείμενο σε καμία έκδοση. --Flyax (συζήτηση) 05:54, 8 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

Αναστροφή επεξεργασίας[]

Μα γιατί ανέστρεψες την επεξεργασία μου στο Αμμοδοχείο και στο Πρότυπο:διαγραφής; --Josehensior (συζήτηση) 16:06, 10 Ιανουαρίου 2014 (UTC)

Εν συντομία: Μην πειράζεις τα πρότυπα που αφορούν βασικές λειτουργίες του Βικιλεξικού αν δεν καταλαβαίνεις τη λειτουργία τους. Φυσικά στο Αμμοδοχείο μπορείς να κάνεις ό,τι θες, και οποιοσδήποτε άλλος μπορεί να κάνει ό,τι θέλει. Αλλά όχι στην κεντρική σελίδα ούτε σε βασικές λειτουργίες. --Flyax (συζήτηση) 16:08, 10 Ιανουαρίου 2014 (UTC)

Τη λειτουργία του πρότυπου την έχω καταλάβει. Γι΄ αυτό άλλαξα την μόνο την εικόνα του και το πλαίσιο με βάση το Αγγλικό βικιλεξικό! SFriendly.svg --Josehensior (συζήτηση) 16:22, 10 Ιανουαρίου 2014 (UTC)

Μήπως άλλαξες και την κατηγορία στην οποία στέλνονται οι λέξεις; Και πήρες τη γνώμη κανενός για το αν είναι επιθυμητή η αλλαγή σου; --Flyax (συζήτηση) 16:26, 10 Ιανουαρίου 2014 (UTC)

Πληθυντικός άρθρων[]

Χρόνια πολλά, για την αναφορά στην ονομαστική πληθυντικού άρθρων που συνοδεύονται με κλίση την πρωτοείδα σε κάποιο παλαιότερο άρθρο και τη συνέχισα, προκαλώντας και σε μένα εντύπωση, έχεις δίκιο είναι πράγματι πλεονασμός.--Templar52 (συζήτηση) 09:57, 14 Ιανουαρίου 2014 (UTC)

Ερώτηση;[]

Πως προσθέτω σε ένα λήμμα τους διαγλωσικούς συνδέσμους;--κλείνει το μάτι Φιλικά, Χρυσοχέρης (συζήτηση) 21:13, 16 Ιανουαρίου 2014 (UTC)

Δεν το κάνεις, είναι δουλειά που την κάνουν ρομπότ. Πρέπει να βρεις από τα 146 άλλα Βικιλεξικά που υπάρχουν ποια έχουν το ίδιο λήμμα και αυτό μόνο ένα ρομπότ μπορεί να το κάνει γρήγορα και με ακρίβεια. --Flyax (συζήτηση) 21:46, 16 Ιανουαρίου 2014 (UTC)

Χρήστης:Example[]

Τώρα που το βλέπω διέγραψέ την! Την έφτιαχα για το πρότυπο αλλά τώρα θα τον συνδέσω με την βικιπαίδεια!!--Josehensior (συζήτηση) 12:45, 17 Ιανουαρίου 2014 (UTC)

μετονομασία[]

Έφτιαξα την σελίδα Άμπου Ντάμπι όμως το σωστό είναι Αμπού Ντάμπι (τόνος) όποτε αν γίνεται να μετονομαστεί χωρίς ανακατεύθυνση ή αλλιώς να διαγραφεί (και θα το ξαναγράψω). Ευχαριστώ και συγγνώμη. -- Spiros790 (συζήτηση) 12:53, 28 Ιανουαρίου 2014 (UTC)

Yes check.svg Έγινε. Βλέπε Αμπού Ντάμπι. --Flyax (συζήτηση) 12:58, 28 Ιανουαρίου 2014 (UTC)
μπράβο ταχύτητα! :) -- Spiros790 (συζήτηση) 13:02, 28 Ιανουαρίου 2014 (UTC)


τι στο καλό αλλάζεις στις πτώσεις? Σωστές είναι. -- Spiros790 (συζήτηση) 16:26, 28 Ιανουαρίου 2014 (UTC)

Όπως βλέπεις, αλλάζω το πρότυπο. Το πρότυπο που χρησιμοποιείς εσύ, αργά ή γρήγορα, θα καταργηθεί ως περιττό. Δες Βικιλεξικό:Συζητήσεις_2013#Μικρό όνομα ανδρικό. --Flyax (συζήτηση) 16:45, 28 Ιανουαρίου 2014 (UTC)
βλέπω ότι και στο λεξικό υπάρχει η κλασσική συνήθεια του σβήσε-γράψε, όπως και στην εγκυκλοπαίδεια. Τέλος πάντων, θα βοηθήσω στην αλλαγή προτύπου μιας και έβαλα το "λάθος" πρότυπο. -- Spiros790 (συζήτηση) 16:53, 28 Ιανουαρίου 2014 (UTC)
Δεν πρόκειται για σβήσε-γράψε, αλλά για εκσυγχρονισμό των προτύπων με χρήση της Lua. Στα παλιά πρότυπα έπρεπε να γράψουμε το 1 ή τα 3 θέματα της λέξης. Τα καινούρια πρότυπα είναι πιο «έξυπνα» και επομένως πιο αποδοτικά. --Flyax (συζήτηση) 17:03, 28 Ιανουαρίου 2014 (UTC)

Άκλιτες λέξεις[]

Μήπως υπάρχει κάποιο πρότυπο για άκλιτες λέξεις? πχ το Αφγανιστάν. -- Spiros790 (συζήτηση) 11:03, 15 Φεβρουαρίου 2014 (UTC)

Γράφουμε {{ακλ}} δίπλα στο γένος. --Flyax (συζήτηση) 11:11, 15 Φεβρουαρίου 2014 (UTC)
Ναι ναι σε είδα που το βαλες, ευχαριστώ. -- Spiros790 (συζήτηση) 11:13, 15 Φεβρουαρίου 2014 (UTC)

Όλα τα βικιλεξικά...[]

Καλησπέρα. Γνωρίζεις πως μπορούμε να προσθέσουμε παραπομπή στη σελίδα του meta ([1]), με τον κατάλογο όλων των βικιλεξικών, κάτω από τα iw της πρώτης σελίδας, όπως στην πρώτη σελίδα του αγγλικού; --Xoristzatziki (συζήτηση) 19:34, 16 Φεβρουαρίου 2014 (UTC)

Το κοίταξα λίγο, αλλά δεν έβγαλα άκρη. Ίσως το πετυχαίνουν με κάποιο άλλο τρόπο, πχ να έχουν προσθέσει τον σύνδεσμο σε κάποια βοηθητική σελίδα, .js ή .css. Θα πρέπει να τους ρωτήσουμε πώς το έκαναν. --Flyax (συζήτηση) 20:46, 16 Φεβρουαρίου 2014 (UTC)

αργόσχολος[]

Καλά κάνεις και δεν το παίρνεις προσωπικά, γιατί η ανάκληση αφορούσε τις παρεμβάσεις τού 5.55.75.145, που ήταν όλες αντιγραφή. Είχα ανακαλέσει μια άλλη επεξεργασία του και προειδοποιούσα τους διαχειριστές ότι όλες οι παρεμβάσεις του πρέπει να αποκρυβούν. Εντωμεταξύ είχες παρέμβει εσύ, χωρίς να το δω, και από λάθος μου άλλαξα την δική σου παρέμβαση! --sVlioras (συζήτηση) 19:45, 24 Φεβρουαρίου 2014 (UTC)
Ο 5.55.75.145 συνεχίζει να εισάγει αντιγραφές... --sVlioras (συζήτηση) 19:45, 24 Φεβρουαρίου 2014 (UTC)

Επιφωνηματική έκφραση[]

Γεια σου Flyax! Έφτιαξα το πρότυπο {{επιφωνηματική έκφραση}} (για το va comprendre Charles) αλλά δεν καταλαβαίνω πώς δουλεύει. Έτσι, το έβγαλα και το έγραψα με το χέρι. Αν θες, ρίξε του μια ματιά και βάλε ό,τι λείπει. Ευχαριστώ! --Lou (συζήτηση) 22:41, 1 Μαρτίου 2014 (UTC)

Ο κατάλογος με τα «μέρη του λόγου» βρίσκεται στο Module:PartOfSpeech. Πρόσθεσα και την επιφωνηματική έκφραση. :) --Flyax (συζήτηση) 06:50, 2 Μαρτίου 2014 (UTC)

{{lang}}[]

OK,μπορείς να το διαγράψεις.--κλείνει το μάτι Φιλικά, Χρυσοχέρης (συζήτηση) 20:17, 7 Μαρτίου 2014 (UTC)

γαμβρός[]

Δεν προωθώ καμία άποψη. Λέω την αλήθεια. Ο σύζυγος του αδερφού μου είναι ο γαμβρός μου. Έτσι είναι. Αφού γαμβρό μου τον λέω. Εσύ πώς θα τον έλεγες;

Χρήστης:Χρυσοχέρης/σκέψεις πρωτύπων βικιλεξικού[]

Γιατί μετακίνησες την σελίδα;--κλείνει το μάτι Φιλικά, Χρυσοχέρης (συζήτηση) 13:05, 13 Απριλίου 2014 (UTC)

Διότι η λέξη πρότυπο γράφεται με ο. Αν σε πειράζει η διόρθωσή μου, μπορείς να την επαναφέρεις. --Flyax (συζήτηση) 12:26, 13 Απριλίου 2014 (UTC)
Πρόκειται για τυπογραφικό λάθος.Ευχαριστώ για τη μετακίνηση.--κλείνει το μάτι Φιλικά, Χρυσοχέρης (συζήτηση) 13:05, 13 Απριλίου 2014 (UTC)