Βικιλεξικό:Σελίδες υποψήφιες για διαγραφή/2022

Από Βικιλεξικό
Μετάβαση στην πλοήγηση Πήδηση στην αναζήτηση
Βικιλεξικό:Σελίδες υποψήφιες για διαγραφή
Αρχείο συζητήσεων

2008-20182019
20202021202220232024

βασιλοπιτάδικο

Δε βλέπω να υπάρχει -- Χ07dμιλήστε 16:34, 1 Ιανουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Συμφωνώ. Δεν εμφανίζεται πουθενά. Για γρήγορη διαγραφή.--Τεχνίτης (ο Βικιλεξολόγος) 16:41, 1 Ιανουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

  • Δημιούργημα "γνωστού" φραγμένου μαριονετίστα, που διακρίνεται -inter alia- για την "κλίση" του στις ανύπαρκτες λέξεις. Διαγράφηκε με "ημι-ταχεία" διαδικασία, σύμφωνα με τα παραπάνω (δε χρειάζεται εξάντληση του 15μερου). ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 08:19, 6 Ιανουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Μεταφορά στη σελίδα Συζήτηση:σαμπανιά. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 19:12, 12 Ιανουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

αγαμοείδος

Δεν βρίσκω απολύτως τίποτα στο διαδίκτυο. Δημιουργία του Templar52 -- Χ07dμιλήστε 15:40, 4 Ιανουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Θα το είχε βρει σε κάποιο σύγγραμα. Πάντως και εγώ δε βλέπω χρήση. Συμφωνώ σε διαγραφή. --FocalPoint (συζήτηση) 07:58, 8 Ιανουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Χ07d, σημειώνω ότι εδώ κρίνουμε τις λέξεις. Δεν είναι επιθυμητή η αναφορά χρηστών. Μικρές εξαιρέσεις: χρήστες/ης με IP με συγκεκριμένο τρόπο επεξεργασιών και γλωσσοπλαστικές τάσεις, όπως χρήστες/ης της περιόδου 2015-2017, όπου το ζήτημα είναι σημαντικό για το ιστορικό. --FocalPoint (συζήτηση) 08:18, 8 Ιανουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Δείχνει ανύπαρκτη λέξη. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 19:15, 12 Ιανουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Διαγράφηκε. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 13:26, 19 Ιανουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Μεταφορά στη σελίδα Συζήτηση:αθωνίτης. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 09:10, 22 Ιανουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

αίγειρος

Αρχαιοελληνική λέξη που δε χρησιμοποιείται στα νέα ελληνικά. Υπάρχει όμως χωριό με κεφαλαίο το πρώτο γράμμα -- Χ07dμιλήστε 10:24, 5 Ιανουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

☏ X07d βέβαια. Αλλά η μόνη περίπτωση να χρησιμοποιούνται σήμερα αρχαία ονόματα είναι στις επίσημες ονομασίες ειδών και γενών (Ταξινομικοί όροι) της βοτανικής και της ζωολογίας.
Το συγκεκριμένο, πρέπει να ελεγχθεί σε εγχειρίδια μήπως Αίγειρος χχχχ και να δημιουργηθεί το αρχαίο λήμμα.
Σημείωση: ό,τι μονοτονικό καθαρεύουσας υπάρχει θέλει διαγραφή και αναδημιουργία ή πάει στο αρχαίο. Δυστυχώς είχαν μπει όλα μονοτονικά, και κάνουμε πολλή ώρα για να διαπιστώσουμε αν είναι ή δεν είναι αρχαίο ή κάτι άλλο... Πολύ κουραστικό. ‑‑Sarri.greek  | 10:41, 5 Ιανουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Διαγράφηκε. Μονοτονική μορφή του αἴγειρος. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 21:57, 26 Ιανουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

αιδούμαι

Άλλη μια αρχαιοελληνική λέξη που είναι αχρησιμοποίητη στα νέα -- Χ07dμιλήστε 19:49, 5 Ιανουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Όπως φαίνεται από το ΠΛΜπ είναι μονοτονική γραφή του αἰδοῡμαι. Οπότε διαγράφεται. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 18:58, 31 Ιανουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Ακάθιστος Ύμνος ή ακάθιστος ύμνος

Μεταφορά στη σελίδα Συζήτηση:Ακάθιστος Ύμνος. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 09:13, 22 Ιανουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

τρακικοκωμικός

Τυπογραφικό λάθος, δεν υπάρχει η λέξη αυτή. Αντιθέτως υπάρχει το τραγικοκωμικός (βλ. τραγικοκωμικός - Αναστασιάδη - Συμεωνίδη, Άννα (2003). Αντίστροφο λεξικό της νέας ελληνικής. Ινστιτούτο Νεοελληνικών Σπουδών. Ίδρυμα Μανόλη Τριανταφυλλίδη.  (συντομογραφίες)). Προσοχή, υπάρχουν και κλιτικοί τύποι που πρέπει να διαγραφούν (για αυτόν τον λόγο έθεσα το ζήτημα εδώ).--Τεχνίτης (ο Βικιλεξολόγος) 16:31, 6 Ιανουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

@Texniths Προχωρώ σε άμεση διαγραφή όλων. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 17:33, 6 Ιανουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

αισχρό πρόσωπο

Φαίνεται να είναι απλώς επίθετο που προσδιορίζει ουσιαστικό -- Χ07dμιλήστε 13:01, 7 Ιανουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Η έννοιά του ως λήμματος είναι ότι αποτελεί νομικό όρο και όχι απλώς δυο λέξεις. Με τη λογική αυτή θα μπορούσε να παραμείνει, αλλά δε βλέπω τέτοιο ορισμό, τουλάχιστον σε γρήγορη έρευνα που έκανα. Συμφωνώ σε διαγραφή. FocalPoint (συζήτηση) 07:56, 8 Ιανουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Διαγράφηκε. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 07:03, 22 Ιανουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Μεταφορά στη σελίδα Συζήτηση:αινώ. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 18:42, 31 Ιανουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Μεταφορά στη σελίδα Συζήτηση:αιτιάζομαι. --FocalPoint (συζήτηση) 08:46, 22 Ιανουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

ακακιόμελο

Βρίσκω μόνο μια αναφορά -- Χ07dμιλήστε 19:00, 12 Ιανουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

@X07d Δε νομίζω ότι υπάρχει αυτή η λέξη. Λέμε "μέλι από ακακία", "μέλι ακακίας", δηλ. περιφραστικά, αλλά με μια λέξη πρώτη φορά το ακούω. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 19:06, 12 Ιανουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]
πιθανή λέξη (και υπάρχει και μια φορά), αλλά δεν καλύπτει τα κριτήρια συμπερίληψης. FocalPoint (συζήτηση) 19:17, 12 Ιανουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]
@FocalPoint Ίσως λέγεται μόνο προφορικά από πολύ λίγους παραγωγούς. Άλλωστε το μέλι ακακίας είναι ασυνήθιστο. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 19:23, 12 Ιανουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]
@Chalk19 ναι, είναι αρκετά πιθανό, αλλά αυτή τη στιγμή δε μας καλύπτει. FocalPoint (συζήτηση) 19:26, 12 Ιανουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]
έχει και κλίσεις που πρέπει να διαγραφούν. FocalPoint (συζήτηση) 19:23, 12 Ιανουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]


Διαγράφηκε. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 06:21, 28 Ιανουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Μεταφορά στη σελίδα Συζήτηση:αδελφοποιώ. --FocalPoint (συζήτηση) 08:40, 22 Ιανουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Μεταφορά στη σελίδα Συζήτηση:ιζηματογένεια. --FocalPoint (συζήτηση) 08:35, 22 Ιανουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

ιφιγενής

Δε βρίσκω καμιά αναφορά εκτός ως όνομα -- Corfurianμιλήστε 07:49, 16 Ιανουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Ούτε και εγώ βρίσκω κάτι. Περίεργο. FocalPoint (συζήτηση) 07:55, 16 Ιανουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]
Γρήγορη διαγραφή. FocalPoint (συζήτηση) 07:55, 16 Ιανουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

κατσαρολάδικο

Το βρίσκω ως είδος εστιατορίου και αναφέρεται σε λίγα εστιατόρια -- Corfurianμιλήστε 10:16, 16 Ιανουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Βρίσκω δύο αναφορές στον ορισμό που δίνεται στο λήμμα, και οι δύο από την ίδια ιστοσελίδα αλλά από διαφορετικό αρθρογράφο και διαφορετική ημερομηνία.

  • Το Καπάνι είναι μια άλλη χώρα. Έχει ψαράδικα και κηροπωλεία, από όπου ξεσηκώνουν οι γριές λιβάνια, κινέζικα στοκατζίδικα με σκέιτ ρούχα Element μαϊμού, κατσαρολάδικα, αρχαία αγάλματα μινιατούρες, παντοφλάδικα και ορκισμένους φαν του φρεσκοκομμένου καφέ «...» ή των τυροκομικών «...». ([1], 19 Ιανουαρίου 2011)
  • Ο σταθερός τζίρος που κάναμε από τους τουρίστες και από τη χονδρική σε μαγαζιά και ξενοδοχεία για το brunch τους, έπεσε 80%! H εικόνα αυτή είναι γενική στο Ψυρρή καθώς σχεδόν όλα τα παλιά μαγαζιά “των παππούδων” π.χ καλαθάδικα, κατσαρολάδικα, παλιατζίδικα στήριζαν ένα μεγάλο κομμάτι τους στη χονδρική. Παρόλα αυτά για να είμαστε ακόμα εδώ κάτι σημαίνει! ([2], 13 Απριλίου 2021)

Ίσως θα έπρεπε να διαγραφεί και να μπει στη σελίδα με τις λέξεις που έχουν δύο αναφορές (δε θυμάμαι τον τίτλο αυτή τη στιγμή).--Τεχνίτης (ο Βικιλεξολόγος) 10:51, 16 Ιανουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

@Texniths Δημιούργημα "γνωστού", που αρέσκεται σε μεγάλο βαθμό να φτιάχνει λήμματα για ανύπαρκτες λέξεις, λ.χ. βασιλοπιτάδικο, ή και για λέξεις πολύ οριακές (ιζηματογένεια), καθώς και "νέες" - υποθετικές - δοκιμαστικές, στις οποίες συχνά δίνει δικούς του, άσχετους ορισμούς όπως λ.χ. το ανεμόπλοιο (αφορά ένα σχεδιαζόμενο τύπο φορτηγού πλοίου που οι εμπνευστές του σκέφτονταν να το ονομάσουν Wind Ship -σήμερα υπάρχει νομίζω μόνο ένα πρωτότυπο, πειραματικό- και όχι βέβαια το "αερόστατο" που κατέβασε ο "συγκεκριμένος" από το κεφάλι του). ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 11:26, 16 Ιανουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]
☏ Chalk19 είχα και εγώ κάποιες υποψίες πως το δημιούργησε αυτός -- Corfurianμιλήστε 11:31, 16 Ιανουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]
@Texniths Βλέπω πάντως μερικές αναφορές-καταχωρίσεις ή σχόλια που αφορούν εστιατόρια, τουτέστιν όχι εργαστήρι που φτιάχνει ή κατάστημα που πουλά κατσαρόλες, αλλά εστιατόριο που έχει μαγειρευτό φαγητό, "κατσαρόλας" (και δεν είναι μόνο ψησταριά). Όλες οι αναφορές είναι ιδιότυπες κι αυτοσχέδιες, προφανώς προφορικού τύπου, άρα στην καλύτερη είναι περιστασιακή σύνθεση με τις δυο παραπάνω σημασίες. Πιθανόν είναι καλύτερο να διαγραφεί και, αργότερα, βλέπουμε. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 11:42, 16 Ιανουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]
@Chalk19 Συμφωνώ. Υπάρχουν ελαχιστότατες αναφορές για εστιατόρια που σερβίρουν φαγητά κατσαρόλας (μαγειρευτά) και ελάχιστες για εργαστήριο που φτιάχνει κατσαρόλες. Αμφότερες οι χρήσεις προφορικές και σίγουρα οριακές. Προς το παρόν δεν μπορεί να παραμείνει. Τεχνίτης (ο Βικιλεξολόγος) 11:44, 16 Ιανουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]
Συμφωνώ, οριακά μη αποδεκτή η λέξη. FocalPoint (συζήτηση) 17:22, 16 Ιανουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]


Διαγράφηκε. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 16:09, 31 Ιανουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Παρωχημένο. Έχει αφαιρεθεί από όλα τα λήμματα -- Corfurianμιλήστε 13:19, 16 Ιανουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Η λέξη αρτεσιανός προερχόμενη εκ του γαλλικού artésien είναι υπαρκτή. Υπάρχει και στα λεξικά εξάλλου. Δυσκολεύομαι όμως να βρω σύγχρονες αναφορές για τη λέξη Αρτεσία, την επαρχία Artois δηλαδή. Ετυμολογικά δε στέκει το Artois να γίνει κατευθείαν Αρτεσία. Στα λατινικά (που θα μπορούσε να προέρχεται) εξάλλου η ονομασία είναι διαφορετική. Οι αναφορές που βρίσκω είναι από βιβλία του 18ου αιώνα, δηλαδή καθαρεύουσα και πολυτονικό. Υποθέτω πως πρόκειται για κάποιο από τα τοπωνύμια που δεν ευδοκίμησε στα νέα ελληνικά. Οπότε θα πρέπει να διαγραφεί το συγκεκριμένο και να δημιουργηθεί λήμμα καθαρεύουσας σε πολυτονικό.--Τεχνίτης (ο Βικιλεξολόγος) 12:47, 17 Ιανουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

@Texniths ναι κατανοητό, αλλά γιατί να διαγραφεί; Απλά μετακίνηση σε Ἀρτεσία, χωρίς καν διαγραφή της ανακατεύθυνσης αρκεί. FocalPoint (συζήτηση) 20:45, 17 Ιανουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]
@FocalPoint Το έθεσα υπό συζήτηση διότι μπορεί να βρεθεί αναφορά στα νέα ελληνικά και τελικά να μη χρειαστεί η μεταφορά στο πολυτονικό λήμμα. Ίσως σε κάποιο βιβλίο σε έντυπη μορφή. Τεχνίτης (ο Βικιλεξολόγος) 21:03, 17 Ιανουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]
Κατανοητό. Το ξέρεις βέβαια ότι υπάρχει Αρτέσια, στις ΗΠΑ; Ή μάλλον Αρτήζια; FocalPoint (συζήτηση) 22:17, 18 Ιανουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]
Ναι το πήρε το μάτι μου καθώς έψαχνα αλλά μάλλον προφέρεται κατά το δεύτερο. Τεχνίτης (ο Βικιλεξολόγος) 22:33, 18 Ιανουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Το μετακινώ στο Ἀρτεσία--Τεχνίτης (ο Βικιλεξολόγος) 21:16, 15 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Μεταφορά στη σελίδα Συζήτηση:ακαταλόγιαστος. --FocalPoint (συζήτηση) 09:01, 22 Ιανουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Μεταφορά στη σελίδα Συζήτηση:σχολαρικός. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 11:48, 21 Ιανουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Βρίσκω μόνο ακοιλωματικά, κατηγορία ζώων -- Corfurianμιλήστε

Corfurian, αφού το βρίσκεις, υπάρχει. Για να είμαστε σωστοί, αν δεν υπάρχει άλλη χρήση, πρέπει

  • να αναφέρουμε ποιο τύποι είναι υπαρκτοί και ποιοι όχι από τον πίνακα κλίσεων
  • να δηλώσουμε ότι οι υπόλοιποι τύποι είναι πιθανοί αλλά όχι σε χρήση
  • να διαμορφώσουμε ειδικό πίνακα κλίσεων, δηλαδή τον αυτόματο με τροποποιήσεις αν αυτό είναι εφικτό
  • να διαμορφώσουμε το ακοιλωματικά αφού είναι πρακτικά κύριο λήμμα, να έχει έστω ένα παράθεμα για τα ζώα

--FocalPoint (συζήτηση) 20:00, 19 Ιανουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

@FocalPoint Θα μπορούσε να καταταχτεί στα ανώμαλα επίθετα που δε σχηματίζουν όλα τα γένη, εν προκειμένω υπάρχει μόνο το ουδέτερο (που έχει και ενικό, απ' όσο βλέπω, μολονότι σπάνιο). ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 16:03, 19 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]
@Chalk19 ναι, σωστή λύση. Αν ξέρεις να το κάνεις σωστά, παρακαλώ κάνε το, εγώ θα πρέπει να το ψάξω από την αρχή. FocalPoint (συζήτηση) 16:58, 19 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Μεταφορά στη σελίδα Συζήτηση:minecraft. --FocalPoint (συζήτηση) 08:33, 22 Ιανουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

εξωσχολαρικός

άμεση διαγραφή παρακαλώ, το δημιούργησε ο ίδιος που έφτιαξε το σχολαρικός -- Corfurianμιλήστε 16:21, 19 Ιανουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Για γρήγορη διαγραφή όντως. Ανοησίες του γνωστού.--Τεχνίτης (ο Βικιλεξολόγος) 16:29, 19 Ιανουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

NerZhul, Τίμιος.

αντικανονικές σελίδες -- Corfurianμιλήστε 19:59, 19 Ιανουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Corfurian σε αυτές βάζε {{speedy}} ή {{γρήγορη διαγραφή}}. Δε χρειάζεται να γράφονται εδώ. --FocalPoint (συζήτηση) 20:08, 19 Ιανουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

ναι αλλά ποιος θα κοιτάξει εκεί; Αν δεν έβαζα τη λέξη εδώ τότε θα διεγράφουνταν μετά από 20 μέρες -- Corfurianμιλήστε 20:11, 19 Ιανουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]
@Corfurian Δε χρειάζεται να κοιτάξει κανείς στο λήμμα. Τα λήμματα που έχουν σήμανση γρήγορης διαγραφής, όπως κι αυτά που έχουν προταθεί για "κανονική" διαγραφή, μπορούν όλοι να τα δουν μαζεμένα, με ένα κλικ (βλ. πάνω, στην αρχή της σελίδας, το σύνδεσμο "Σελίδες υποψήφιες για διαγραφή αυτή τη στιγμή"). ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 20:26, 19 Ιανουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]
ΥΓ. @Corfurian : (btw) Επίσης, όταν προτείνεις ένα λήμμα για διαγραφή, εκτός από την καταχώριση εδώ, να βάζεις στο λήμμα τη σχετική σήμανση ({διαγραφή}), ώστε να συμπεριλαμβάνεται στην προαναφερθείσα λίστα με τις σχετικές εκκρεμότητες. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 06:33, 28 Ιανουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

ακταίος

Την βρήκα μόνο στο lexigram και προτείνω αυτή τη λέξη εδώ γιατί με παραξενεύει που δε βρίσκεται σε κανένα λεξικό, ούτε στο αντίστροφο -- Corfurianμιλήστε 17:04, 24 Ιανουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Ίσως μονοτονική γραφή του αρχαίου ἀκταῖος. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 17:15, 24 Ιανουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Ζαν Πιαζέ

Αντικανονική σελίδα: ονοματεπώνυμο -- Corfurianμιλήστε 17:12, 24 Ιανουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Διαγράφηκε άμεσα ως εγκυκλοπαιδική καταχώριση. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 17:33, 24 Ιανουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

σιδεράτος

Υπάρχει βέβαια το επώνυμο Σιδεράτος. Το επίθετο δε φαίνεται να υπάρχει. Η σημασία στην αργκό δεν αποκλείεται, χρειάζεται όμως επιβεβαίωση. Η άλλη, η γενικότερη, αφενός πρέπει να είναι αυτός που φέρει (όχι φέρεται με) σίδερα και ίσως, από κάτι που είδα, να είναι μεσαιωνικά ή "πολύ παλιά" ελληνικά για σιδεροφραχτους στρατιώτες κλπ. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 08:05, 25 Ιανουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

☏ Chalk19, δημιουργία του Χρήστης:Templar52.
Chalk19, αν κάποιος δημιουργεί λήμμα για σπάνια λέξη, θα πρέπει να μας φέρνει και την πηγή του. Αλλιώς, φεύγει το λήμμα μέχρι να βρει πηγή ο δημιουργός. Δεν είμαστε υποχρεωμένοι να «εκτελούμε εργασίες» Εκτός αν μας ενδιαφέρει ένα συγκεκριμένο λήμμα. Έχω διαγράψει πάρα πολλά αμφίβολα λήμματα, για τον απλό λόγο ότι είναι αδύνατον να ελεχθούν. (πώς να ελέγξουμε π.χ. 1.300 αμφίβολα λήμματα? ) ‑‑Sarri.greek  | 21:10, 26 Ιανουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Διαγράφηκε. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 01:10, 9 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Αγγλικανική εκκλησία

Η Sarri.greek λέει:

Εγκυκλοπαιδικό λήμμα, άθροισμα λέξεων. Ας πάει στις εκφράσεις του αγγλικανικός. Σημείωση: δεν έχουμε λήμματα ούτε για ορθόδοξη, καθολική κλπ εκκλησία (intitle:/εκκλησία/)

Το αγγλικό Βικιλεξικό το έχει το en:Anglican Church. Χμ. Δεν ξέρω.- --FocalPoint (συζήτηση) 19:58, 25 Ιανουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

☏ FocalPoint, επειδή έχει και την περιληπτική σημασία 'όλοι όσοι ανήκουν στην...' Οπότε θα ανοίγαμε και Ορθόδοξη... Καθολική κλπ. Τελοσπάντων. Για την αύξηση των λήμμάτων, ... ‑‑Sarri.greek  | 20:02, 25 Ιανουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]
Α τότε μήπως γίνει τίτλος (θρησκευτικός κλπ). Αγγλικανική Εκκλησία ‑‑Sarri.greek  | 20:02, 25 Ιανουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]
πιθανώς. FocalPoint (συζήτηση) 20:24, 25 Ιανουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]
ΟΚ, ☏ FocalPoint μεταφέρεται στο Αγγλικανική Εκκλησία, και πρέπει να γίνουν με παρόμοιο ορισμό Ορθόδοξη Εκκλησία Επισκοπική Εκκλησία Καθολική Εκκλησία ‑‑Sarri.greek  | 21:15, 26 Ιανουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Δεν αναφέρεται σε βιβλιογραφία, παρά μόνο σε μια πηγή από τη Βικιπαίδεια. Πιθανότατα ανύπαρκτο όνομα βιβλιογραφικά. --FocalPoint (συζήτηση) 06:18, 26 Ιανουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Ευχαριστίες στην Χρήστης:Sarri.greek που το εντόπισε αρχικά και το έθεσε υπό έλεγχο. --FocalPoint (συζήτηση) 06:22, 26 Ιανουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Πράγματι, η (αξιόπιστη) βιβλιογραφία φαίνεται πως δεν έχει ελληνική απόδοση για το Melikiathon ή (σπανιότερα) Milikiathon που βλέπουμε στα ξενόγλωσσα κείμενα. Σε ένα πολύ παλιό ξενόγλωσσο δημοσίευμα εμφανίζονται οι μορφές Μιλκιjάθων και Μιλικιjάθων [3]. Αν κατάλαβα καλά, το όνομα εμφανίζεται σε μια δίγλωσση φοινικο-κυπριακη επιγραφή. Γενικά το "η" της εν λόγω μεταγραφής δε φαίνεται να δικαιολογείται. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 07:32, 26 Ιανουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

ΥΓ Θα κοιτάξω και σε παλιές εγκυκλοπαίδειες μήπως βρεθεί κάτι. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 07:35, 26 Ιανουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]
☏ Chalk19 έχει κι άλλα δύο... μισό λεπτό να τα βρω Έχουν έλεγχος‑‑Sarri.greek  | 07:39, 26 Ιανουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]
Πουμιάθων Βαάλμελεκ ευχαριστώ για τη βοηθεια στου ςελέγχους, ‑‑Sarri.greek  | 07:41, 26 Ιανουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]
@Sarri.greek Για το Πουμιάθων, δείτε τις προσθήκες - διορθώσεις που έκανα [4]. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 12:18, 26 Ιανουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Στη γερμανική Βικιθήκη: "βασιλέϝος Μιλκιjάθωνος Κετίων κάτ’ Ἠδαλίων βασιλεύϝοντος – τὸν ἀνδριjάνταν τόνδε κατέστασε ὁ Ϝάναξ. [Βαάλραμ] ὁ Ἀβδιμίλκων τῶ Ἀπόλλωνι τῶ Ἀμύκλωι" [5]. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk)

ΥΓ. Άρα, ποια είναι πιο κοντινή νεοελληνική απόδοση του ονόματος από την συλλαβική κυπριακή γραφή: "Μιλκιάθων" ; "Μιλκιγάθων" ; κάτι άλλο ; (φυσικά, αν δεν υπάρχει καθιερωμένη απόδοση, αυτά είναι υποθέσεις). ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 17:46, 26 Ιανουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]
ΥΓ2. Σε σύγχρονα επιστημονικά/αξιόπιστα κείμενα στα αγγλικά και γαλλικά αναφέρεται ως Milkyaton (βλ. ενδεικτικά εδώ, αυτό, αυτό κι αυτό). ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 20:06, 26 Ιανουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]
Όπως πάντα, ενδελεχής η δουλειά σας ☏ Chalk19. Θα τα κοιτάξω πιο προσεκτικά, αλλά μια σημείωση, πριν τα δω:
Για τ' αρχαία, είναι απλό: καταγράφουμε αν το έχουμε βρει σε κείμενο, ή σε database επιγραφών ή σε πάπυρο ή σε κώδικα (τις πληροφορίες αυτές μας τις δίνουν κανονικά, τα λεξικά). Δηλαδή, υπάρχει. Όμως, δεν υποκαθιστούμε τους λεξικογράφους, δεν κάνουμε εδώ έρευνα. Καταγράφουμε τι βρήκαμε, και βάζουμε σχετική σήμανση: ότι δεν έχουμε πληροφορίες από λεξικά. (Υποπτευόμαστε ότι κάποιο λάκκο έχ' η φάβα αν βρίσκουμε εμείς κάτι, και όχι οι λεξικογράφοι. Το πιθανότερο είναι να έχουν δίκιο).
Π.χ. νομίζω, θα καταγραφεί το βασιλέϝος Μιλκιjάθωνος από τη database που μας λέει πού και πότε γράφτηκε. Όχι από κάποια παρέμβλητη πηγή. Τίποτε άλλο. Δεν θα πούμε ότι υπάρχει και αρχαιοελληνικό Μεληκιάθωνgrc με το ζόρι. Αλλά μπορούμε να πούμε ότι το Μιλκιjάθωνος περιγράφεται ως Μεληκιάθωνel στη βιβλιογραφία, επικαλούμενοι ένα κείμενο αναφοράς της λέξης. Όμοια, για λατινικές μεταγραφές που έχετε βρει.
Αντίθετα, η ΒΠαίδεια, καταγράφει την πληροφορία που δίνει το κείμενο αλλά δεν ενδιαφέρεται για τη λέξη. Η δουλειά μας εδώ είναι αντίστροφη. Πάω να μελετήσω τα ευρήματά σας! ‑‑Sarri.greek  | 20:25, 26 Ιανουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]
@Sarri.greek Δεν υπάρχει αρχαιοελληνικό, αυτό είναι βέβαιο. Επίσης, το "Μεληκιάθων" έχει μόλις μια γραφή, από κείμενο για την ιστορία της Λάρνακας, γραμμένο νόμιζω από έναν αντιδήμαρχο της πόλης. Δεν υπάρχει στη βιβλιογραφία, όπως επισήμανε και ο ☏ FocalPoint. εδώ, το βρήκα Μιλκιάθων. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 20:34, 26 Ιανουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]
☏ Chalk19 μιλάω γενικά. Ευχαριστώ που αλλάξατε την ένδειξη grc. (γιατί ήταν Αρχαία ελληνικά ως δημουργία λήμματος τα Πουμιάθων και Μεληκιάθων). ‑‑Sarri.greek  | 20:48, 26 Ιανουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]


Έγινε ανακατεύθυνση στο λήμμα Μιλκιάθων. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 23:18, 11 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

εν Αθήναις / εν Ελλάδι

Δεν πρόκειται για έκφραση. Απλή δήλωση τόπου. Άλλωστε, αν θεωρηθεί "έκφραση", τότε και κάθε "εν οπουδήποτε" (χώρα, πόλη, χωριό) θα πρέπει να θεωρηθεί εξίσου "έκφραση", πράγμα μάλλον άτοπο. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 16:06, 31 Ιανουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Συμφωνώ με τον Chalk19. Δεν είναι έκφραση. Διαγραφή.--Τεχνίτης (ο Βικιλεξολόγος) 16:33, 31 Ιανουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Συμφωνώ ότι δεν είναι έκφραση. Για διαγραφή. --FocalPoint (συζήτηση) 18:01, 31 Ιανουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

☏ Texniths · FocalPoint Προσθέτω και το εν Ελλάδι. Ανάλογη περίπτωση. Υποθέτω πως δεν υπάρχει διαφωνία. Αν βρεθούν κι άλλα, θα επισημανθούν για διαγραφή, με το ίδιο σκεπτικό. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 18:28, 31 Ιανουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]
@Chalk19 Σαφώς είναι παρόμοια περίπτωση. Βλέπω πως υπάρχουν αρκετά εν + δοτική, πολλά από αυτά είναι εκφράσεις όπως π.χ. το εν λευκώ, άλλα όμως δε θα το έλεγα όπως π.χ. το εν εκτάσει, το εν όρμω, το εν συνεχεία. Τεχνίτης (ο Βικιλεξολόγος) 18:34, 31 Ιανουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]
@Texniths Βασικά, προς το παρόν αναφερόμουν στα "τοπωνυμιακά". Γενικά, πάντως, δε διαφωνώ πως δεν είναι όλα τα εν + δοτική "εκφράσεις", εκτός κι αν εκληφθούν ως στερεότυπα απομεινάρια από το λεκτικό της καθαρεύουσας με ειδική χρήση. Κάποια, ωστόσο, ούτε έτσι μπορεί να λογιστούν. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 18:39, 31 Ιανουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]
@Chalk19 Ναι το αντιλήφθηκα! Με μια γρήγορη αναζήτηση στο εν, δε βρήκα άλλο τοπωνυμιακό. Τεχνίτης (ο Βικιλεξολόγος) 18:40, 31 Ιανουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

☏ Chalk19 · Texniths Όπως κι αν αποφασίστε, μας ενδιαφέρει να υπάρχει στην Κατηγορία:Όροι με δοτική (νέα ελληνικά) όπου συγκεντρώνουμε όλες τις απολιθωμένες εκφράσεις. Αν θέλετε, μπορεί να μετακινηθεί σε πολυτονικό με κωδικό kath και να μπει από κάτω ++ {κατ|el|όροι με δοτική} Όμως, στην καθαρεύουσα, θα λέγαμε ότι δεν είναι έκφραση, απλώς μια σύνταξη. Ευχαριστώ ‑‑Sarri.greek  | 05:32, 1 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

@Sarri.greek Τα "εν κάπου" είναι "άπειρα", όσα και οι χώρες, πόλεις, κωμοπόλεις, χωριά, νησιά κ.ο.κ. Δεν μπορούν να θεωρηθούν εκφράσεις τόσο στη δημοτική, όσο και στην καθαρεύουσα. Διότι αν ισχύει αυτό για την Αθήνα κι Ελλάδα, το ίδιο θα ισχύει για παντού, θα πρέπει να γίνουν αποδεκτά τα εν Πάτραις, εν Πειραιεί, εν Θεσσαλονίκη, εν Ζακύνθω, εν Λονδίνω, εν Βελιγραδίω, εν Γερμανία, εν Ζυρίχη, εν Ελβετία, εν Ασία, εν Αμερική και δεν έχει τέλος ο κατάλογος. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 05:41, 1 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

kath: έκφραση επειδή το βλέπουμε σε παλιά βιβλία πολύ συχνα. Επίσης, μια ακόμη έκφραση που βλέπουμε σε παλιά πτυχία: εξ Αθηνών ορμώμενος, ορμωμένη. Κι αυτό στην kath πολυτονικό, είναι έκφραση. ‑‑Sarri.greek  | 05:35, 1 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

++ σε τέτοιο λήμμα, σημείωση ότι το τοπωνύμιο μπορεί να είναι οποιοδήποτε, οπότε δίνουμε και παραδείγματα. Πάντα πολυτονικά - με ένδιξεη {καθαρ} (ΟΧΙ {καθ)) και κωδικό kath ‑‑Sarri.greek  | 05:36, 1 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

++ το εν Ελλάδι, μένει και στα el γιατί είναι Κατηγορία:Επωνυμίες σήμα κατατεθέν προϊόντοες. ‑‑Sarri.greek  | 05:37, 1 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

@Sarri.greek Διαφωνώ. Δεν είναι σήμα κατατεθέν ούτε επωνυμία. Όπως δεν είναι ούτε τα διάφορα "made in" οπουδήποτε. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 05:45, 1 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]
☏ Chalk19 είναι βάσει της αρχής «λήμμα του ΒΛ είναι ό,τι βλέπει κάποιος γραμμένο και ψάχνει να το βρει» Κάπου στην Πολιτική είναι γραμμένο. ‑‑Sarri.greek  | 05:47, 1 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]
Εν πάση περιπτώσει, εδώ στο Δωμάτιο, κοιτάμε να διαγράφουμε τα λάθη ή τις μπανανόφλουδες, τα 'αληθοφανή' που φτιάχνουν οι επισκέπτες για να μας εκθέτουν.
Για τα σωστά που είναι-δεν-είναι, υπάρχει κι αυτό που λέμε «ο άλλος λόγος». Ξέρετε ποιιος ειν' αυτός. ... Ότι όλα τα ΒΛεξικά έχουν τέτοια λήμματα για ν' αβγατεύουν το λημματολόγιο. ... Είναι υπολήμμα, άρα περνάει. :) για τον 'άλλο λόγο' Όπως λένε οι εγγλέζοι 'the other place' ‑‑Sarri.greek  | 05:52, 1 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]
☏ Chalk19 Να χαρείτε, μη γράφετε από πάνω. Τώρα το είδα. Λοιπόν. Διαγράψτε το αφού το θέλετε. Σας λέω όμως, ότι θέλο0υμε τουλάχιστον ένα δείγμα του εν+δοτική Εντάξει? Γιατί ο κόσμος δεν ξέρει πώς είναι η δοτική. Βάλτε κι ένα παράδειγμα με δοτική ενικού, και δώστε 5-6 παραδείγματα με άλλες πόλεις. ‑‑Sarri.greek  | 05:57, 1 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]
☏ Sarri.greek · Chalk19 Μπορεί να γίνει αναφορά στο εν γιατί πολύ ορθά θα γεμίσουμε με άπειρα λήμματα που δεν έχουν νόημα. Αμφιβάλλω ακόμη και αν στην καθαρεύουσα θεωρούνται εκφράσεις. Σαν να έχουμε λήμματα με τίτλους "στην Αθήνα", "στην Ελλάδα" κλπ.Τεχνίτης (ο Βικιλεξολόγος) 07:00, 1 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]
☏ Texniths, OK, ‑‑Sarri.greek  | 07:03, 1 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]


Διαγράφηκαν. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 15:11, 18 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

ένταση σεισμού

Θεωρώ πως δεν είναι πολυλεκτικός όρος, παρά σύνθεση των δύο λέξεων.--Τεχνίτης (ο Βικιλεξολόγος) 18:37, 31 Ιανουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

@Texniths Μπορεί και να είναι. Διότι υπάρχει και το μέγεθος σεισμού. Είναι ορισμοί επιστημονικής φύσης. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 18:54, 31 Ιανουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]
@Chalk19 Νομίζω πως χρησιμοποιείται σκέτο το ένταση και όχι ως ενιαία φράση. Θα το ψάξω κι άλλο. Τεχνίτης (ο Βικιλεξολόγος) 19:02, 31 Ιανουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]
@Texniths Ναι, κατά κανόνα λέμε "σεισμός έντασης / μεγέθους". Έτσι, μάλλον δεν μπορεί να θεωρηθεί πως είναι έκφραση. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 19:05, 31 Ιανουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]
@Chalk19, @Texniths συμφωνώ για διαγραφή. Αντιλαμβάνομαι την αρχική οπτική, αλλά είναι επιστημονικός ορισμός. FocalPoint (συζήτηση) 20:09, 31 Ιανουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

☏ Texniths, συμφωνώ για διαγραφή. ‑‑Sarri.greek  | 05:54, 1 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]


Διαγράφηκε, σύμφωνα με τα παραπάνω. (@@Sarri.greek,Texniths, FocalPoint) Δεν θα πρέπει, όμως, να διαγραφεί κατ' αναλογίαν και το λήμμα μέγεθος σεισμού ; (Ενδεχομένως και τα επίκεντρο σεισμού, εστία σεισμού ;) ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 15:02, 18 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

@Chalk19 Ναι πολύ σωστά. Παρόμοια περίπτωση. Τεχνίτης (ο Βικιλεξολόγος) 16:07, 18 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]
@Chalk19,@Texniths,@Sarri.greek συμφωνώ ότι και τα τρία είναι στην ίδια κατηγορία. FocalPoint (συζήτηση) 22:38, 18 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

ένα τρισεκατομμύριο

Μάλλον για γρήγορη διαγραφή. Καλύπτεται εννοιολογικά από το τρισεκατομμύριο.--Τεχνίτης (ο Βικιλεξολόγος) 18:39, 31 Ιανουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Τεχνίτης, το έσβησα με γρήγορη. --FocalPoint (συζήτηση) 20:04, 31 Ιανουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Μεταφορά στη σελίδα Συζήτηση:άβατον Αγίου Όρους. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 18:52, 18 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

άδεια διάβασης

Μία ταυτολογία και τίποτε άλλο. Πλήρως κατανοητός όρος, δε φαίνεται να είναι κάτι καθιερωμένο. Υποθέτω δημιουργήθηκε για να καλύψει τη μετάφραση του γαλλικού laisser-passer.--Τεχνίτης (ο Βικιλεξολόγος) 20:38, 31 Ιανουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

@Texniths συμφωνώ. Θα μπορούσε (αν ήταν καλή μετάφραση του laisser-passer) να χρησιμοποιηθεί ως μετάφρασή του, αλλά δεν είναι καν καλή μετάφραση / απόδοση. Δεν μπορεί όμως να μείνει ως ελληνικό λήμμα. FocalPoint (συζήτηση) 23:09, 31 Ιανουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]


Διαγράφηκε. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 12:07, 15 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

αναλαμβάνω την ευθύνη

Μάλλον δεν χρειάζεται κάποια εξήγηση παραπάνω. Γίνεται εύκολα κατανοητή η φράση σύμφωνα με τους ορισμούς του αναλαμβάνω.--Τεχνίτης (ο Βικιλεξολόγος) 21:03, 31 Ιανουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

@Texniths, συμφωνώ, διαγραφή, μάλλον γρήγορη. FocalPoint (συζήτηση) 23:10, 31 Ιανουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]


διάφορα του ίδιου ανώνυμου

λιθένιος

Από τη σημερινή επέλαση του γνωστού ανώνυμου. Δε βρίσκω αναφορές για χρήση της λέξης ούτε καταγραφή της σε κάποιο λεξικό. Ίσως και με ταχεία.--Τεχνίτης (ο Βικιλεξολόγος) 20:29, 2 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Τα διαγράφω όλα με γρήγορη. --FocalPoint (συζήτηση) 22:28, 2 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Διέγραψα το παρόν με γρήγορη διαγραφή. --FocalPoint (συζήτηση) 22:41, 2 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

μεταλλένιος

Όπως παραπάνω. Υπάρχουν αναφορές μόνο για όνομα χαρακτήρα μιας περιβαλλοντικής εκστρατείας στη Χαλκιδική. Ως εκ τούτου δεν μπορεί να συμπεριληφθεί.--Τεχνίτης (ο Βικιλεξολόγος) 20:32, 2 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Υπάρχει σε ελληνογαλλικό και ελληνογερμανικό λεξικό. Χωρίς πραγματική χρήση όμως. --FocalPoint (συζήτηση) 22:39, 2 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

γιδένιος

Όπως παραπάνω, αποκύημα της φαντασίας του ανώνυμου. Δεν υπάρχουν αναφορές χρήσης της λέξης ούτε καταγραφή σε κάποιο λεξικό.--Τεχνίτης (ο Βικιλεξολόγος) 20:37, 2 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Βρήκα μια χρήση: «Βαρβάτου τράγου γένεια , Και κέρατα γιδένια». Αν δε βρεθεί άλλη , διαγραφή. --FocalPoint (συζήτηση) 22:36, 2 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

κοτλεδένιος

Απολύτως τίποτα ως αποτέλεσμα της αναζήτησης, και επίσης δεν υπάρχει σε κάποιο λεξικό.--Τεχνίτης (ο Βικιλεξολόγος) 20:43, 2 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

γουνένιος

Χωρίς τις απαιτούμενες αναφορές χρήσης της λέξης. Χωρίς αναφορά σε λεξικό.--Τεχνίτης (ο Βικιλεξολόγος) 20:48, 2 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Υπάρχει μια αναφορά. Αν δε βρεθεί άλλη, γρήγορη διαγραφή. --FocalPoint (συζήτηση) 22:30, 2 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

εβενένιος

Όμοια περίπτωση με τα παραπάνω, αποκύημα της φαντασίας.--Τεχνίτης (ο Βικιλεξολόγος) 20:50, 2 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Έγινε γρήγορη διαγραφή του. --FocalPoint (συζήτηση) 22:30, 2 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

για το καλό σου

Θεωρώ πως είναι πλήρως κατανοητή έκφραση, χωρίς να είναι απαραίτητη η ύπαρξη λήμματος. Αντιθέτως για την αγγλική μετάφραση που υπάρχει ναι δικαιολογείται λήμμα.--Τεχνίτης (ο Βικιλεξολόγος) 21:00, 3 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Για το καλό του Βικιλεξικού, θα το σβήσω με γρήγορη. --FocalPoint (συζήτηση) 21:11, 3 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]
☏ Texniths είναι πλήρως κατανοητή σε μας που μιλάμε ελληνικά. Στο λήμμα καλό@ΛΚΝ έχει συχνά το για το ... σου χωρίς να είναι bold, αλλά σαν παράδειγμα έκφρασης. Είναι όμως μια στερεότυπη έκφραση. Δεν είναι κατανοητό σε όλους: κυριολεκτικά 'for your good'. Θα μου πείτε, ότι η έννοια 'benefit' εξηγείται στο λήμμα καλό. Βλέπετε όμως, ότι έχει μεταφραστεί λάθος: 'for your sake' (= για χάρη σου). Αν λοιπόν, υπάρχει η παραμικρή υποψία ότι κάποιος δεν θα καταλάβει, γιατί να μην τα λημματοποιούμε? ‑‑Sarri.greek  | 21:15, 3 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]
ΥΓ επανερχόμαστε την πολιτική των ... δε θυμάμαι πού είναι οι κανόνες αυτοί.. Μισό λεπτό να τους βρω: πρέπει να γίνει σελίδα κανόνων, γιατί δεν θυμάμαι 100 σελίδες βοηθειών απ' έξω. ‑‑Sarri.greek  | 21:17, 3 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]
Δε θυμάμαι πού έχω το θέμα αυτό. Παραπέμπει στην αντίστοιχη παράγραφο του en.wikt για αυτού του τύπου τα λήμματα. ‑‑Sarri.greek  | 21:22, 3 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]
Α! στο λήμμα καλό δεν εξηγείται η έκφραση... ‑‑Sarri.greek  | 21:25, 3 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]
☏ Sarri.greek Δε γνωρίζω ποια είναι η πολιτική για το θέμα αυτό, αλλά θα μπορούσε να προστεθεί ως παράδειγμα η με κάποια σημείωση στο λήμμα καλός για περιπτώσεις όπως αυτή που λέτε.--Τεχνίτης (ο Βικιλεξολόγος) 21:26, 3 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]
Never mind ☏ Texniths κάποια στιγμή θα τα φτιάξω αυτά: υπάρχουν εκατοντάδες παρόμοιες λημματοποιήσεις που εκκρεμούν, και επίσης εκκρεμεί να μπουν οι πολιτικές στο Βικιλεξικό:Συμβάσεις γιατί είναι άδειο. en:Wiktionary:Criteria_for_inclusion#Translation_hubs Με δυο λόγια, το κριτήριο είναι: αν δεν είναι κατανοητό (ή αναμενόμενο) στην κυριολεξία του. Αν ένας ξένος δεν το καταλαβαίνει. ‑‑Sarri.greek  | 21:33, 3 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

για την ακρίβεια

Το λήμμα αυτό ως έχει με μπέρδεψε περισσότερο από όσο θα έπρεπε, με την κυριολεκτική και τη μεταφορική χρήση αλλά και τη σημείωση. Επίσης και στην περίπτωση αυτή πιστεύω πως δεν πρόκειται για έκφραση που χρήζει λήμματος.--Τεχνίτης (ο Βικιλεξολόγος) 21:04, 3 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Για την ακρίβεια, είναι έκφραση που προκύπτει από τις λέξεις από τις οποίες αποτελείται. Την διαγράφω. --FocalPoint (συζήτηση) 21:13, 3 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]
Δεν πρόλαβα να το δω. Αυτό έχει και σύνδεση στο ακρίβεια ☏ Texniths, ... ‑‑Sarri.greek  | 21:26, 3 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]
☏ Sarri.greek Νομίζω όπως ήταν πριν, ως δημιουργία ανώνυμου, ήθελε ριζική ανανέωση μιας και περισσότερο περιέπλεκε παρά έλυνε απορίες.--Τεχνίτης (ο Βικιλεξολόγος) 21:29, 3 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]
Καλύτερα που διαγράφτηκε ☏ Texniths, κάποια στιγμή θα ξαναγίνει σωστότερα. ‑‑Sarri.greek  | 21:33, 3 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

επιστημονικός όρος

Πλήρως κατανοητός όρος από τις δυο λέξεις που τον αποτελούν. Δε χρειάζεται λήμμα που να τον επεξηγεί, ενώ ούτε οι αγγλικές μεταφράσεις του έχουν λήμμα στο αγγλικό ΒΛ.--Τεχνίτης (ο Βικιλεξολόγος) 08:18, 7 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Βεβαίως... ☏ Texniths, ευχαριστίες. del! ‑‑Sarri.greek  | 08:21, 7 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Μεταφορά στη σελίδα Συζήτηση:τερμιτοξενία. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 12:16, 15 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Όποια δεν βρίσκονται ούτε στο διαδίκτυο στην Κατηγορία:Χρειάζονται παραπομπή σε λεξικό (νέα ελληνικά) θα πρέπει να αποφασιστεί, τι θα γίνουν.
Οι δημιουργοί δε μοιάζει να ανταποκρίνονται (έχει παρέλθει αρκετός καιρός). Είναι είτε ανώνυμοι, είτε παλιοί ευκαιριακοί επισκέπτες, είτε ανενεργοί. Αυτά που είχαν μπει από τον κύριο Lou είναι μάλλον από το Πάπυρος. Αρκετά είχαν δημουργηθεί από βικιπαιδιστές που ίσως δεν τους είχε εξηγηθεί ότι η ΒΠ δεν είναι πηγή για το λεξικό.
Σας θερμοπαρακαλώ όλους, να πάρετε μιαν απόφαση ή να αφιερώνετε λίγο χρόνο σ' αυτήν την Κατηγορία πού και πού. Το πρόβλημα της έλλειψης ref, δεν αντιμετωπίζεται παρά με ομαδική δουλειά. Ευχαριστώ. ‑‑Sarri.greek  | 13:50, 11 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Ευχαριστώ πολύ για την άμεση ανταπόκριση ☏ Chalk19. Εννοείται, ότι μόλις βρεθούν στοιχεία για κάποια απ' αυτές τις λέξεις που διαγράφτηκε λόγω του 'ατεκμηρίωτου', μακάρι να ξαναδημιουργείται με τον σωστό τρόπο ‑‑Sarri.greek  | 14:54, 11 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

@Sarri.greek η κατηγορία αυτή πράγματι θέλει εκκαθάριση, γιατί έχει διάφορες λέξεις που δεν χρειάζονται παραπομπή, όπως η αμμοδόχος και η ρεστία, αλλά και το πορτόνι. Το πρότυπο {χρειάζεται παραπομπή} είναι απαραίτητο όταν υπάρχει σοβαρή αμφιβολία. Τα έχουμε ξαναπεί. FocalPoint (συζήτηση) 17:54, 11 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]
☏ Chalk19 · FocalPoint, έχω εξηγήσει ότι το πρότυπο {{χρειάζεται παραπομπή}} λεει: χρειάζεται ref. Δε λέει καθόλου 'δεν υπάρχει η λέξη'. Γιατί υπαρχει αυτή η παρεξήγηση? Έχουμα άλλο προτυπο αν έχουμε αμφιβολία, το πρότυπο {{διαγραφή}}.
Θα μπορούσε να διατυπωθεί και αλλιώς. Αλλά το ζουμί είναι, ότι προειδοποιούμε τους αναγνώστες:
Ό,τι θα διαβάσετε παρακάτω, δεν έχει ελεγχθεί, προέρχεται από άγνωστη πηγή, και χρειάζεται τεκμηρίωση με παραπομπή σε κάποιο λεξικό ή κείμενο
‑‑Sarri.greek  | 18:09, 11 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]
Μια προτυπάρα να, στο δόξα πατρί του λήμματος που λέει «Χρειάζεται παραπομπή σε λεξικό, εγχειρίδιο ή κείμενο», δε λέει αυτά που αναφέρεις. Λέει ξεκάθαρα και με δόξα και τιμή ότι το λήμμα έχει σοβαρό πρόβλημα, ενώ δεν έχει. Συγγνώμη, αλλά το να το βάζει κανείς στο Γουλιέλμος είναι τουλάχιστον περίεργο, οπωσδήποτε λάθος και σε τελική ανάλυση, αταίριαστο στο λήμμα. FocalPoint (συζήτηση) 18:27, 11 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Έχω εξοντωθεί. Δείτε Συζήτηση:βιγλατόρισσα. ☏ FocalPoint · Chalk19 Πρέπει συνεχώς να κάνω τεκμηριώσεις με το παράδειγμα αυτής της διαδικασίας. Κι εγώ θα ήθελα να κάνω τα λήμματα που μου αρέσουν (πολύ σπάνια έχω την πολυτέλεια του χρόνου). Αλλά κάνω συνεχώς αγγαρείες. Όπως οφείλουμε όλοι οι διαχειριστές, να κάνουμε ελέγχους. Ελεγχους, βοήθεια στους νεοεισερχόμενους, ενημέρωση προτύπων, ενημέρωση ετικετών. ‑‑Sarri.greek  | 21:17, 11 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Κάνω πράγματι έλεγχο και εκκαθαρίζω την κατηγορία από κακώς τοποθετημένες σημάνσεις, για λέξεις γνωστές που δεν αμφισβητούνται, ούτε χρειάζονται παραπομπή ούτε παράθεμα (ή πάντως δεν χρειάζονται παραπομπή ή παράθεμα περισσότερο από οποιαδήποτε άλλη γνωστή λέξη). Προφανώς, όσοι δεν είναι μουσικοί δε θα γνωρίζουν τη λέξη ύφεση στη μουσική, αυτό δεν κάνει το λήμμα κατάλληλο για αυτή την κατηγορία με την απαράδεκτη και τεράστια σήμανση που σαφώς δείχνει «προβληματικό λήμμα». FocalPoint (συζήτηση) 08:46, 12 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]
Δυστυχώς η εκκαθάριση της κατηγορίας εμποδίζεται από την Sarri.greek, η οποία θεωρεί ότι η λέξη ζιβανία χρήζει τεκμηρίωσης, αλλά και άλλα γραφικά... Προφανώς σταματώ να ασχολούμαι με την κατηγορία, η οποία είναι καταδικασμένη να γεμίσει με τον τρολλικό, μηχανιστικό τρόπο που έχουν γεμίσει και οι συντήρησης κατηγορίες της Βικιπαίδειας, «για πλάκα», όχι όταν υπάρχει ουσία. Τσίρκο λοιπόν και το Βικιλεξικό, με προσωπική υπογραφή, η οποία πάντως δεν είναι δική μου. Αντιτάχθηκα και εξήγησα, προφανώς σε κλειστά αυτιά. Δική σας η ευθύνη να περιορίσετε τέτοιες συμπεριφορές, δε θα κάνω εγώ το θηριοδαμαστή. FocalPoint (συζήτηση) 09:04, 12 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]
@FocalPoint. Γενικές παρατηρήσεις : Μερικές μπορεί και να μην υπάρχουν ή να μη μπορούν να συμπεριληφθούν στο ΒΛ λόγω έλλειψης των απαραίτητων αναφορών. Άλλες, ενώ δεν υπάρχει αμφιβολία πως είναι υπαρκτές, χρειάζονται έλεγχο στον ορισμό (επαλήθευση). ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 09:40, 12 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]
@Chalk19, η κατηγορία σωστά υπάρχει. Συμφωνώ ότι υπάρχουν εκεί λέξεις για τις οποίες υπάρχει ανάγκη τεκμηρίωσης. Απλώς μαζί με τις λέξεις που ορθά υπάρχουν εκεί, υπάρχουν και λέξεις που δεν πρέπει να βρίσκονται σε αυτή την κατηγορία. Ο έλεγχος στον ορισμό καλύπτεται με το {{έλεγχος}}. Το {{χρειάζεται παραπομπή}} έχει άλλη χρήση, αλλιώς θα μας αρκούσε το {{έλεγχος}}. FocalPoint (συζήτηση) 14:31, 12 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]
@FocalPoint Εννοείς λέξεις που εμφανώς δε συντρέχει λόγος αμφισβήτησης ; Όπως το αυτοεκπληρούμενος, για παράδειγμα ; (Αλλά για τα οποία καλό θα ήταν να προσκομιστεί κι ένα ref ετυμολογίας κάποια στιγμή). Εννοείς πως το {χρειάζεται παραπομπή} είναι too much για αυτές τις περιπτώσεις, διότι δίνει στους αναγνώστες τη λανθασμένη εντύπωση γενικότερου προβλήματος ή ακόμα και ανυπαρξίας μιας λέξης ; Είναι πολλές αυτές οι περιπτώσεις ; ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 14:49, 12 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]
@Chalk19, είναι οι λέξεις που προσπάθησα να αφαιρέσω [6] και στη συνέχεια ανέστρεψε η Sarri.greek . Δεν είναι πολλές, αλλά δε μπορώ να συμφωνήσω στο «δεν το βρήκα στα τρία-τέσσερα λεξικά μου, άρα χρειάζεται αναφορά». Αυτό είναι ξεκάθαρα μη αποδεκτό από εμένα. Το ίδιο και το επιχείρημα «η ζιβανία είναι από διάλεκτο και χρειάζεται αναφορά», που μου μοιάζει με ελλαδικό πρωτευουσιανισμό. FocalPoint (συζήτηση) 19:42, 12 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]


☏ Svlioras · Chalk19 · FocalPoint · Texniths To πρόβλημα ξεκιναει από το ότι δεν υπάρχει στο Βικιλεξικό:Συμβάσεις ο γνωστός κανόνας. (δεν αφορά τους κανόνες συμπερίληψης), που λέει

δεν υπάρχει λήμμα χωρίς ref.

Τα μόνα λήμματα που μπορεί να μην έχουν ref είναι π.χ. επιρρήματα τύπου + -ly στα αγγλικά ή + στα ελληνικά ή υποκοριστικά. Αλλά εμείς, και γι' αυτά κοιτάμε τα λεξικά, διότι ενδέχεται να είναι κληρονομημένα από παλιότερη φάση της γλώσσας. Θα γίνει μια επεξεργασία των Συμβάσεων σύντομα, με βάση τις αρχές που ισχύουν στο en.wikt, που έχει από παλιά αντιμετωπίσει το θέμα του 'says who?"' «ποιος το λέει αυτό;», για τη φερεγγυότητα των πληροφοριών στα λήμματα ‑‑Sarri.greek  | 13:21, 13 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

@Sarri.greek δυστυχώς με δικαιώνεις πλήρως. Το δυστοπικό όραμά σου είναι να κοτσάρεις μια προτυπάρα να, σε όλα τα λήμματα που δεν έχουν ref, και μετά να τα σβήσεις. Έχω λοιπόν δίκιο να αντιτίθεμαι σε τέτοιες πρακτικές, που δυστυχώς έχεις δείξει με αυθαίρετες διαγραφές εκτός κάθε κανόνα, με το ιστορικό «αποφασίζουμε και διατάσσουμε». Η απαίτηση της κοινότητας είναι να τηρούνται οι κανόνες (δε θα διαγράφεις χωρίς διαδικασίες), αλλά και να μην τίθενται νέοι κανόνες χωρίς συζήτηση (όχι με το αυταρχικό: μη σας νοιάζει θα τα φτιάξω.. σε πράγμα που δε συμφωνήσαμε ποτέ). Η προσπάθειά σου να δημιουργηθεί εδώ ένα αντίγραφο της δυστοπικής πραγματικότητας του Wiktionary - όσα έχεις περιγράψει δείχνουν χείριστο, εφιαλτικό περιβάλλον και απαράδεκτες συμπεριφορές, δεν είναι επιθυμητή. FocalPoint (συζήτηση) 13:44, 13 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]
Διευκρίνιση: κανείς δε μίλησε για διαγραφές. ‑‑Sarri.greek  | 13:47, 13 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

συγκυβερνητέος

Δεν το βλέπω αυτό πουθενά, μήπως μπορείτε να βοηθήσετε; --FocalPoint (συζήτηση) 20:18, 12 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Γεια σου ☏ FocalPoint, δες εδώ, εδώ και εδώ. Κυρίως ως συγκυβερνητέο (ουδέτερο γένος) παρά τα άλλα, π.χ. συγκυβερνητέο αεροσκάφος, .Οι πηγές είναι από την Υπηρεσία πολιτικής αεροπιρίας, δε διαφέρουν. Δεν υπάρχει τεράστια γκάμα όμως στην πράξη. --Costaud (συζήτηση) 00:00, 13 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Τα παραπάνω είναι όλα η ίδια, μια αναφορά, για απόδοση του aircraft required to be operated with a co-pilot. Δε νομίζω ότι πιάνεται ως λέξη, αφού δεν έχει χρήση. --FocalPoint (συζήτηση) 07:37, 13 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

@FocalPoint : Συμφωνώ. Μια μεταφραστική απόπειρα (και μόνο στο ουδέτερο γένος) χωρίς διάδοση, ως φαίνεται, μέχρι τώρα. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 08:05, 13 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Διαγραφή με περιορισμένη χρήση, δεν καλύπτει τα κριτήρια του ΒΛ.--Τεχνίτης (ο Βικιλεξολόγος) 12:59, 13 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

☏ Costaud · Texniths, Τέτοιες λέξεις που είναι-δεν-είναι, που είναι απόπειρες μεταφράσεων κ.λπ., μπορείτε να τις σημειώνετε στο Βικιλεξικό:Απορριφθέντα λήμματα με ένα link προς εδώ
[[Βικιλεξικό:Σελίδες υποψήφιες για διαγραφή/2022#συγκυβερνητέος]]
αφού διαγραφούν. ‑‑Sarri.greek  | 13:01, 13 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]
Καμία αντίρρηση. Δεν υπάρχει ακόμα χρήση. --Costaud (συζήτηση) 11:39, 14 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Basilica, Basílica

Με κεφαλαίο το βρίσκω μόνο σχετικά με τα κτήρια, τους ναούς, δηλ. στις επωνυμίες συγκεκριμένων ναών (π.χ. Basilica di San Pietro = η Βασιλική του Αγίου Πέτρου, Basílica de la Encarnacion = η Βασιλική της Ενσαρκώσεως). Συνεπώς είναι το ίδιο με τα basilica και basílica, από αυτήν την άποψη. Δεν το βλέπω στα ξενόγλωσσα (αγγλικό, ιταλικό, ισπανικό, καταλανικό) Βικιλεξικά, ούτε καταχωρισμένο ως γυναικείο όνομα, ούτε ως αναφορά στο λήμμα του ουσιαστικού (βλ. λ.χ. it:basilica, es:basílica). ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 08:01, 13 Φεβρουαρίου 2022 (UTC) Ĥ ΥΓ. Από όσο βλέπω, στα ιταλικά και ισπανικά ως θηλυκό του Basilio = Βασίλειος-Βασίλης υπάρχουν ονόματα όπως Basilia, Basilea κλπ, που μορφολογικά αντιστοιχούν στο Βασιλεία. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 08:52, 13 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

☏ Chalk19, ούτε που θυμάμαι για ποιο λόγο το είχα δημιουργήσει. Σβήστε το, σβήστε το... Ευχαριστώ. ‑‑Sarri.greek  | 12:56, 13 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]
Όχι, δεν τάχα κάνει εγώ. Διαγράφονται ‑‑Sarri.greek  | 18:42, 21 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Μεταφορά στη σελίδα Συζήτηση:Καθηγητής. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 12:18, 15 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

καλάθι απορριμμάτων

Θεωρώ πως και αυτός ο συνδυασμός λέξεων είναι κατανοητός και δε χρειάζεται λήμμα. Αντιθέτως το κάλαθος αχρήστων, στο οποίο παραπέμπει ο ορισμός, δεν είναι τόσο άμεσα κατανοητός όρος.--Τεχνίτης (ο Βικιλεξολόγος) 13:08, 13 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Ναι ☏ Texniths, ας βάλουμε ένα redirect μπας και ψάχνει κανείς καλάθι... Έχουμε ref για το κάλαθος απορριμάτων! Για να δω... ‑‑Sarri.greek  | 13:10, 13 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]
Πάμε απ' την αρχή. κάλαθος άχρηστος απόρριμμα. ‑‑Sarri.greek  | 13:11, 13 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]
☏ Texniths, βρίσκω εδω κάλαθος αχρήστων, κάδος απορριμμάτων και αλλού βρήκα δοχείο απορριμμάτων. ‑‑Sarri.greek  | 13:39, 13 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]
@Sarri.greek Μάλιστα, ναι υπάρχουν όλες αυτές οι εκφράσεις και ίσως υπάρχουν και μικρές διαφορές σε διαστάσεις. Βέβαια είναι κατανοητά, δεν ξέρω ποια μπορούν να είναι λήμματα και ποια όχι. Τεχνίτης (ο Βικιλεξολόγος) 13:46, 13 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]
☏ Texniths δεν είμαι σίγουρη. Συνήθως σκέφτομαι με βάση την αρχή «κάποιος ψάχνει να βρει τι σημαίνει». Ιδίως ξενόγλωσσοι αναγνώστες. Δηλαδή μερικές από τις εκφράσεις που δεν είναι bold στα λεξικά, εδώ μπορεί να έχουν σελίδα, ακριβώς γι' αυτόν τον λόγο. Ας δούμε τι άλλες γνώμες υπάρχουν. ‑‑Sarri.greek  | 13:52, 13 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]
Ας δοκιμάσουμε @Sarri.greek@Texniths την επέκταση της έννοιας:
  • καλάθι του μπάσκετ (αναμφισβήτητο)
  • καλάθι ποδηλάτου
  • καλάθι δώρων
  • καλάθι λουλουδιών
  • καλάθι αποθήκευσης (εμπορικό προϊόν)
Χμ. Τι κάνουμε; FocalPoint (συζήτηση) 16:11, 13 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]
☏ FocalPoint γυρεύουμε παγιωμένες εκφράσεις καθαρεύουσας με το κάλαθος όχι με το καλάθι Η έκφραση καλάθι απορριμμάτων είναι συμφυρμός του κάλαθος αχρήστων (που είνai ok λήμμα) + 'κάδος απορριμμάτων' κι αναρωτιόμαστε αν θα διαγραφτεί, ή αν θα πάρει ένα redirect προς το σωστό για διευκόλυνση όσων κάνουν λάθος. Επίσης αναρωτιόμαστε αν υπάρχει αντίστοιχη παγιωμένη κυριλέ (=λόγια) έκφραση για το δοχείο/κάδος απορριμμάτων ‑‑Sarri.greek  | 17:27, 13 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]
Ελέγχοντας στο google books το "καλάθι απορριμμάτων" είναι υπαρκτό και σε ελληνικά κείμενα και σε μεταφράσεις. Το αν αποτελεί έκφραση, δεν ξέρω τι να πω. FocalPoint (συζήτηση) 17:38, 13 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]
@FocalPoint Ορισμένα που είναι όροι-εκφράσεις, όπως το καλάθι της νοικοκυράς, ή έχουν ξεμείνει ως λόγιοι τύποι με μεταφορική χρήση, λ.χ. κάλαθος των αχρήστων, έχουν θέση θέση στο ΒΛ. Τα αυτονόητα "πολυλεκτικά" φρονώ πως όχι. Από αυτή την άποψη και το κάλαθος αχρήστων είναι απλά περιγραφικό και -πιστεύω- δεν έχει νόημα η λημματογράφησή του, σε αντίθεση με τη λόγια στερεότυπη "έκφραση" κάλαθος των αχρήστων που επιβιώνει και σήμερα (όχι κυριολεκτικά, φυσικά). ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 12:25, 15 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]
@Chalk19 αντιλαμβάνομαι τι λες, βλέπω και αυτά που λέει η @Sarri.greek. Δε βλέπω σημαντική διαφορά με το «των» αχρήστων, αλλά αντιλαμβάνομαι προσπαθείς να βγάλεις λογική. Τι να πω... δεν είναι μαύρο-άσπρο. FocalPoint (συζήτηση) 20:03, 15 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Διαγράφεται, μπήκαν ref sto κάλαθος αχρήστων. Αν βρεθεί έκφραση, ας ξαναδημιουργηθεί ‑‑Sarri.greek  | 18:38, 21 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

κατάστημα ερωτικών ειδών

Προφανής όρος, δε χρειάζεται εξήγησης. Κατάστημα που πουλά ερωτικά είδη. --Τεχνίτης (ο Βικιλεξολόγος) 13:39, 13 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

☏ Texniths, δεν είναι υποχρεωτικό να έρχονται μέχρι εδώ οι προτάσεις διαγραφής, ιδίως αν αφορούν πειραματισμούς ανωνύμων (από παλιά). Δεν έχουμε προλάβει να τα διαγράψουμε ‑‑Sarri.greek  | 13:43, 13 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]
@Sarri.greek Ωραία ευχαριστώ για την ενημέρωση αυτή. Για τον λόγο αυτό το έφερα εδώ, επειδή είναι παλιό (επηρεασμένος από την αντίστοιχη πολιτική της Βικιπαίδειας). Τεχνίτης (ο Βικιλεξολόγος) 13:46, 13 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]
@Texniths ίσως το ξέρεις, οπότε αγνόησε το: Μεταξύ 2015-2017 (ίσως και αργότερα), είχαμε μεγάλο αριθμό συνεισφορών από μεταβαλλόμενη IP. Οι συνεισφορές ήταν μια μίξη κάποιων κανονικών χρήσιμων συνεισφορών αλλά και περίεργων αποδόσεων αγγλικών λέξεων και όρων, πρωτολογισμών και εκφράσεων. Από τις συνεισφορές του συγγραφέα του συγκεκριμένου λήμματος έχουν μείνει αυτές. Θα δεις και από τη συζήτησή του ότι είχε προειδοποιηθεί. Έχουν ήδη διαγραφεί αυτές. Όπως ήδη ανέφερα το ίδιο έχει γίνει και με άλλες IP, προφανώς από τον ίδιο άνθρωπο. Πάντως με την ίδια IP γράφηκαν 684 και διαγράφηκαν 396 λήμματα από αυτά. Πρότεινα για διαγραφή μεγάλο αριθμό από αυτά τα «λήμματα» (πάνω από χίλια, δε θυμάμαι πόσες χιλιάδες, δυο ή παραπάνω) και βέβαια διαγράφηκαν. Με το φτυάρι. FocalPoint (συζήτηση) 15:23, 13 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]
Ακόμη και τώρα θα βρεις λήμματα για διαγραφή ανάμεσα σε όσα έχουν μείνει. --FocalPoint (συζήτηση) 15:29, 13 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]
@FocalPoint Ναι κάτι έχω δει εδώ και κει, αλλά δεν έψαξα τον δημιουργό του λήμματος. Θα το έχω υπόψη. Τεχνίτης (ο Βικιλεξολόγος) 15:55, 13 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]
@Texniths, σε κάποια άλλη περίπτωση πιο πάνω, είχα αναφέρει αυτό ακριβώς: μας νοιάζει η λέξη, όχι ο χρήστης, αλλά στην περίπτωση αυτή με χρήστη που έχει συγκεκριμένη και συστηματική γλωσσοπλαστική δραστηριότητα, οι συνεισφορές του πρέπει να εξετάζονται με προσοχή. FocalPoint (συζήτηση) 17:42, 13 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Μια μικρή συλλογή:

  • 2.84.220.197 κατάστημα ερωτικών ειδών
  • 2A02:587:4100:1D00:C1B9:9BD3:2349:642 πολλά, είναι σε φραγή 2 εβδομάδων ως 2a02:587:4000::/37 (μόλις έσβησα ένα του 2015 - κωλο - κλείδωμα, χωρίς την παύλα και τα κενά)

--FocalPoint (συζήτηση) 21:41, 14 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

@FocalPoint, Texniths Μια ιδέα μόνο, είναι πάρα πολύ χειρότερα τα πράγματα [7] (στο κάτω μέρος της σελίδας, το τελευταίο του "κόλλημα" που το προσθέτει και στη ΒΠ), [8]. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 13:47, 15 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]
@Chalk19, αν ήμουν στην καταπολέμηση του ηλεκτρονικού εγκλήματος και έψαχνα για κόσμο, θα σου έστελνα πρόσκληση, στα σίγουρα ! (κωδικοποιημένη για να το κάνω ενδιαφέρον...) . FocalPoint (συζήτηση) 20:07, 15 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

κουβιαίνω

Κανένα αποτέλεσμα στο google ούτε σε κανένα γνωστό λεξικό ούτε στο αντίστροφο -- Corfurianμιλήστε 19:25, 15 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

:( ας διαγραφεί, clipping του κού(κου) + βιαίνω κε τα φιλας εσι.
☏ Corfurian, Μπράβο άλλο ένα βρήκατε. Νομίζω ότι είναι τυπογραφικό λάθος για κλουβιαίνω ‑‑Sarri.greek  | 19:53, 15 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]
Διαγράφτηκε ‑‑Sarri.greek  | 18:28, 21 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Δείτε και ενημέρωση

Δείτε και την ενημέρωση για τα φλαμούρι, φλάμπουρο όπως συζητήθηκαν στο αγγλικό ΒΛ. Επίσης δείτε αν σας ενδιαφέρει και τη συζήτηση που έγινε στο en.wikt για το] «γάτος» ‑‑Sarri.greek  | 19:45, 15 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

@Sarri.greek υπάρχει λόγος που η ενημέρωση αυτή βρίσκεται στις σελίδες υποψήφιες για διαγραφή; FocalPoint (συζήτηση) 21:01, 15 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]
ΑΑΑΑ νόμισα ότι είμαι στα Ζητούμενο ☏ FocalPoint, Τhanks ‑‑Sarri.greek  | 21:04, 15 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]
έσπαγα το κεφάλι μου να καταλάβω γιατί ήταν εδώ ! ... :) FocalPoint (συζήτηση) 21:09, 15 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Μεταφορά στη σελίδα Συζήτηση:κώλωμα.

κάπνω

Υπάρχει;--sVlioras (συζήτηση) 09:21, 17 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

☏ Svlioras μπα, μάλλον είναι οι εισαγωγές μονοτονικού,
εδώ κάπνῳ ουσιαστικό τύποι του καπνός@perseus
ή λάθος τόνος για καπνῶ καπνόω ?
παρά τό κάπνω @Epimersimos... ως Psd κάπω
ΥΓ. Κύριε Βλιώρα, το Πάπυρος (απ' ό,τι έχω δει) έχει πάντα μια κεφαλή λήμματος μονοτονική, κι από κάτω συζητάει Α(ρχαία) Μ(εσ) Ν(έα) καθαρεύόυσες κλπ. Οι εισαγωγές των προσχεδίων έγιναν μονοτονικές. Έχω αυτή τη στιγμή μια λίστα περίπου 3.800 λέξεις που πρέπει να μπουν στις σωστές Κατηγορίες τους.... Ελπίζω σε καναδυό χρόνια να την έχω ελέγξει. ‑‑Sarri.greek  | 12:04, 17 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]
Διαγράφεται και αν βρεθούν παραθέματα, ας ξαναδημιουργηθεί ‑‑Sarri.greek  | 18:30, 21 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Μεταφορά στη σελίδα Συζήτηση:Μαιρηελένη. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 15:41, 19 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

λευτικός

Δεν νομίζω να υπάρχει. Κατάληξη του κοινοβουλευτικός -- Corfurianμιλήστε 09:52, 20 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Ίσως τυπογραφικό λάθος, αντί του λευιτικός. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 10:43, 20 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Συμφωνώ, δε βλέπω να υπάρχει τέτοια λέξη. Μάλλον απλό λάθος. FocalPoint (συζήτηση) 11:04, 20 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Διαγραφή. Μη υπαρκτή λέξη.--Τεχνίτης (ο Βικιλεξολόγος) 11:38, 20 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Διαγράφτηκε ‑‑Sarri.greek  | 18:25, 21 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

κρομός

Πιθανών αναγραμματισμός της λέξης κορμός. -- Corfurianμιλήστε 16:03, 20 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

και εγώ δε βλέπω κάτι άλλο. FocalPoint (συζήτηση) 16:07, 20 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]
Διαγράφεται. Αν βρει κάποιος τη λέξη, ας δημιουργηθεί ‑‑Sarri.greek  | 18:45, 21 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

κόπτανος

αντιγραμματισμός της λέξης κόπανος -- Corfurianμιλήστε 14:23, 21 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Συμφωνώ, ίσως να πρέπει να σβηστεί με ταχεία διαγραφή. FocalPoint (συζήτηση) 18:10, 21 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]
Διαγράφτηκε ‑‑Sarri.greek  | 18:27, 21 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Οδισσεύς

Σε αντίθεση με τη γραφή Οδησσεύς δεν μπορώ να βρω σύγχρονες αναφορές χρήσης του ονόματος αυτού. Μάλλον πρόκειται για τυπογραφικό λάθος.--Τεχνίτης (ο Βικιλεξολόγος) 20:57, 24 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

@Texniths Το Ὀδησσεύς είναι πατριδωνυμικό, αυτός που είναι από την Οδησσό (έτσι αναφέρει ο Στέφανος Βυζάντιος) και το "σύγχρονο" Οδησσεύς φαίνεται να είτε ανορθογραφία του αρχαίου ονόματος με μπέρδεμα με τη γραφή της πόλης (λ.χ. μια αναφορά σε Ομοσπονδία Κεφαλλήνων και Ιθακησίων “Οδησσεύς”, η οποία όμως στην πραγματικότητα λέγεται “Οδυσσεύς”), είτε σκόπιμη αλλαγή με ενδεχομένως υπόρρητη αναφορά στην πόλη. Το "Οδισσεύς", τώρα, πρέπει να είναι απλά λάθος και μόνο. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 21:48, 24 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]
@Chalk19 Έχω βρει αναφορά και σε όνομα ([9]), από τον συγκεκριμένο και μόνο, οπότε θα έλεγα πως είναι σπάνιο. Τεχνίτης (ο Βικιλεξολόγος) 21:52, 24 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]
@Texniths Eίναι λάθος, αναπαραγώμενο σε καταχωρίσεις βιβλιοπωλείων. Δες σε λίγο στη σελίδα του λήμματος για το όνομα. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 22:03, 24 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]
Μάλλον ορθογραφικό λάθος. FocalPoint (συζήτηση) 05:37, 25 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

λεοντοποιώ

Άμεση μετάφραση της αγγλική lionize / lionise από τα διαδικτυακά, «παράξενα» μεταφραστικά λεξικά. Χωρίς πρακτική χρήση στην νεοελληνική -- Corfurianμιλήστε 16:21, 25 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

@User:Costaud που στο καλό το βρήκες αυτό ; ! FocalPoint (συζήτηση) 19:13, 25 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]
Γεια σου ☏ FocalPoint. Έχω βρει το λεοντοποιήθηκε, δεν πολυθυμάμαι... σκοτεινά χρόνια του 2017--Costaud (συζήτηση) 19:21, 25 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]
Ναι, το βρήκα μια φορά σε κανονικό κείμενο και μια φορά σε κάποιου είδους μετάφραση. Χμ. FocalPoint (συζήτηση) 19:30, 25 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

☏ Corfurian αν μπορείτε, ας υπογράφετε τις προτάσεις διαγραφής. Συμφωνώ να διαγραφτεί ως άδειο προσχέδιο νεολογισμού. Αν υπάρξουν τα απαραείτητα παραθέματα, ας δημιουργηθεί κανονικά (άδεια προσχέδια νεολογισμών) ‑‑Sarri.greek  | 08:06, 26 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Μεταφορά στη σελίδα Συζήτηση:λιοτρίβω. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 09:08, 22 Μαρτίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Μεταφορά στη σελίδα Συζήτηση:λεπτογεύστης. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 13:57, 1 Μαρτίου 2022 (UTC)[απάντηση]

λεπτοκυρτωτός

χωρίς καμία αναφορά -- Corfurianμιλήστε 07:44, 26 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Συμφωνώ να διαγραφτεί ως άδειο προσχέδιο νεολογισμού. Αν υπάρξουν τα απαραίτητα παραθέματα, ας δημιουργηθεί κανονικά (άδεια προσχέδια νεολογισμών) ‑‑Sarri.greek  | 08:07, 26 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]
Έχουμε σημαντικό αριθμό λέξεων που δεν έχουν ορισμό. Παρακαλώ πολύ ας σεβαστούμε τη δουλειά που κάνουμε όλοι, προεξέχοντος του @Svlioras, στην συμπλήρωση ορισμών που λείπουν. Όχι σε αυθαίρετες διαγραφές. Εφόσον μια λέξη κατατέθηκε εδώ, έχουμε υποχρέωση να την ψάξουμε και όχι να αποφασίζουμε βιαστικά (δες και στο προηγούμενο λήμμα). FocalPoint (συζήτηση) 08:23, 26 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]
☏ FocalPoint · Svlioras δεν είναι αυθαίρετες διαγραφές, είναι δημιουργίες χωρίς παραθέματα. Μπορούν να μπαίνουν στο Βικιλεξικό:Ζητούμενα (ελληνικά) Το ίδιο συμβαίνει για πολλές σπάνιες λέξεις που έχουν απομείνει χωρίς ορισμό, με ένα σκέτο 'προσχέδιο' από την εποχή της δεκαετίας του 2000. ‑‑Sarri.greek  | 08:27, 26 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]
Θα μας τρελλάνεις τελείως; τι δουλειά κάνει με τόσο σύστημα ο @Svlioras τόσο καιρό; Αυτό δεν κάνει; Με συνδρομή όλων μας; Δεν έχει φτιάξει όλες τις λέξεις στην Κατηγορία:Ελλείποντες ορισμοί μέχρι το κ σήμερα; Τι δεν καταλαβαίνεις πια; (κάτσε να το γράψω πιό όμορφα φωνητικά: Τι δεν καταλαβαίνεις πγιά;) FocalPoint (συζήτηση) 08:31, 26 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]
Αυτό είναι στο «λ», για αυτό το λόγο δεν έχει ακόμη ορισμό. FocalPoint (συζήτηση) 08:33, 26 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Λέω, και εξηγώ: να μην προσθέτουμε και άλλα, εκτός απ' αυτά που είχαν δημιουργηθεί 2 δεκαετίες πριν. Δηλαδή, να μην προσθέτουμε και άλλο βάρος στην Κατηγορίες των ελλειπόντων ορισμών ‑‑Sarri.greek  | 08:36, 26 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Παραπέμπω ξανά στις ανοικτές θύρες παρακάτω. Αυτό που λες ισχύει. Αυτό εφαρμόζουμε. Αυτό που πρότεινες εδώ, διαγραφή λόγω ανυπαρξίας ορισμού σε κάποιο παλαιό λήμμα, είναι απλά λάθος. --FocalPoint (συζήτηση) 08:44, 26 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Ας μιλήσουμε λοιπόν περί της λέξης, όπως αρμόζει στο χώρο που βρισκόμαστε:

Προφανώς προκύπτει από τον εξειδικευμένο όρο λεπτοκύρτωση (από το en:leptokurtosis) που αφορά χαρακτηριστικό σε καμπύλες κατανομής. Δεν αποκλείω την ύπαρξή του «λεπτοκυρτωτή» σε κάποιο εγχειρίδιο οικονομικών, αλλά μοιάζει τόσο σπάνιο που δεν μπορώ να υποστηρίξω την διατήρησή του, χωρίς τις απαιτούμενες τρεις αναφορές. --FocalPoint (συζήτηση) 08:44, 26 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

@FocalPoint. Θα το κοιτάξω σε βιβλία στατιστικής που έχω, αν και δε νομίζω να βρω κάτι. Ο όρος και στα αγγλικά φαίνεται σχετικά πρόσφατος. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 09:09, 26 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]
@Chalk19 να στο πω αλλιώς: ο συγκεκριμένος όρος, αν είναι να υπάρξει, θα φανεί στα επόμενα χρόνια και τότε ας το ξαναβάλουμε. FocalPoint (συζήτηση) 09:16, 26 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Μάλλον μονάχα ως λεπτοκύρτωση--Costaud (συζήτηση) 01:53, 27 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

Όχι άδεια προσχέδια νεολογισμών

Το πρότυπο 'προσχέδιο' είχε χρησιμοποιηθεί τα πρώτα χρόνια του ΒΛεξικού για την εισαγωγή μεγάλου αριθμού άδειων λημμάτων ώστε να είναι έτοιμα για επεξεργασία. Τώρα πλέον, με 100.000+ λήμματα στα νέα ελληνικά, δεν υπάρχει λόγος να χρησιμοποιείται. (Όπως Συζήτηση 2021 για κατάργηση προσχεδίου) Τα νέα λήμματα εισάγονται όταν έχουν τουλάχιστον ορισμό (μπορεί να λείπει η ετυμολογία. Επίσης μπορεί να υπάρχει το πρότυπο 'επέκταση').
Ειδικότερα, για νεολογισμούς: θα πρέπει να εισάγονται όταν έχουν τα 3 παραθέματα που ζητάνε τα Βικιλεξικό:Κριτήρια συμπερίληψης ή να συζητιούνται στα Ζητούμενα πριν εισαχθούν. ‑‑Sarri.greek  | 08:02, 26 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Παραβιάζεις ανοιχτές θύρες @Sarri.greek. Εδώ και πολύ καιρό, δεν προσθέτουμε λέξεις μόνο με το προσχέδιο. Δεν έχει καμιά ουσία αυτή σου η παρατήρηση εδώ, τουλάχιστον όχι σήμερα. Για το λόγο αυτό έχουμε φάρμες με υπαρκτές λέξεις, οι οποίες περιμένουν την καλλιέργειά τους. FocalPoint (συζήτηση) 08:20, 26 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]
☏ FocalPoint, ας προηγείται η εργασία ανεύρευσης παραθεμάτων. Υπάρχει γι' αυτό το Δωμάτιο Βικιλεξικό:Ζητούμενα λήμματα. Εσείς έχετε ειδικότητα στο να βρίσκετε παραθέματα, και μπορεί να βοηθήσετε στη δημιουργία λημμάτων νεολογισμών. ‑‑Sarri.greek  | 08:23, 26 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]
Αφού κάνεις εντελώς τον τρελλό (δυο λλ), θα κάνω και εγώ το ίδιο:
Παραβιάζεις ανοιχτές θύρες @Sarri.greek. Εδώ και πολύ καιρό, δεν προσθέτουμε λέξεις μόνο με το προσχέδιο. Δεν έχει καμιά ουσία αυτή σου η παρατήρηση εδώ, τουλάχιστον όχι σήμερα. Για το λόγο αυτό έχουμε φάρμες με υπαρκτές λέξεις, οι οποίες περιμένουν την καλλιέργειά τους. FocalPoint (συζήτηση) 08:27, 26 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]
Λέω, και εξηγώ: να μην προσθέτουμε και άλλα, εκτός απ' αυτά που είχαν δημιουργηθεί 2 δεκαετίες πριν. Δηλαδή, να μην προσθέτουμε και άλλο βάρος στην Κατηγορία των ελλειπόντων ορισμών. ‑‑Sarri.greek  | 08:38, 26 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]
Παραβιάζεις ανοιχτές θύρες @Sarri.greek. Εδώ και πολύ καιρό, δεν προσθέτουμε λέξεις μόνο με το προσχέδιο. Δεν έχει καμιά ουσία αυτή σου η παρατήρηση εδώ, τουλάχιστον όχι σήμερα. Για το λόγο αυτό έχουμε φάρμες με υπαρκτές λέξεις, οι οποίες περιμένουν την καλλιέργειά τους. (έχω μεγάλη υπομονή, όσο γράφεις τα αυτονόητα, τόσο και εγώ θα γράφω ότι αυτά ήδη ισχύουν). --FocalPoint (συζήτηση) 08:45, 26 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Μεταφορά στη σελίδα Συζήτηση:μεσώ. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 08:48, 22 Μαρτίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Έγινε ανακατεύθυνση στο λήμμα μεσῶ. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 08:51, 22 Μαρτίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Μεταφορά στη σελίδα Συζήτηση:σερζ --FocalPoint (συζήτηση) 10:49, 27 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Παιδαγωγός

Εξαιρετικά δύσκολο να βρεθεί αν όντως υπάρχει αυτο το επώνυμο λόγω του ουσιαστικού παιδαγωγός. Οι αναζητήσεις σε κατάλογο πάντως δεν έχουν αποτέλεσμα ούτε για αρσενικό ούτε για θηλυκό.--Τεχνίτης (ο Βικιλεξολόγος) 13:29, 27 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Χμ. Μέχρι στιγμής τα περισσότερα μεν βγαίνουν υπαρκτά, αλλά αυτό δεν μπορώ να το βρω. FocalPoint (συζήτηση) 15:30, 27 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]
@@Texniths, FocalPoint : Με την ανάλογη περίπτωση του Καθηγητής βρέθηκαν στοιχεία (εξαιρετικά λίγα, βέβαια). Εδώ, δε φαίνεται φως στον ορίζοντα. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 21:32, 27 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

πασασυστολή

Δε βρίσκω κάποια αναφορά σε χρήση της λέξης ούτε μπορώ να φανταστώ τι μπορεί να σημαίνει. Μάλλον πρόκειται για τυπογραφικό λάθος.--Τεχνίτης (ο Βικιλεξολόγος) 13:27, 2 Μαρτίου 2022 (UTC)[απάντηση]

@Texniths Η παρασυστολή, άραγε ; ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 14:15, 2 Μαρτίου 2022 (UTC)[απάντηση]
@Chalk19 Μάλλον, ναι. Τεχνίτης (ο Βικιλεξολόγος) 14:24, 2 Μαρτίου 2022 (UTC)[απάντηση]
☏ Texniths · Chalk19, τα τυπογραφικά δε χρειάζεται να τα συζητάμε, γιατί υπάρχουν αρκετά. Αν τυχόν υπάρχει κάτι, μπορεί να δημιουργηθεί κανονικά. ‑‑Sarri.greek  | 17:32, 2 Μαρτίου 2022 (UTC)[απάντηση]
Μα μήπως ήταν η συστολή του πασά; LOL ! FocalPoint (συζήτηση) 18:42, 2 Μαρτίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Μεταφορά στη σελίδα Συζήτηση:τζαμπατζίδισσα. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 06:23, 29 Μαρτίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Πολεμοποιός

Αναφέρεται πως είναι όνομα, δε βρήκα όμως κάποιο αποτέλεσμα ούτε στο εορτολόγιο, αλλά ούτε στον τηλεφωνικό κατάλογο (ως όνομα ή ως επώνυμο). Μάλλον δεν είναι υπαρκτό ή είναι εξαιρετικά σπάνιο.--Τεχνίτης (ο Βικιλεξολόγος) 12:01, 8 Μαρτίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Υποθέτω ότι υπάρχει και είναι εξαιρετικά σπάνιο, ίσως ως όνομα του παρελθόντος, αλλά δυσκολεύομαι να υποστηρίξω διατήρηση χωρίς καμιά αναφορά. FocalPoint (συζήτηση) 22:19, 8 Μαρτίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Διαγράφηκε. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 21:37, 27 Μαρτίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Μεταφορά στη σελίδα Συζήτηση:πολλαπλό εμβόλιο. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 11:10, 1 Απριλίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Μεταφορά στη σελίδα Συζήτηση:πρατήριο άρτου. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 11:16, 1 Απριλίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Πύραυλος

Ούτε για το επώνυμο αυτό έχω καταφέρει να βρω αναφορές χρήσης, καθώς ούτε και αποτελέσματα σε κατάλογο. Ούτε αρσενικό ούτε θηλυκό. Αν όχι ανύπαρκτο, τότε εξαιρετικά σπάνιο.--Τεχνίτης (ο Βικιλεξολόγος) 21:55, 9 Μαρτίου 2022 (UTC)[απάντηση]

@Texniths με έκανες πύραυλο. Που στο καλό το βρήκανε αυτό και το έβαλαν στον κατάλογο; Διαγραφή. FocalPoint (συζήτηση) 06:36, 10 Μαρτίου 2022 (UTC)[απάντηση]
@FocalPoint Έχω δει πολλά περίεργα ή σπάνια στο πέρασμα που κάνω από την Κατηγορία:Νέα ελληνικά. Τα περισσότερα είναι υπαρκτά. Τώρα για αυτό εδώ, έχω βρει μόνο αυτό, το οποίο μάλλον είναι ψευδώνυμο και όχι επώνυμο του συγγραφέα. Τεχνίτης (ο Βικιλεξολόγος) 09:05, 10 Μαρτίου 2022 (UTC)[απάντηση]
@Texniths : Ψευδώνυμο, μάλλον από τα χρόνια της Κατοχής (και του Εμφυλίου). ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 00:48, 11 Μαρτίου 2022 (UTC)[απάντηση]
@Chalk19, @Texniths έκανα αυτή την συνεισφορά, μετατρέποντάς το σε {όνομα||α}, παρατσούκλι . Αν συμφωνείτε αφήστε το, αν όχι αλλάξτε το (να αλλάξουμε το παρατσούκλι σε ψευδώνυμο; έχουμε κανένα προτυπάκι;) . FocalPoint (συζήτηση) 18:13, 11 Μαρτίου 2022 (UTC)[απάντηση]
@FocalPoint Θεωρώ πως και ως nom de guerre δε στέκει αυτοτελώς. Δεν είναι παρά ένα απλό ψευδώνυμο, όπως κάθε άλλο. Δεν είναι Λένιν, Στάλιν κλπ. δηλ. ένα ψευδώνυμο που απέκτησε γενική καθιέρωση και υποκατέστησε τα πραγματικά επώνυμα των συγκεκριμένων προσώπων. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 09:14, 22 Μαρτίου 2022 (UTC)[απάντηση]
@Chalk19, @Texniths, το «απλό ψευδώνυμο» είναι μάλλον αρκετή δικαιολογία για να το κρατήσουμε (ναι, σαφώς, όχι σαν όνομα), αλλά σε κάθε περίπτωση το ζήτημα είναι μικρής σημασίας. Όπως νομίζετε. FocalPoint (συζήτηση) 19:10, 22 Μαρτίου 2022 (UTC)[απάντηση]


☏ Svlioras Παρακαλώ, θα θέλατε να κλείσετε τη ζήτημα όπως κρίνετε, με βάση τα παραπάνω. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 07:03, 22 Ιουλίου 2022 (UTC)[απάντηση]


Διαγράφηκε. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 21:36, 13 Σεπτεμβρίου 2023 (UTC)[απάντηση]

Μεταφορά στη σελίδα Συζήτηση:Πύργος του Άιφελ. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 06:29, 29 Μαρτίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Ναυτικές εκφράσεις

πρόσω ηρέμα, ανάποδα ηρέμα, πρόσω ημιταχώς, ανάποδα ημιταχώς. Πιστεύω πως πρόκειται για εκφράσεις που μπορούν να γίνουν κατανοητές. Τόσο το πρόσω όσο και το ανάποδα μπορούν να εξηγήσουν τις φράσεις αυτές. Μάλλον δεν έχουν θέση στο Βικιλεξικό.--Τεχνίτης (ο Βικιλεξολόγος) 22:08, 9 Μαρτίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Αλήθεια ☏ Texniths. Εγώ δεν τις ήξερα καθόλου. Και μου ήταν χρήσιμες. Δηλαδή οι συνδυασμοί των δύο λέξεων δεν μου ήταν καθόλου γνωστοί. Οι κατευθύνσεις + ποια ταχύτητα (θα μπορουσε να υπάρχει και Παράρτημα). Επίσης, θα μου άρεσαν παραθέματα γι' αυτά. Αν δεν έχετε αντίρρηση, να τα διατηρήσουμε? ‑‑Sarri.greek  | 23:03, 9 Μαρτίου 2022 (UTC)[απάντηση]
@Texniths, @Sarri.greek, ναι μπορούν να γίνουν κατανοητές, αλλά αποτελούν ξεκάθαρα ναυτική ορολογία, κάτι που δεν μπορεί να φανταστεί κάποιος ξένος. Δε θα σου πω (δε θα έπρεπε να σου πω), όταν πάμε βόλτα με το αυτοκίνητο, «έχει χώρο για παρκάρισμα, προχώρα ανάποδα ημιταχώς και προσοχή μην χτυπήσεις τον από πίσω». Γιατί; Γιατί γνωρίζω ότι πρόκειται για ναυτικό όρο. FocalPoint (συζήτηση) 06:43, 10 Μαρτίου 2022 (UTC)[απάντηση]
☏ Sarri.greek · FocalPoint Δεν ξέρω αν πρέπει να θεωρηθούν εκφράσεις ή αν πρόκειται για συνηθισμένες ναυτικές εντολές. Διότι αν είναι το δεύτερο μάλλον η κατάσταση δυσκολεύει. Το σίγουρο είναι ότι πρέπει να δημιουργηθεί το ημιταχώς.--Τεχνίτης (ο Βικιλεξολόγος) 09:10, 10 Μαρτίου 2022 (UTC)[απάντηση]
@Texniths Πιστεύω πως ως όροι στέκουν αυτοτελώς. Ωστόσο, χρειάζονται παρεμβάσεις. Λ.χ. το πρόσω ηρέμα πρέπει να μετακινηθεί σε πολυτονική μορφή, καθώς είναι καθαρεύουσα και μορφή που δεν επιβιώνει στη δημοτική ως παράγγελμα (ενώ και στην καθαρεύουσα δείχνει σπάνιο). Επίσης, η σημασία του δεν είναι ευκρινής : είναι το πρόσω αργά ή το πρόσω πολύ αργά ; ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 09:20, 22 Μαρτίου 2022 (UTC)[απάντηση]


Διατηρούνται, με την κατάλληλη επιμέλεια. Στις σελίδες συζήτησης των λημμάτων θα μπουν σύνδεσμοι προς εδώ. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 20:46, 13 Σεπτεμβρίου 2023 (UTC)[απάντηση]

Μεταφορά στη σελίδα Συζήτηση:προσωρινά μέτρα. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 09:30, 22 Μαρτίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Μεταφορά στη σελίδα Συζήτηση:'γαθεμός. --FocalPoint (συζήτηση) 18:08, 11 Μαρτίου 2022 (UTC)[απάντηση]

χόλιγουντ

Έχει λογική να υπάρχει με μικρό Χ; (το θεωρώ προφανές για διαγραφή, αλλά αναρωτιέμαι αν ξεχνάω κάτι..) --FocalPoint (συζήτηση) 18:55, 10 Μαρτίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Διαγράφεται γρηγορα ☏ FocalPoint ‑‑Sarri.greek  | 19:06, 10 Μαρτίου 2022 (UTC)[απάντηση]
...έλεγα κι εγώ... έφτασα να αναρωτιέμαι για τη λογική μου... FocalPoint (συζήτηση) 19:12, 10 Μαρτίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Μεταφορά στη σελίδα Συζήτηση:πεντουίλ. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 22:03, 21 Ιουλίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Μεταφορά στη σελίδα Συζήτηση:τράι. --FocalPoint (συζήτηση) 06:49, 19 Μαρτίου 2022 (UTC)[απάντηση]

ορογένεια

Η λέξη έχει αναφορές από αυτόματες μεταφράσεις της λέξης orogeny που προφανώς αφορά την υπαρκτή λέξη ορογένεση. Θεωρώ ότι δεν έχει καθόλου χρήση και ότι πρέπει να διαγραφεί. --FocalPoint (συζήτηση) 09:34, 13 Μαρτίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Συμφωνώ, δεν υπάρχουν αναφορές με πραγματική χρήση της λέξης.--Τεχνίτης (ο Βικιλεξολόγος) 10:11, 13 Μαρτίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Διαγράφηκε. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 21:45, 27 Μαρτίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Μεταφορά στη σελίδα Συζήτηση:Ρτα. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 07:28, 29 Μαρτίου 2022 (UTC)[απάντηση]

αγαθομάνι

Δε βρίσκω τίποτα στο διαδίκτυο -- Corfurianμιλήστε 18:48, 14 Μαρτίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Πραγματικά, δε δείχνει να έχει αναφορές. Το ίδιο φαίνεται πως ισχύει και για το φερόμενο ως συνώνυμό του αγαθολόι, που πρέπει μάλλον να διαγραφεί μαζί. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 05:27, 16 Μαρτίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Συμφωνώ σε διαγραφή. Υποψιάζομαι ότι θα έχουν, κάπου, σε κάποιο έντυπο, έστω μια αναφορά, αλλά το να μην φαίνεται τίποτα απολύτως στο διαδίκτυο, δείχνει ότι δεν χρειάζεται να υπάρχει στο Βικιλεξικό. FocalPoint (συζήτηση) 06:47, 19 Μαρτίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Διαγραφή σύμφωνα με όσα αναφέρουν οι παραπάνω συνάδελφοι.--Τεχνίτης (ο Βικιλεξολόγος) 13:27, 20 Μαρτίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Διαγράφηκαν και τα δυο λήμματα, σύμφωνα με τα παραπάνω. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 06:42, 29 Μαρτίου 2022 (UTC)[απάντηση]

λίστρονο

Καμιά αναφορά στο διαδίκτυο -- Corfurianμιλήστε 07:55, 19 Μαρτίου 2022 (UTC)[απάντηση]

@Corfurian, εδώ θα γελάσουμε: Και όμως «υπάρχει» - ας πούμε δηλαδή υπάρχει - στο βιβλίο αυτό, το google books διαβάζει από το «όθεν και λίστρον ο ξυστήρ» ως μια λέξη το λίστρον και το «ο». Είναι λοιπόν απλά λάθος. Είναι ένα από τα (σχετικά) λίγα λανθασμένα λήμματα που ανέβασε αυτόματα Χρήστης:Lou το 2006. FocalPoint (συζήτηση) 08:47, 19 Μαρτίου 2022 (UTC)[απάντηση]
Διαγράφηκε…--sVlioras (συζήτηση) 11:56, 30 Μαρτίου 2022 (UTC)[απάντηση]

μάμνω

Το βρίσκω σε μεταφραστικά λεξικά του 1500, κάνει για το βικιλεξικό; -- Corfurianμιλήστε 08:04, 20 Μαρτίου 2022 (UTC)[απάντηση]

@Corfurian, αν το βρήκες σε κείμενα, είτε είναι μεταφραστικά λεξικά είτε όχι, φυσικά κάνει, χωρίς καμιά αμφιβολία. Το ερώτημα είναι άλλο. Αυτά που βρίσκεις είναι πράγματι αναφορές αυτής της λέξης; Αυτά που βρήκα εγώ δε με έπεισαν ότι είναι αναφορές αυτής της ίδιας λέξης. Μια φορά ήταν σίγουρα το κάμνω με καλλιγραφικά στοιχεία, αλλού θάμνω (με υπογεγραμμένη)[10]. Άλλες φορές επίσης δεν βγάζει λογική. Βρήκα μια αναφορά με σίγουρη ορθογραφία, αλλά ασαφή στο τι εννοεί [11]. Μάλλον για διαγραφή, αλλά με αιτιολογία ανυπαρξίας καθαρών αναφορών. FocalPoint (συζήτηση) 08:31, 20 Μαρτίου 2022 (UTC)[απάντηση]


Διαγράφηκε. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 07:32, 4 Απριλίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Σειντηογλάρη

Δεν μπορώ να βρω καμιά αναφορά ούτε στον τηλεφωνικό κατάλογο ούτε γενικά ως αποτέλεσμα αναζήτησης είτε με διαλυτικά είτε χωρίς όπως είναι το λήμμα. Είτε σπάνιο (1 αναφορά από τον κατάλογο του δημοσίου) είτε τυπογραφικό λάθος. Το αρσενικό λείπει. Υπάρχει το ενδεχόμενο να είναι τουρκικής προέλευσης κοινού γένους, αλλά με διαφορετικό τονισμό.--Τεχνίτης (ο Βικιλεξολόγος) 13:26, 20 Μαρτίου 2022 (UTC)[απάντηση]

@Texniths, είναι υπαρκτό το Seydioğlu, που είναι κοντινό, αλλά -άρη; Δεν το βλέπω πουθενά. FocalPoint (συζήτηση) 19:14, 22 Μαρτίου 2022 (UTC)[απάντηση]


Διαγράφηκε. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 07:38, 4 Απριλίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Μεταφορά στη σελίδα Συζήτηση:κλειδαριθμώ. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 07:25, 29 Μαρτίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Σουτζουκυριάκου

Δε βρίσκω αναφορές για το επώνυμο είτε σε θηλυκό είτε σε αρσενικό. Υποθέτω πως υπάρχει τυπογραφικό λάθος και έχουν ενωθεί δυο επώνυμα μαζί (Σούτζου και Κυριάκου ή Κυριακού).--Τεχνίτης (ο Βικιλεξολόγος) 13:26, 26 Μαρτίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Καμία αναφορά. FocalPoint (συζήτηση) 14:20, 26 Μαρτίου 2022 (UTC)[απάντηση]

σπίτι με τους καθρέφτες

Υπάρχει ως όρος που αναφέρεται στο λήμμα; Δεν μπορώ να βρω κάτι παρά τον τίτλο ενός βιβλίου.--Τεχνίτης (ο Βικιλεξολόγος) 13:48, 26 Μαρτίου 2022 (UTC)[απάντηση]

@Texniths. Δεν υπάρχει αυτός ο "όρος". Δημιουργία "γνωστού" ως φαίνεται. Αναφέρεται βέβαια στους χώρους με τους παραμορφωτικούς ή "μαγικούς" καθρέφτες των λουνα παρκ, για τους όποιους δεν υπάρχει συγκεκριμένος όρος, πολύ περισσότερο αυτός. Το διαγράφω άμεσα. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 13:57, 26 Μαρτίου 2022 (UTC)[απάντηση]
Αν υπήρχε όρος θα ήταν «δωμάτιο με τους καθρέφτες». FocalPoint (συζήτηση) 14:17, 26 Μαρτίου 2022 (UTC)[απάντηση]
@FocalPoint Aν και εμφανιζόταν ως απόδοση του funhouse, το λήμμα ήταν μετάφραση του house of mirrors, που είναι βέβαια το ίδιο πράγμα. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 14:35, 26 Μαρτίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Σραυρούλα

Τυπογραφικό λάθος του Σταυρούλα, δε βρίσκω κάτι που να πιστοποιεί την ύπαρξη ονόματος.--Τεχνίτης (ο Βικιλεξολόγος) 13:54, 26 Μαρτίου 2022 (UTC)[απάντηση]

@Texniths απίστευτο ... το βρίσκω (όπως και εσύ) αρκετές φορές (δεν πιστοποιεί όμως των ύπαρξη ονόματος), κάτι που υποδηλώνει ότι είναι υπαρκτό ορθογραφικό λάθος - ίσως όχι συχνό, πάντως όχι σπάνιο. Λέω να το διαγράψουμε με γρήγορη διαγραφή. FocalPoint (συζήτηση) 14:15, 26 Μαρτίου 2022 (UTC)[απάντηση]
@FocalPoint Πράγματι, λάθος με αρκετούτσικες εμφανίσεις. Πάντως, αν ψάξει κανείς παραπέρα τα ονοματεπώνυμα, φαίνεται το σφάλμα, λ.χ. στην περίπτωση μιας μπασκετμπολίστριας, που αναφέρεται κάπου ως "Σραυρούλα", αλλά οπουδήποτε αλλού κανονικά ως "Σταυρούλα". Το διαγράφω άμεσα. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 14:30, 26 Μαρτίου 2022 (UTC)[απάντηση]
@Chalk19@FocalPoint Είναι δίπλα το Τ με το Ρ στο πληκτρολόγιο... Τεχνίτης (ο Βικιλεξολόγος) 16:11, 26 Μαρτίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Μεταφορά στη σελίδα Συζήτηση:λιχνεύομαι. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 11:24, 1 Απριλίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Στυαρούλα

Όπως και σε άλλη περίπτωση παραπάνω, υπάρχουν ευρήματα για τη λέξη αυτή. Όμως δεν προκύπτει πως είναι όνομα. Πρόκειται για τυπογραφικό λάθος, αναγραμματισμό του Σταυρούλα.--Τεχνίτης (ο Βικιλεξολόγος) 21:05, 27 Μαρτίου 2022 (UTC)[απάντηση]

@Texniths Διαγράφηκε άμεσα. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 21:12, 27 Μαρτίου 2022 (UTC)[απάντηση]

εξωκειμενικός αφηγητής

Κατανοητός όρος εφόσον δημιουργεί το επίθετο εξωκειμενικός, καθώς και το συσχετιζόμενα/συνώνυμο εξωδιηγητικός, που συνδυάζονται και με το "συγγραφέας". ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 05:35, 29 Μαρτίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Συμφωνώ, κατανοητός όρος από τις λέξεις που τον απαρτίζουν. FocalPoint (συζήτηση) 21:34, 29 Μαρτίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Διαγραφή κατά τα παραπάνω. Γίνεται εύκολα κατανοητό. Θα πρέπει να δημιουργήσουμε τα παραπάνω κόκκινα βέβαια.--Τεχνίτης (ο Βικιλεξολόγος) 06:32, 30 Μαρτίου 2022 (UTC)[απάντηση]


Διαγράφηκε, σύμφωνα με τα παραπάνω. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 06:31, 14 Απριλίου 2022 (UTC)[απάντηση]

ρεμέλεμα

Δεν βρίσκω αυτή τη λέξη πουθενά. --FocalPoint (συζήτηση) 15:10, 2 Απριλίου 2022 (UTC)[απάντηση]

@FocalPoint : Ίσως τυπογραφικό λάθος του ρεμπέλεμα. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 09:20, 3 Απριλίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Έγινε μετακίνηση στο ρεμπέλεμα. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 08:37, 17 Απριλίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Μεταφορά στη σελίδα Συζήτηση:Τακσίδης. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 10:27, 3 Απριλίου 2022 (UTC)[απάντηση]

μαζικοομοιογενοποιημένος

Το βρίσκω μόνο με παύλα και μη επαρκείς αναφορές -- Corfurianμιλήστε 09:27, 5 Απριλίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Βασικά, από όσο βλέπω, μια μόνο αναφορά είναι σε ένα άρθρο της Αυγής [12], το οποίο αναπαράγεται και σε ένα άλλο σάιτ [13]. Μάλιστα, δεν είναι και μια λέξη, έστω με ενωτικό, αφού είναι της μορφής μαζικό-ομογενοποιημένο (παραδοσιακό μαζικό-ομογενοποιημένο μοντέλο, οριοθέτηση του μαζικού-ομογενοποιημένου και διαφοροποιημένου μοντέλου κλπ.), δηλαδή με δυο τόνους, που σημαίνει δυο διαφορετικές λέξεις, η μια πλάι στην άλλη, με τη δεύτερη ως επεξήγηση, εναλλακτική ή συμπληρωματική της πρώτης. Θα μπορούσε δηλ. να ήταν μαζικό - ομογενοποιημένο. Πράγματι, σε ένα άλλο κείμενο με συναφή θεματολογία (παραγωγή γαλακτοκομικών) διαβάζουμε για διαχείριση των διαφορετικών μοντέλων παραγωγής (μαζικού- ομογενοποιημένου, διαφοροποιημένου-ποιοτικού), που είναι δύο χωριστές λέξεις, παρόλο που υπάρχει παύλα ανάμεσα [14]. Σε άλλο κείμενο, η ύπαρξη δυο ξεχωριστών λέξεων είναι εντελώς ξεκάθαρη, χωρίς ενδιάμεσες "γραμμούλες" : ο τίτλος της ομιλίας του ήταν «Από το μαζικό και ομογενοποιημένο, στο ποιοτικό και διαφοροποιημένο αγροδιατροφικό πρότυπο παραγωγής» [15]. Συνεπώς, η γραφή μαζικό-ομογενοποιημένο είναι μάλλον η ιδιότυπη τυπογραφία δυο λέξεων (ή τυπογραφική αβλεψία), ενώ η μια λέξη όπως στο λήμμα, δε φαίνεται να υπάρχει καθόλου. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 14:55, 5 Απριλίου 2022 (UTC)[απάντηση]

με βάση τα παραπάνω, ανεπαρκείς αναφορές, διαγραφή . FocalPoint (συζήτηση) 20:49, 6 Απριλίου 2022 (UTC)[απάντηση]


Διαγράφηκε. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 23:27, 26 Απριλίου 2022 (UTC)[απάντηση]

τολμώ να πω

Τολμώ να πω πως η έκφραση είναι κατανοητή από τις λέξεις που την απαρτίζουν. Δεν είναι κάτι ιδιαίτερο.--Τεχνίτης (ο Βικιλεξολόγος) 10:55, 9 Απριλίου 2022 (UTC

Θα τολμήσω να πω ότι συμφωνώ. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 16:51, 9 Απριλίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Δε θα τολμούσα να διαφωνήσω. --FocalPoint (συζήτηση) 17:53, 9 Απριλίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Γρήγορη διαγραφή. --FocalPoint (συζήτηση) 18:58, 9 Απριλίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Μεταφορά στη σελίδα Συζήτηση:Τσεχαϊτού. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 08:31, 17 Απριλίου 2022 (UTC)[απάντηση]

κουλουμούντρης

Δε βρίσκω τη λέξη. Υπάρχει όμως το επώνυμο Κουλουμούνδρης . --FocalPoint (συζήτηση) 21:44, 16 Απριλίου 2022 (UTC)[απάντηση]

@FocalPoint. Υπάρχει το ρήμα κουλουμουντρίζω και τα ουσιαστικά κουλουμούντρισμα και κουλουμούντρα (κρητική διάλεκτος, μάλλον παρωχημένο). Δεν βλέπω όμως ουσιαστικό "κουλουμούντρης". ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 07:52, 17 Απριλίου 2022 (UTC)[απάντηση]
Ναι, παρόλο που δε βρίσκω καμιά χρήση, καλώς ήλθε για συζήτηση εδώ. Από ότι φαίνεται υπάρχουν στοιχεία που αφήνουν ενδείξεις ότι μπορεί να υπάρχει (παρόλο που χωρίς αναφορές θα σβηστεί). FocalPoint (συζήτηση) 08:24, 17 Απριλίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Μεταφορά στη σελίδα Συζήτηση:αγαθομούνης. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 14:58, 9 Μαΐου 2022 (UTC)[απάντηση]

Μεταφορά στη σελίδα Συζήτηση:αγόρι μου. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 19:46, 5 Μαΐου 2022 (UTC)[απάντηση]

Διάφορα επώνυμα που προέρχονται από επαγγέλματα

Ταγματάρχης

Είναι κάπως δύσκολο να βρεθεί το παραπάνω επώνυμο λόγω της λέξης ταγματάρχης. Πάντως έχω βρει μία φεϊσμπουκική αναφορά με έναν που λέγεται Γιάννης Ταγματάρχης [16] η οποία είναι σίγουρα ανεπαρκής. Αν δε βρεθούν άλλες, γρήγορη διαγραφή μάλλον. --Χιονάκι (συζήτηση) 12:26, 20 Απριλίου 2022 (UTC)[απάντηση]

[17], [18].--Τεχνίτης (ο Βικιλεξολόγος) 12:28, 20 Απριλίου 2022 (UTC)[απάντηση]

@Χιονάκι Πρόσεχε, διότι ο "χρόνος" δεν είναι ατέλειωτος. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 12:41, 20 Απριλίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Ρεπόρτερ, Ρήτορας

Είναι δύσκολο να βρεθούν και αυτά τα επώνυμα λόγω των λέξεων ρεπόρτερ και ρήτορας. --Χιονάκι (συζήτηση) 12:35, 20 Απριλίου 2022 (UTC)[απάντηση]

ταβλομεσάδα

Μια αναφορά:

Καθάριζε λίγο τις καλαμιές κάτω από τον ίσκιο του δένδρου και άπλωνε καταγής μια ταβλομεσάδα. Σε αυτή τοποθετούσε τα τσίγκινα πιάτα με το αναλογούν φαγητό στο καθένα και το ψωμί.

Είναι λέξη υπαρκτή ή την έφτιαξε ο συγγραφέας του κειμένου; --FocalPoint (συζήτηση) 10:29, 23 Απριλίου 2022 (UTC)[απάντηση]

@FocalPoint Μπορεί και να υπήρχε (αυστηρά προφορικό, φυσικά). Μεσά στα τσακώνικα είναι (και) το τραπέζι [20]. Ήταν όμως το τραπεζομάντηλο ή κάτι άλλο, λχ. ένα κομμάτι επίπεδο ξύλο, μια τάβλα τραπεζιού κλπ. Από την άλλη μεριά, όμως, έχουμε μια αξιόπιστη καταγραφή της λέξης ; Προς το παρόν, την αναδημοσίευση στο facebook του κειμένου του Αμβρόσιου Καρατζά (ο οποίος ήταν από την Αυλώνα Τριφυλίας) στην εφημερίδα Φωνή της Καλαμάτας (και περιλαμβάνεται ως φαίνεται στο βιβλίο του [21]), όπου παρατίθεται η λέξη (σημειωτέον, χωρίς να προκύπτει με ακρίβεια η σημασία της λέξης). Αρκεί ; Ο Καρατζάς χρησιμοποιεί κι άλλες λέξεις που δε συναντάμε αλλού, όπως. λ.χ. η "λογανιά", το "τσιαλούμι" κ.ά. Δεν έχω λόγους να αμφιβάλω ότι οι λέξεις αυτές λέγονταν από χωρικούς της γενέτειράς του. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 00:31, 27 Απριλίου 2022 (UTC)[απάντηση]
@Chalk19 ούτε εγώ αμφιβάλλω ότι μπορεί να είναι υπαρκτές, απλά δεν στέκεται με τα κριτήρια αποδοχής. Ένας λογικός συμβιβασμός είναι να καταγραφεί η αναφορά ως παράθεμα σε άλλα λήμματα, π.χ. στο τσίγκινος. Έτσι η λέξη θα υπάρχει σε ένα παράθεμα, αλλά το Βικιλεξικό δε θα αυθαιρετεί στον ορισμό, αφού δε θα χρειάζεται. FocalPoint (συζήτηση) 18:51, 27 Απριλίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Διαγράφηκε σύμφωνα με τα παραπάνω. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 15:06, 9 Μαΐου 2022 (UTC)[απάντηση]

ολοκλησικός

λεξιπλασία ελληνοαγγλικών λεξικών ως μετάφραση του all call χωρίς μεγάλη διάδοση -- Corfurianμιλήστε 08:41, 24 Απριλίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Υπάρχει στην πραγματικότητα μια μόνο χρήση, από αυτούς που την επινόησαν.
Διαγραφή. FocalPoint (συζήτηση) 10:51, 24 Απριλίου 2022 (UTC)[απάντηση]
@FocalPoint : Από όσο είδα, μάλιστα, μόνο στο θηλυκό γένος. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 23:54, 26 Απριλίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Πράγματι, δίχως αναφορές. Διαγραφή.--Τεχνίτης (ο Βικιλεξολόγος) 12:48, 24 Απριλίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Διαγράφηκε. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 15:13, 9 Μαΐου 2022 (UTC)[απάντηση]

Χρστίνα

Αν δεν είναι μεταγραφή από κάποια σλαβική γλώσσα, τότε σίγουρα είναι τυπογραφικό λάθος του Χριστίνα και σίγουρα δεν έχει θέση στο Βικιλεξικό.--Τεχνίτης (ο Βικιλεξολόγος) 10:08, 24 Απριλίου 2022 (UTC)[απάντηση]

@Texniths υπάρχουν 4 καταχωρήσεις στο 11888. FocalPoint (συζήτηση) 10:54, 24 Απριλίου 2022 (UTC)[απάντηση]
Τίποτα δεν αποκλείει βέβαια και πάλι το ορθογραφικό λάθος. FocalPoint (συζήτηση) 11:07, 24 Απριλίου 2022 (UTC)[απάντηση]
@@ Texniths, FocalPoint : Σε περιπτώσεις όπως αυτές [22], [23] έχουμε καθαρό τυπογραφικό σφάλμα. Πιθανότατα όλα είναι έτσι. Όσον αφορά μερικά "ξένα" (λ.χ. Khrstina) κι εκεί σε μερικές περιπτώσεις διαπίστωσα λάθος, αν και δεν μπορώ να ξέρω για όλες. Κοίταξα και τη σλαβική γραφή "Хрстина", που έδωσε κάποια αποτελέσματα, όταν όμως έψαξα τα ονοματεπώνυμα αυτά, τουλάχιστον μερικά έδωσαν τη "σωστή" γραφή, Христина, όχι τη "λάθος". Με βάση τα παραπάνω, θεωρώ πως η διαγραφή είναι η σωστή επιλογή, εκτός κι αν προκύψει κάποιο εντελώς "θετικό" δεδομένο για το αντίθετο. Ωστόσο (θεωρητικά), δεν αποκλείω το "Χρστίνα" να είναι απόδοση του λευκορωσικού Хрысціна, καθόσον το γράμμα ы, το σκληρό/πολύ σύντομο/πνιχτό ι, oπου τυπικά στα λατινικά αποδίδεται με "y" (βλ. Khrystina), είναι ένας φθόγγος που μισοπροφέρεται, σα να μην υπάρχει "ι". ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 23:14, 26 Απριλίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Διαγράφηκε. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 15:14, 9 Μαΐου 2022 (UTC)[απάντηση]

χώρος αποσκευών

Θεωρώ πως μπορεί να γίνει κατανοητός ως όρος από τις δυο λέξεις που τον αποτελούν και δε χρειάζεται χωριστό λήμμα.--Τεχνίτης (ο Βικιλεξολόγος) 10:24, 24 Απριλίου 2022 (UTC)[απάντηση]

@Texniths το πορτμπαγκάζ ναι, αλλιώς ο χώρος αποσκευών είναι πλήρως κατανοητός. FocalPoint (συζήτηση) 10:55, 24 Απριλίου 2022 (UTC)[απάντηση]
@Texniths : Πράγματι κατανοητό. Αλλά, την ίδια στιγμή, στο βαθμό που δεν είναι κάθε χώρος φύλαξης ή τοποθέτησης αποσκευών αυτό που εννοείται, παρά μόνο των οχημάτων (ΙΧ & λεωφορεία), τότε ίσως έχει κάποιο λόγο ύπαρξης το λήμμα. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 23:18, 26 Απριλίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Διαγράφηκε ως κατανοητό. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 05:34, 18 Μαΐου 2022 (UTC)[απάντηση]

κοπεκιά

Υπάρχει;--sVlioras (συζήτηση) 11:45, 25 Απριλίου 2022 (UTC)[απάντηση]

@Svlioras, ανύπαρκτη, μάλλον ορθογραφικό λάθος, τη σβήνω με γρήγορη διαγραφή. FocalPoint (συζήτηση) 15:16, 25 Απριλίου 2022 (UTC)[απάντηση]

οξύχηος

ανυπαρξία αναφορών -- Corfurianμιλήστε 18:16, 25 Απριλίου 2022 (UTC)[απάντηση]

@Corfurian μοιάζει λογική ως λέξη, αλλά πράγματι δε βλέπω τίποτα. FocalPoint (συζήτηση) 18:57, 25 Απριλίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Είναι τυπογραφικό λάθος του οξύηχος (πρβ. οξύηχος - Αναστασιάδη - Συμεωνίδη, Άννα (2003). Αντίστροφο λεξικό της νέας ελληνικής. Ινστιτούτο Νεοελληνικών Σπουδών. Ίδρυμα Μανόλη Τριανταφυλλίδη.  (συντομογραφίες)).--Τεχνίτης (ο Βικιλεξολόγος) 16:36, 26 Απριλίου 2022 (UTC)[απάντηση]

@Texniths, καλόοοος !!! FocalPoint (συζήτηση) 17:37, 26 Απριλίου 2022 (UTC)[απάντηση]


μόνο δύο αναφορές βρέθηκαν, το πιθανότερο αρχαιοελληνική λέξη, να μεταφερθεί στο ὀξύϊνος -- Corfurianμιλήστε 16:25, 26 Απριλίου 2022 (UTC)[απάντηση]

γενικά σπανιότατο, ίσως η μετακίνηση είναι καλύτερη (και πάλι σπανιότατο). FocalPoint (συζήτηση) 17:35, 26 Απριλίου 2022 (UTC)[απάντηση]


Έγινε ανακατεύθυνση στο ὀξύϊνος. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 06:03, 17 Μαΐου 2022 (UTC)[απάντηση]

Μεταφορά στη σελίδα Συζήτηση:ὁμάλισις. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 10:16, 16 Μαΐου 2022 (UTC)[απάντηση]

όνυμα

μονοτονική γραφή της αρχαιοελληνικής ὄνυμα -- Corfurianμιλήστε 18:58, 13 Μαΐου 2022 (UTC)[απάντηση]

Μεταφορά στη σελίδα Συζήτηση:μαλέας. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 08:52, 3 Ιουνίου 2022 (UTC)[απάντηση]

ναγέτα

ανεπαρκείς αναφορές -- Corfurianμιλήστε 12:22, 24 Μαΐου 2022 (UTC)[απάντηση]

Βασικά δεν βλέπω τίποτα. Να είναι άραγε τυπογραφικό λάθος, αντί π.χ. για ναβέτα ; ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 10:45, 27 Μαΐου 2022 (UTC)[απάντηση]

Μεταφορά στη σελίδα Συζήτηση:μεσομήριον. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 10:59, 27 Ιουνίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Είναι συντομογραφία της μεραρχίας των SS Leibstandarte SS Adolf Hitler. Η αναφορά της συντομογραφίας έχει εγκυκλοπαιδική αξία, όμως δεν νομίζω πως έχει και λεξικογραφική. UnaToFiAN-1 (συζήτηση) 09:36, 12 Ιουνίου 2022 (UTC)[απάντηση]


Κάθε αρκτικόλεξο που έχει χρήση σε κείμενα είναι συμπεριληψιμο στο Βικιλεξικό. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 09:42, 12 Ιουνίου 2022 (UTC)[απάντηση]

ειδικά με τους ρούνους, δεν το βλέπω πουθενά -ούτε στο γερμανικό βικιλεξικό. Η γραφή LSSAH έχει κάποια αποτελέσματα -- UnaToFiAN-1 (συζήτηση) 09:51, 12 Ιουνίου 2022 (UTC)[απάντηση]
@UnaToFiAN-1. Υπάρχει ήδη ένα παράθεμα στο λήμμα. Τη γραφή αυτή τη συναντάμε και σε διάφορα βιβλία που παραθέτουν κείμενα της εποχής εκείνης. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 10:03, 12 Ιουνίου 2022 (UTC)[απάντηση]
Εννοώ σε (βικι)λεξικό δεν το βλέπω πουθενά. Κατά τα άλλα ναι είναι η γραφή που χρησιμοποιούνταν από τους Γερμανούς την εποχή εκείνη, δεν τίθεται ζήτημα. -- UnaToFiAN-1 (συζήτηση) 10:05, 12 Ιουνίου 2022 (UTC)[απάντηση]
@UnaToFiAN-1 Ίσως διότι κανείς δε σκέφτηκε να το φτιάξει στα άλλα ΒΛ. Δεν είναι λόγος αυτός να διαγραφεί εδω, αν είναι μόνο αυτό. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 10:11, 12 Ιουνίου 2022 (UTC)[απάντηση]
@UnaToFiAN-1. Θα μπορούσε, ωστόσο, αν θεωρηθεί ως απλή στυλιστική παραλλαγή του LSSAH, να γίνει ανακατεύθυνση εκεί ή και να διαγραφεί, με μια μικρή σχετική συμπλήρωση στο άλλο λήμμα (όπου ήδη παρατίθεται ως άλλη μορφή). ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 10:20, 12 Ιουνίου 2022 (UTC)[απάντηση]
@Chalk19, συμφωνώ με την πρότασή σου. -- UnaToFiAN-1 (συζήτηση) 21:16, 12 Ιουνίου 2022 (UTC)[απάντηση]
Συμφωνώ στην ανακατεύθυνση. FocalPoint (συζήτηση) 14:08, 22 Ιουνίου 2022 (UTC)[απάντηση]


Έγινε ανακατεύθυνση στο LSSAH. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 07:42, 24 Ιουνίου 2022 (UTC)[απάντηση]

σκαυϊκός, σκαυϊκά

Δε βλέπω να υπάρχουν -- Corfurianμιλήστε 09:47, 14 Ιουνίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Ούτε εγώ, αλλά ακόμη περισσότερο, δε μπορώ καν να φανταστώ το λάθος από το οποίο προκύπτει ! Να σβηστούν και τα Ειδικό:ΤιΣυνδέειΕδώ/σκαυϊκός FocalPoint (συζήτηση) 16:27, 14 Ιουνίου 2022 (UTC)[απάντηση]
@FocalPoint Μήπως είναι το "σλαυϊκός" (= σλαβικός) ; ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 16:58, 14 Ιουνίου 2022 (UTC)[απάντηση]
Μα ναι... αυτό βγάζει κάποια λογική @Chalk19. Το κ και το λ είναι διπλανά. Τα έσβησα όλα. FocalPoint (συζήτηση) 06:47, 15 Ιουνίου 2022 (UTC)[απάντηση]

υδροξίδιο

Προφανέστατο λάθος, αντί του σωστού υδροξείδιο. Είναι μάλλον συχνό λάθος. Παρακαλώ υπενθυμίστε μου, όποιος θυμάται, την κατηγορία με τα λάθη. Σκοπεύω να το κάνω ανακατεύθυνση στο υδροξείδιο, αλλά θυμάμαι ότι φτιάξαμε και μια κατάλληλη κατηγορία. FocalPoint (συζήτηση) 05:02, 21 Ιουνίου 2022 (UTC)[απάντηση]

@FocalPoint Δες το λιοτρίβω. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 06:33, 21 Ιουνίου 2022 (UTC)[απάντηση]
@Chalk19 ευχαριστώ, έγινε. FocalPoint (συζήτηση) 18:57, 21 Ιουνίου 2022 (UTC)[απάντηση]

κοντροκρατώ

Δεν βρίσκω αναφορές στο διαδίκτυο -- Corfurian (talk) 10:21, 21 Ιουνίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Μάλλον τυπογραφικό λάθος, αντί του κονταροκροτώ (μεσαιωνική ελληνική). ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 11:41, 21 Ιουνίου 2022 (UTC)[απάντηση]

@Corfurian, @Chalk19 και τα δυο λαθάκια προέρχονται από τη βάση δεδομένων που χρησιμοποίησε ο @Lou, η οποία είχε λέξεις που βρίσκονται στο google - και οι δυο «βρίσκονται» (από λάθος του OCR). Σβήνω και αυτήν. FocalPoint (συζήτηση) 18:50, 21 Ιουνίου 2022 (UTC)[απάντηση]

κολικόπανος

Ορθογραφικό λάθος. Το σωστό είναι κολικόπονος -- Corfurian (talk) 10:55, 21 Ιουνίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Εμφανές λάθος. Διαγράφηκε άμεσα . ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 11:35, 21 Ιουνίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Μεταφορά στη σελίδα Συζήτηση:σκίρο. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 21:55, 21 Ιουλίου 2022 (UTC)[απάντηση]

σινιάλ

Το βρίσκω μόνο με κεφαλαίο στο όνομα Σινιάλ ντε Μποτρανζ (το υψηλότερο σημείο του Βέλγιου) -- Corfurian (talk) 14:15, 25 Ιουνίου 2022 (UTC)[απάντηση]

@Corfurian, δεν το βλέπω. Διαγραφή. FocalPoint (συζήτηση) 17:31, 25 Ιουνίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Το μόνο που μπορώ να σκεφτώ, μήπως είναι από τη γαλλική λέξη signal, συνεπώς το σινιάλο σε μια σπάνια ή/και εντελώς παρωχημένη προφορική εκδοχή. Φυσικά, χωρίς αναφορές, το λήμμα είναι για διαγραφή (μάλιστα, ίσως ψιλό-γρήγορη). ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 15:52, 26 Ιουνίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Το διαγράφω, με ψιλο-γρήγορη διαγραφή (πριν την επίσημη προθεσμία), αφού δεν φαίνεται καμιά αναφορά. --FocalPoint (συζήτηση) 09:37, 2 Ιουλίου 2022 (UTC)[απάντηση]

μποραγκέλαιο, νυχτολουλουδέλαιο, φραγκοσταφυλέλαιο, καμελιέλαιο, παπαγιέλαιο, φραουλέλαιο, βατομουρέλαιο, πασιφλωρέλαιο, βερμουτέλαιο, συμφυτέλαιο

Το βρήκα μια φορά μόνο το καθένα - τα πρώτα τρια / καμία τα άλλα, τα αφήνω εδώ μόνο και μόνο μήπως βρεθεί κάτι άλλη στιγμή, δεδομένου ότι - τα σβήνω απλά. --FocalPoint (συζήτηση) 19:21, 25 Ιουνίου 2022 (UTC)[απάντηση]

@FocalPoint !!! "Βερμουτέλαιο" (!) ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 15:42, 26 Ιουνίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Μεταφορά στη σελίδα Συζήτηση:αγγλόφερτος. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 10:52, 27 Ιουνίου 2022 (UTC)[απάντηση]

υαλοβολείο

Το βρήκα μια φορά, διάταξη με την οποία γίνεται υαλοβολή. FocalPoint (συζήτηση) 21:11, 3 Ιουλίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Πράγματι, βρίσκεται μια μόνο αναφορά. Συνεπώς διαγραφή. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 23:03, 7 Ιουλίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Διαγράφηκε. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 21:28, 21 Ιουλίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Μεταφορά στη σελίδα Συζήτηση:νεοεβραίος. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 17:45, 1 Αυγούστου 2022 (UTC)[απάντηση]

νοθός

Υπάρχει; Το βρίσκω, αλλά είναι σωστό ή λάθος; FocalPoint (συζήτηση) 19:05, 11 Ιουλίου 2022 (UTC)[απάντηση]

@FocalPoint Το θέμα είναι πως δεν το βλέπουμε σε λεξικά (κοίταξα και σε έντυπα). Τα καθαρά διαδικτυακά ευρήματα λογικά είναι λάθος, όπως λ.χ. το τραγούδι από τα Ημισκούμπρια που γράφεται κάπου "Νοθός αδελφός", που είναι βέβαια "νόθος" (διαπιστώνεται εύκολα). Από τις (λιγοστές) έντυπες αναφορές που βρίσκουμε διαθέσιμες στο διαδίκτυο, η μία είναι λάθος του OCR (είναι "καπελάκι" που δηλώνε βραχύ φωνήεν), ενώ οι δυο-τρεις άλλες δείχνουν τυπωμένες έτσι. Ωστόσο, αυτές βασικά είναι καταλογραφήσεις-ευρετηριάσεις, δεν έχουμε δείγμα λόγου, "κανονικό" κείμενο με χρήση της λέξης. Όλ' αυτά δείχνουν μάλλον προς το τυπογραφικό λάθος. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 16:13, 14 Ιουλίου 2022 (UTC)[απάντηση]
@Chalk19 αυτό είναι και το δικό μου συμπέρασμα, αλλά είπα να το δει και κανένα άλλο ζευγάρι μάτια, μήπως βγει κανένας λαγός. Συνεπώς συμφωνώ και εγώ σε διαγραφή, ως τυπογραφικό λάθος. FocalPoint (συζήτηση) 18:44, 14 Ιουλίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Διαγράφηκε. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 17:52, 1 Αυγούστου 2022 (UTC)[απάντηση]

Δεν γράφεται με οξεία; -- Corfurian (talk) 19:33, 22 Ιουλίου 2022 (UTC)[απάντηση]

@Corfurian Ναι. Οπότε με μια μετακίνηση λύνεται το ζήτημα. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 20:35, 22 Ιουλίου 2022 (UTC)[απάντηση]
@Chalk19, @Corfurian, το μετακίνησα. FocalPoint (συζήτηση) 06:09, 23 Ιουλίου 2022 (UTC)[απάντηση]
@FocalPoint : Συνεπώς παραμένει. Έβγαλα τη σήμανση διαγραφής από το λήμμα -ελπίζω πως δεν υπάρχει αντίρρηση. οπότε case closed. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 06:25, 23 Ιουλίου 2022 (UTC)[απάντηση]
@Chalk19 ΟΚ. FocalPoint (συζήτηση) 06:29, 23 Ιουλίου 2022 (UTC)[απάντηση]

πουλούκα

υπάρχει; FocalPoint (συζήτηση) 07:13, 30 Ιουλίου 2022 (UTC)[απάντηση]

@FocalPoint Δεν φαίνεται να υπάρχει. Έχουμε, ωστόσο, το γυναικείο επώνυμο Πουλούκα, από το Πουλούκας. Το επώνυμο είναι κυπριακό (και μάλλον σπάνιο), οπότε αν η λέξη υπάρχει, ίσως είναι ιδιωματισμός της Κύπρου. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 07:36, 30 Ιουλίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Διαγράφηκε. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 08:18, 14 Αυγούστου 2022 (UTC)[απάντηση]

ματαβιβάσιμος

Μου μοιάζει απλό ορθογραφικό. Διαγραφή. FocalPoint (συζήτηση) 07:59, 9 Αυγούστου 2022 (UTC)[απάντηση]

Συμφωνώ, μάλλον τυπογραφικό. Δεν μπορώ να βρω κάποια αναφορά χρήσης της λέξης.----Τεχνίτης (ο Βικιλεξολόγος) 09:52, 9 Αυγούστου 2022 (UTC)[απάντηση]

Διαγράφηκε. Εμφανώς λάθος τυπογραφικού χαρακτήρα. Δεν υπήρχε λόγος να περιμένουμε άλλες 2-3 μέρες, μέχρι τη συμπλήρωση 15μέρου από την κατάθεση της πρότασης. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 10:50, 22 Αυγούστου 2022 (UTC)[απάντηση]

αερομπαλόνι

Υπαρχει πραγματικά αυτή η λέξη ; Βλέπω μόνο κάτι λίγα διαδικτυακά που μοιάζουν με αυτόματες μεταφράσεις ξένων σελίδων. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 07:04, 12 Αυγούστου 2022 (UTC)[απάντηση]

@Chalk19 συμφωνώ. Οι ελάχιστες καταγραφές είναι αυτόματες μεταφράσεις του air balloon, δεν υπάρχει χρήση. Διαγραφή. FocalPoint (συζήτηση) 16:49, 12 Αυγούστου 2022 (UTC)[απάντηση]


Διαγράφηκε. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 09:37, 30 Αυγούστου 2022 (UTC)[απάντηση]

Μεταφορά στη σελίδα Συζήτηση:ντηνιακός. --FocalPoint (συζήτηση) 08:17, 4 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

αγαθούλκας

Δε βρίσκω τίποτα - εσείς; FocalPoint (συζήτηση) 14:55, 3 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Δε φαίνεται να υπάρχει, και δεν μπορώ να καταλάβω την ύπαρξη λήμματος για αναγραμματισμό, όπως αναφέρει ο ορισμός. Διαγραφή.--Τεχνίτης (ο Βικιλεξολόγος) 15:03, 3 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

@Texniths. Το αγαθούκλας, όπως το έχει καταχωρισμενο στη σελίδα του ο Λιθοξόου, είναι ιδιωματικό της Κω για τον αγαθιάρη. Ίσως υπάρχει/υπήρχε στον προφορικό συχνή χρήση του "αγαθούλκας". Διόλου απίθανο με τα λαϊκά-ιδιωματικα-προφορικα (όπως λχ τα κορκόδειλος -Κορκόδειλος, φουρτάλια). Χρειάζεται ωστοσο πηγή ώστε ο αναγραμματισμός να καταστεί ενταξιμος στο ΒΛ. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 17:28, 3 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)[απάντηση]


Διαγράφηκε. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 06:41, 18 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

αγαμογενετικός

Άλλη μια λέξη για την οποία δεν βρέθηκε απολύτως τίποτα - ας ακούσω προτάσεις και από άλλους χρήστες. Χιονάκι (συζήτηση) 16:27, 3 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Δε βλέπω καμιά χρήση του. FocalPoint (συζήτηση) 17:47, 3 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)[απάντηση]
Ούτε 'γω βλέπω να υπάρχει κάτι. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 05:36, 4 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)[απάντηση]
ΥΓ: έχει και κλιτικούς τύπους, οι οποίοι επίσης πρέπει να διαγραφούν άμα δεν βρεθούν επαρκείς αναφορές. Χιονάκι (συζήτηση) 15:47, 5 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)[απάντηση]


Διαγράφηκε. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 06:43, 18 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Μεταφορά στη σελίδα Συζήτηση:προσυμπτωματολογικός. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 06:16, 6 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Μεταφορά στη σελίδα Συζήτηση:πρωθυπουργοπροεδρικός. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 07:33, 27 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Μεταφορά στη σελίδα Συζήτηση:πολυδιαστρωματωμένος. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 18:02, 9 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

ναυλοτιμαριθμοποίηση

Το βρήκα μόνο μία φορά. Από την άλλη, εκτός Βικιλεξικού δεν βρίσκω ούτε μία αναφορά. Χιονάκι (συζήτηση) 14:27, 4 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Από όσο είδα, δεν μπορεί να υπάρχει ως λημμα στο ΒΛ. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 15:01, 4 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Οπότε διαγράφεται; Ή να το κρατήσουμε μήπως στο μέλλον βρεθεί καμιά έγκυρη πηγή; Χιονάκι (συζήτηση) 15:05, 4 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)[απάντηση]
Πράγματι, δε βλέπω τίποτα.
Όσον αφορά την ερώτηση του @Χιονάκι, ακολουθούμε την πολιτική, που αναφέρεται στην αρχή της σελίδας: «Το προτεινόμενο προς διαγραφή λήμμα διαγράφεται μετά από πάροδο 15 ημερών αν δεν έχει υποστηριχθεί αντίθετη άποψη.». FocalPoint (συζήτηση) 17:32, 4 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Διαγράφηκε. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 22:49, 18 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Μεταφορά στη σελίδα Συζήτηση:μοτοσικλετοβιομηχανία. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 17:40, 17 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

βαραβαρόφωνα

Είναι σωστό ή λάθος; Χιονάκι (συζήτηση) 21:44, 5 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

ΥΓ.: τυπογραφικό λάθος του βαρβαρόφωνα; Χιονάκι (συζήτηση) 21:45, 5 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

@Χιονάκι Για κάτι τόσο προφανές, που προκύπτει άμεσα από το ίδιο το περιεχόμενο του λήμματος, δεν είναι ανάγκη να ανοίγεις πρόταση διαγραφής. Καλύτερα να γράφεις στη σελίδα του λήμματος. Στο συγκεκριμένο, μάλιστα, θα μπορούσες να είχες αναφέρει την απορία σου εκεί, ειδοποιώντας και την ☏ Sarri.greek που το δημιούργησε, ώστε να σου απαντήσει. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 06:23, 6 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)[απάντηση]


Έγινε μετακίνηση στο βαρβαρόφωνα. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 06:29, 6 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

αστακοκαραβιδοσαλάτα

Είναι υπαρκτή λέξη; Χιονάκι (συζήτηση) 15:26, 17 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Δεν βλέπω τίποτα. Ανύπαρκτη. FocalPoint (συζήτηση) 16:02, 17 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)[απάντηση]
Ούτε 'γω βλέπω κάτι. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 17:33, 17 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)[απάντηση]


Διαγράφηκε. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 04:40, 4 Οκτωβρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Μεταφορά στη σελίδα Συζήτηση:δωδεκαδακτυλοπυλωρεκτομή. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 20:10, 8 Οκτωβρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 20:20, 8 Οκτωβρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Μεταφορά στη σελίδα Συζήτηση:ραδιομόλυβδος. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 07:48, 28 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

βουννημένος, βουννούμενος

δε βλέπω καμιά χρήση FocalPoint (συζήτηση) 04:29, 29 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

παπατσόσυκο

Ούτε γι' αυτή τη λέξη βλέπω καμία χρήση. Χιονάκι (συζήτηση) 11:33, 8 Οκτωβρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Είναι παπουτσόσυκο [24]. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 12:09, 8 Οκτωβρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Ναι και εδώ , μα ποιος @##$#@ την έγραψε; FocalPoint (συζήτηση) 14:38, 8 Οκτωβρίου 2022 (UTC)[απάντηση]
Έβγαλα την ένδειξη διαγραφής. Ευχαριστώ @Χιονάκι που βρήκες το λάθος. FocalPoint (συζήτηση) 14:39, 8 Οκτωβρίου 2022 (UTC)[απάντηση]
Okay!!! Χιονάκι (συζήτηση) 14:42, 8 Οκτωβρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Μεταφορά στη σελίδα Συζήτηση:απογραφειοκρατικοποιώ. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 13:44, 17 Οκτωβρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Μεταφορά στη σελίδα Συζήτηση:αυτορευστοποιούμενος. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 20:07, 8 Οκτωβρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

γλυκοκουβεντιασμένος

Άλλη μία λέξη με 20 ή περισσότερα γράμματα για την οποία δεν βρήκα αναφορές. Χιονάκι (συζήτηση) 15:51, 8 Οκτωβρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Δε βλέπω να υπάρχει. Βέβαια, θεωρητικά, είναι π. μετοχή του γλυκοκουβεντιάζω. Ωστόσο, το ρήμα αυτό εμφανίζεται σε λογοτεχνικά κείμενα, και μάλιστα σπάνια, οπότε η συγκεκριμένη μετοχή μπορεί να είναι πραγματικά-πρακτικά ανύπαρκτη. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 17:17, 8 Οκτωβρίου 2022 (UTC)[απάντηση]
Ούτε και εγώ βρήκα τίποτα. Διαγραφή. FocalPoint (συζήτηση) 21:27, 8 Οκτωβρίου 2022 (UTC)[απάντηση]


γραμματοσημοσυλλέκτρια

Ούτε αυτό το βρίσκω, παρόλο που θα μπορούσε να υπάρχει ως θηλυκό του γραμματοσημοσυλλέκτης. Χιονάκι (συζήτηση) 17:43, 8 Οκτωβρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Πρακτικά ανύπαρκτη λέξη, δεδομένου ότι και το αρσενικό είναι σπάνιο και παρωχημένο. Οι λέξεις που χρησιμοποιούνται είναι φιλοτελιστής και φιλοτελίστρια ή, περιφραστικά, συλλέκτης/συλλέκτρια γραμματοσήμων. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 18:09, 8 Οκτωβρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Δεν το βίσκω - διαγραφή. FocalPoint (συζήτηση) 21:41, 8 Οκτωβρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

δημοσιοϋπαλληλοποιημένα

Το βρίσκω μόνο μία φορά. Χιονάκι (συζήτηση) 17:47, 8 Οκτωβρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Από τη στιγμή που δεν υπάρχει το κύριο λήμμα, δεν πολυέχει νόημα ύπαρξη κλιτικου τύπου. Οπότε διαγράφεται κι αν βρεθούν στοιχεία ώστε να δικαιολογείται λημμα για την κεντρική μορφή "δημοσιοϋπαλληλοποιημένος" (βασικά υπάρχει ένα κείμενο του Μελετόπουλου που αναπαράγεται), θα αναδημιουργηθει. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 19:59, 8 Οκτωβρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Μεταφορά στη σελίδα Συζήτηση:δωδεκαδακτυλογαστρεκτομή. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 18:42, 12 Οκτωβρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Μεταφορά στη σελίδα Συζήτηση:μελοδραματοποιημένος. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 18:28, 12 Οκτωβρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

μεταστρατοπεδευμένος

Δεν βρίσκω αναφορές. Χιονάκι (συζήτηση) 22:32, 8 Οκτωβρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Ούτε και εγώ. FocalPoint (συζήτηση) 05:38, 9 Οκτωβρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Επίσης ούτε μία αναφορά. Χιονάκι (συζήτηση) 22:55, 8 Οκτωβρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Γράφεται κυρίως ως «προ-αντιπροσωπευτικός» και μοιάζει να χρησιμοποιείται κατά κόρον από τον καθηγητή Γεώργιο Δ. Κοντογιώργη και τους μαθητές του. Ψάξε για «προαντιπροσωπευτικό». Στην πράξη, επειδή ο καθηγητής είναι/ήταν πολυγραφότατος, η λέξη έχει επαναληφθεί πάρα πολλές φορές και βρίσκεται και αλλού. Πιστεύω ότι πρέπει να παραμείνει και να συμπληρωθεί ότι αναφέρεται και με ενωτικό. FocalPoint (συζήτηση) 05:45, 9 Οκτωβρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

σταφυλομαρουλοσαλάτα

Δυνάμει λέξη για την οποία δεν βρίσκω επίσης ούτε μία αναφορά. Μαζί με τα Ειδικό:ΤιΣυνδέειΕδώ/σταφυλομαρουλοσαλάτα. Χιονάκι (συζήτηση) 12:48, 9 Οκτωβρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Ξέφυγε από τις διαγραφές των υπολοίπων σύνθετων σαλατών. Συμφωνώ, δεν έχει αναφορές. FocalPoint (συζήτηση) 14:18, 9 Οκτωβρίου 2022 (UTC)[απάντηση]


τετραφθορομολυβδαίνιο

Θα μπορούσε να υπάρχει ως χημικός όρος, όπως αναφέρεται, αλλά δεν έχει αναφορές. Χιονάκι (συζήτηση) 12:58, 9 Οκτωβρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Καθόλου αναφορές. Διαγραφή. FocalPoint (συζήτηση) 14:20, 9 Οκτωβρίου 2022 (UTC)[απάντηση]
@Χιονάκι Ώς κανονική χημική ονομασία δεν θα μπορούσε να υπάρχει. Μόνο ως προφορική, πρόχειρη. Σωστές είναι ονομασίες όπως "φθορίδιο του μολυβδαινίου IV" (η τυπικά ορθή ονομασία, όπου ο αριθμός IV / 4 δηλώνει την οξειδωτική βαθμίδα του μετάλλου), "τετραφθοριούχο μολυβδαίνιο", "τετραφθορίδιο του μολυβδαινίου". ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 23:29, 9 Οκτωβρίου 2022 (UTC)[απάντηση]


τετραφθοροπρωτακτίνιο, τετραχλωρομολυβδαίνιο

Καθόλου αναφορές. Χιονάκι (συζήτηση) 14:47, 9 Οκτωβρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

ναι, δεν τα βλέπω ούτε και εγώ. FocalPoint (συζήτηση) 18:21, 9 Οκτωβρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Μεταφορά στη σελίδα Συζήτηση:χρηματοκαπιταλιστικός. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 18:32, 12 Οκτωβρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

μετασυνοψίζω, μετασυνόψιση

Λεξιπλασίες / προτάσεις κάποιου ανθρώπου από την ΕΛΕΤΟ (αυτός είναι ο ρόλος της), χωρίς καμιά χρήση. Δεν ικανοποιεί τα Βικιλεξικό:Κριτήρια συμπερίληψης. FocalPoint (συζήτηση) 06:14, 21 Οκτωβρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

μιλιότονος

Χωρίς χρήση. FocalPoint (συζήτηση) 15:54, 22 Οκτωβρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Ούτε εγώ βρίσκω κάτι. Χιονάκι (συζήτηση) 14:50, 24 Οκτωβρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

χειροβίαστος

Δεν το βλέπω πουθενά. FocalPoint (συζήτηση) 05:51, 5 Νοεμβρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Ούτε εγώ το βλέπω. Χιονάκι (συζήτηση) 11:38, 5 Νοεμβρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Ίσως τυπογραφικό λάθος του χειροπιαστός. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 06:19, 11 Νοεμβρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Διαγράφηκε. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 04:20, 20 Νοεμβρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

μπριγιανίνη

Ορθογραφικό του μπριγιαντίνη -- Corfurian (talk) 20:16, 18 Νοεμβρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Συμφωνώ και προτείνω γρήγορη διαγραφή. FocalPoint (συζήτηση) 20:18, 18 Νοεμβρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Διαγράφηκε, σύμφωνα με τα παραπάνω (χωρίς την ανάγκη παρέλευσης του 15ημέρου). ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 04:28, 20 Νοεμβρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

χελωνάστρακο

Δε βρίσκω τίποτα, αλλά δε είμαι και 100/100 σίγουρος -- Corfurian (talk) 16:53, 20 Νοεμβρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

ορθογραφικό του χελωνόστρακο. FocalPoint (συζήτηση) 17:20, 20 Νοεμβρίου 2022 (UTC)[απάντηση]
Συμφωνώ και εγώ κατά 99,999% ότι δημιουργήθηκε ως τυπογραφικό λάθος και μάλλον χρειάζεται γρήγορη διαγραφή (όπως και παραπάνω: μπριγιανίνη). Χιονάκι (συζήτηση) 21:57, 20 Νοεμβρίου 2022 (UTC)[απάντηση]


Διαγράφηκε, σύμφωνα με τα παραπάνω (χωρίς την ανάγκη παρέλευσης του 15ημέρου). ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 05:07, 24 Νοεμβρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

προυχρόνιος

Ανύπαρκτη λέξη. FocalPoint (συζήτηση) 15:40, 28 Νοεμβρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Συμφωνώ, δεν υπάρχουν αναφορές χρήσης.-- Τεχνίτης (ο Βικιλεξολόγος) 16:04, 28 Νοεμβρίου 2022 (UTC)[απάντηση]
Κι εγώ συμφωνώ. Ίσως προέρχεται από τυπογραφικό λάθος. Χιονάκι (συζήτηση) 20:16, 28 Νοεμβρίου 2022 (UTC)[απάντηση]
Ίσως το προχρόνιος (αρχ. ελλ.) ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 21:50, 28 Νοεμβρίου 2022 (UTC)[απάντηση]
Ναι, κάτι τέτοιο θα ήταν θεωρητικά δυνατό, αλλά χωρίς καμιά αναφορά, δε χρειάζεται ως λήμμα. FocalPoint (συζήτηση) 22:33, 28 Νοεμβρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Διαγράφηκε. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 14:56, 14 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Μπενίνιος

Δε βρίσκω αναφορές σε αυτό το εθνικό όνομα. Υπάρχει μια αναφορά εδώ, αλλά σίγουρα δεν επαρκεί.-- Τεχνίτης (ο Βικιλεξολόγος) 16:03, 28 Νοεμβρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

ναι, το κοιτούσα και εγώ και κάτι δε μου πήγαινε καλά. FocalPoint (συζήτηση) 17:05, 28 Νοεμβρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Διαγράφηκε. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 14:58, 14 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

ρακομανδάριος

Δε βρίσκω αναφορές. --FocalPoint (συζήτηση) 18:23, 28 Νοεμβρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Αραγε σημαίνει αυτόν που μαντάρει τα ράκη ; Όπως και νά 'χει, δε βλέπω αναφορές. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 05:55, 29 Νοεμβρίου 2022 (UTC)[απάντηση]
Πιθανώς. Γενικά, ανάμεσα στις λέξεις που είχε ανεβάσει ο Templar52, υπήρχαν κάποιες εξειδικευμένες. Δεν πιστεύω ότι είχε ανεβάσει ποτέ ανύπαρκτες λέξεις που να τις είχε βγάλει από το κεφάλι του, αλλά αυτή είναι μια από εκείνες που είναι τόσο εξειδικευμένες που δεν έχουν αναφορές (και είχε φτιάξει κάποιες τέτοιες), άρα λοιπόν, διαγραφή, όσον αφορά το Βικιλεξικό. FocalPoint (συζήτηση) 09:48, 29 Νοεμβρίου 2022 (UTC)[απάντηση]
Χαρακτηριστικό παράδειγμα είναι το μονάλμπουρος, το οποίο είναι λογικότατο και αναμενόμενο ως λέξη, αλλά για αυτό βρήκα μόνο μια αναφορά. Είμαι σίγουρος ότι υπάρχει και αλλού (δε μπορεί να είναι σύμπτωση - που στο καλό να την έβγαλαν από το κεφάλι τους;), απλά δεν τη βρίσκω. Αυστηρά, θα έπρεπε να πάει για διαγραφή, αλλά δεν ξέρω. Νοιώθω λάθος να προτείνω για διαγραφή κάτι που πιστεύω ότι δεν είναι ανύπαρκτο. FocalPoint (συζήτηση) 20:06, 30 Νοεμβρίου 2022 (UTC)[απάντηση]
Από την άλλη πλευρά, νόμοις πείθου. FocalPoint (συζήτηση) 20:10, 30 Νοεμβρίου 2022 (UTC)[απάντηση]


Διαγράφηκε. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 14:59, 14 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

μελιψίττακος

Μήπως το βλέπετε κάπου που δεν το βρήκα εγώ ή να πάει για γρήγορη διαγραφή; FocalPoint (συζήτηση) 08:09, 1 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Δεν το βλέπω πουθενά. Ίσως είναι τυπογραφικό λάθος του μελοψίττακος, το οποίο όμως το βρήκα. Χιονάκι (συζήτηση) 16:10, 1 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Διαγράφηκε. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 23:47, 15 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

πλησιοπαράλληλος

Τη βλέπετε πουθενά; FocalPoint (συζήτηση) 18:32, 3 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Εκτός Βικιλεξικού, δε βρίσκω ούτε μία αναφορά. Χιονάκι (συζήτηση) 22:29, 3 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Διαγραφή. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 20:39, 6 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Ο καλός μας Costaud απάντησε:

Συγγνώμη για την αργοπορημένη απάντηση, ☏ FocalPoint. Το βρήκα εδώ και εδώ, ως πλησιοπαράλληλοι. Δε γνωρίζω αν προσμετράται, πάει καιρός από το 2018, πολύ πριν φτιάξω τη λίστα μου. Costaud (συζήτηση) 23:18, 8 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Είναι λοιπόν γλωσσοπλασία από ομάδα εργασίας για μετάφραση τεχνικών όρων, που δεν μπήκε σε χρήση, συνεπώς διαγραφή. --FocalPoint (συζήτηση) 06:40, 9 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

@Costaud γνωρίζω (και γνωρίζουμε) πως ότι λέξη και να έχεις βάλει, κάπου την βρήκες και δεν την κατέβασες από «έμπνευση» :) FocalPoint (συζήτηση) 06:42, 9 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)[απάντηση]
Όντως, δε βρήκε ευήκοα ώτα η λέξη. Ευχαριστώ πολύ τον Χιονάκη που παρέα προσπάθησε να βρει τη λέξη μαζί μας, τον Χαλκ και τον Φωκάλ για την υπομονή του. Σάς ευχαριστώ για το χρόνο όλων σας.--Costaud (συζήτηση) 22:09, 10 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Διαγράφηκε. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 20:25, 18 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

τρίεθνος

Δεν βρήκα ούτε μια αναφορά. FocalPoint (συζήτηση) 06:39, 4 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Συμφωνώ. Μάλλον απόπειρα του ανώνυμου που το δημιούργησε να αποδόσει το triracial (το οποίο δημιούργησε ο ίδιος).-- Τεχνίτης (ο Βικιλεξολόγος) 09:12, 4 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)[απάντηση]
ναι, ο γλωσσοπλάστης του 2015-2017... FocalPoint (συζήτηση) 09:12, 4 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Διαγραφή, per FocalPoint. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 20:39, 6 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)[απάντηση]


Διαγράφηκε. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 07:29, 19 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

γυναικόσπαρτος

Λεξιπλασία σημαντικού Έλληνα συγγραφέα. Όλες οι αναφορές είναι από το κείμενο του Γρυπάρη. Υπάρχουν πολλές τέτοιες λεξιπλασίες ποιητών / συγγραφέων, αλλά η πολιτική μας απαιτεί τουλάχιστον τρεις ανεξάρτητες αναφορές. FocalPoint (συζήτηση) 19:20, 5 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Διαγράφηκε. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 11:03, 23 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

ψωνιστηρατζού

Δε φαίνεται να βρίσκονται οι απαιτούμενες αναφορές. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 20:38, 6 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Πράγματι, δίχως αναφορές. Αν έχει περιορισμένη προφορική χρήση είναι κάτι που δεν μπορεί να βεβαιωθεί.--Τεχνίτης (ο Βικιλεξολόγος) 20:58, 6 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

πρακτικά ανύπαρκτο. Διαγραφή. FocalPoint (συζήτηση) 21:14, 6 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)[απάντηση]


Διαγράφηκε. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 11:04, 23 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Γουαδελουπινός, Γουαδελουπινή

Μη υπαρκτό εθνικό όνομα. Δεν υπάρχουν αναφορές για τις λέξεις αυτές. Τεχνίτης (ο Βικιλεξολόγος) 10:13, 11 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Μόνο η πρεσβεία / το υπουργείο εξωτερικών, αν έχει να πει κάτι, αλλά και πάλι αν δεν έχει χρήση... FocalPoint (συζήτηση) 10:29, 11 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)[απάντηση]
Εναλλακτικές: Γουαδελουπιανός / Γουαδελουπιανή, λίγες αναφορές το πρώτο, υπαρκτό το δεύτερο και σε λογοτεχνία. Προτείνω μετακίνησή τους. FocalPoint (συζήτηση) 10:35, 11 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)[απάντηση]
Ναι αυτά φαίνεται πως είναι υπαρκτά, αν και σπάνια στα νέα ελληνικά.-- Τεχνίτης (ο Βικιλεξολόγος) 10:44, 11 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Διαγράφηκαν. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 11:05, 26 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

ανατολικασιάτης

Δεν βρίσκω αναφορές. Υπάρχουν για το ανατολικοασιάτης (λικοασ ... λικασ) . FocalPoint (συζήτηση) 20:22, 17 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Διαγραφή. Πράγματι χωρίς αναφορές, δημιούργημα παλιού γνωστού.--Τεχνίτης (ο Βικιλεξολόγος) 20:53, 17 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

@Texniths, ναι, του γλωσσοπλάστη. FocalPoint (συζήτηση) 16:17, 18 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Διαγράφηκε. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 15:16, 11 Ιανουαρίου 2023 (UTC)[απάντηση]

Μεταφορά στη σελίδα Συζήτηση:πασπάτης. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 17:14, 27 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Μεταφορά στη σελίδα Συζήτηση:μερινό. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 11:11, 26 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Μεταφορά στη σελίδα Συζήτηση:φίστουλα. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 07:00, 30 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Μεταφορά στη σελίδα Συζήτηση:φόντρα. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 11:18, 26 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Μεταφορά στη σελίδα Συζήτηση:φωλίτης. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 06:57, 30 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

ιστοκλαδόγραμμα

Δεν έχει αναφορές. Χιονάκι (συζήτηση) 10:26, 26 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)[απάντηση]

Συμφωνώ. FocalPoint (συζήτηση) 11:50, 26 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)[απάντηση]


Διαγράφηκε. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 15:24, 11 Ιανουαρίου 2023 (UTC)[απάντηση]