Συζήτηση κατηγορίας:Πρότυπα κλίσης θηλυκών ουσιαστικών (ελληνικά)

Από Βικιλεξικό
Πήδηση στην πλοήγηση Πήδηση στην αναζήτηση

Προσέξτε τι παρατήρησα:

  1. el-κλίσ-'σκέψη' Ανισοσύλλαβα αρχαιόκλιτα ουσιαστικά σε -η με δύο πρότυπα:
    • Για το γνώση (δισύλλαβο), γράφουμε {el-κλίσ-'σκέψη'|γνώσ|γνώσ} : Ποιος ο λόγος των δύο θεμάτων, αφού εμφανίζεται μόνο το ένα και το δεύτερο είναι όμοιο με το πρώτο;
    • Για το έκφραση (τρισύλλαβο), γράφουμε {el-κλίσ-'σκέψη'|έκφρασ|εκφράσ}
  2. el-κλίσ-'δύναμη' Ανισοσύλλαβα αρχαιόκλιτα ουσιαστικά σε -η με ένα πρότυπο:
    • Για το αίσθηση, γράφουμε {el-κλίσ-'δύναμη'|αίσθησ|αισθήσ} : το οποίο είναι όμοιο με το πρότυπο του {el-κλίσ-'σκέψη'|έκφρασ|εκφράσ}!!!

Μήπως μπερδεύεται λίγο το πράγμα, αντί να γίνει απλό; Προτείνω: να μην υπάρχει το {el-κλίσ-'σκέψη'|έκφρασ|εκφράσ} και να ισχύσει μόνο η διάκριση σε δισύλλαβα και τρισύλλαβα..... Πείτε μου τη γνώμη σας ---- Sofianagn 13:31, 28 Δεκεμβρίου 2006 (UTC)

Την ίδια σκέψη έκανα σήμερα το πρωί. Συμφωνώ. Alamot 28 Δεκεμβρίου 2006
Γεια σας φίλτατοι! Η απάντηση είναι πολύ απλή. Την αλλαγή την έκανα χωρίς σκέψη, μόνο χάρη στην (κουρασμένη) μνήμη μου. Συνήθως διαβάζω πρώτα τη λίστα των προτύπων, έτσι ώστε να διαλέξω ποιο πρότυπο θα πάρω. Το χειρότερο είναι ότι, όχι μόνο διάλεξα στραβό πρότυπο, αλλά επιπλέον άλλαξα και το υπάρχον. Πάλι καλά που δεν έστειλα e-mail σε όλους για να τους πω τι είχα κάνει... Πού να φανταζόμουν ότι η πράξη μου θα έκανε τόσο μεγάλη αίσθηση :-) - (Πλήρης αισχύνης...) --Lou 17:26, 28 Δεκεμβρίου 2006 (UTC)

γενική πληθυντικού[επεξεργασία]

Αγαπητοί, αναζητώ μετά μανίας τον κανόνα της νέας Ελληνικής που αναφέρει πως υπάρχουν ουσιαστικά που δεν έχουν γενική πληθυντικού (αναφέρομαι στο πρότυπο el-κλίσ-'πείνα). Δεν έχω βρεί κάτι εκτός από κάποια ελάχιστα ελλειπτικά ουσιαστικά, που όμως το πλήθος τους είναι κάτω των 10 λέξεων. (Ακόμα και τα τριτόκλιτα της αρχαίας έχουν με την μετατροπή γενική πληθυντικού).

Αντιλαμβάνομαι πως άλλο να μην συνηθίζεται η γενική πληθυντικού και άλλο να μην υπάρχει. Π.χ. γενική πληθυντικού στην λέξη ορθογραφία υπάρχει αλλά λόγω της ένταξής της στο πρότυπο πείνα, δεν εμφανίζεται.

Μπορείτε να με διαφωτήσετε για το ποιος κανόνας έχει χρησιμοποιηθεί όπως επίσης και μια παράθεση του κανόνα από κάποια πηγή;

Φώτης

Μπορείτε να συμβουλευτείτε τα αντίστοιχα λήμματα στο Λεξικό της Κοινής Νεοελληνικής του Ιδρύματος Τριανταφυλλίδη. Θα δείτε εκεί ότι παραπέμπουν στο κλιτικό παράδειγμα Ο25α. Όλα τα κλιτικά παραδείγματα παρατίθενται στη σελίδα αυτή. Κανόνας βέβαια δεν υπάρχει που να μας λέει ότι κάποιο συγκεκριμένο ουσιαστικό δεν έχει γενική πληθυντικού, οπότε πρέπει να εμπιστευτούμε αφενός μεν το συγκεκριμένο έγκυρο λεξικό καθώς και το λεξικό Μπαμπινιώτη - και βέβαια το γλωσσικό μας αισθητήριο. --Flyax (συζήτηση) 14:57, 31 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)
ΥΓ Η λέξη ορθογραφία διορθώθηκε. --Flyax (συζήτηση) 15:00, 31 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)