Βικιλεξικό:Σελίδες υποψήφιες για διαγραφή

Βικιλεξικό » Σελίδες συζήτησης » Σελίδες υποψήφιες για διαγραφή

Κύριες σελίδες συζήτησης του Βικιλεξικού
Βικιδημία Γενικές ερωτήσεις, προβλήματα, πληροφορίες, βοήθεια.	Ζητούμενα λήμματα Και ερωτήσεις για πηγές, ετυμολογία.	Σελίδες που προτείνονται για διαγραφή	Αιτήσεις προς τους διαχειριστές Αιτήσεις διαγραφής, φραγής, χορήγηση δικαιωμάτων	Αιτήσεις προς τους γραφειοκράτες Αιτήσεις αφαίρεσης δικαιωμάτων διαχειριστών, τεχνικά θέματα

Νέα για τους συντάκτες - Άλλες σελίδες συζήτησης

Βικιλεξικό:Σελίδες υποψήφιες για διαγραφή Αρχείο συζητήσεων
2008-2018 • 2019
2020 • 2021 • 2022 • 2023 • 2024

Για τους κανόνες και τα κριτήρια σύμφωνα με τα οποία αξιολογούνται τα άρθρα που είναι υποψήφια για διαγραφή
εξετάζεται αν πληρούν τα Κριτήρια συμπερίληψης στο Βικιλεξικό.
Το προτεινόμενο προς διαγραφή λήμμα διαγράφεται
μετά από πάροδο 15 ημερών
αν δεν έχει υποστηριχθεί αντίθετη άποψη.

• Σελίδες υποψήφιες για διαγραφή αυτή τη στιγμή
• Μητρώο διαγραφών
• Βικιλεξικό:Απορριφθέντα λήμματα

Παράκληση προς τους συντάκτες:

• Μην χρησιμοποιούμε το γρήγορη διαγραφή παρά μόνον για παράκληση διαγραφής προσωπικής μας δημιουργίας, ή προφανούς τυπογραφικού λάθους
• Να υπογράφουμε τη διαγραφή ώστε να φαίνεται η ημερομηνία πρότασης.

Αν υπάρξει συζήτηση, καλό είναι να γίνει στη Σελίδα Συζήτησης του λήμματος. Μπορούμε να ενημερώνουμε την κοινότητα εδώ, με έναν σύνδεσμο.
Αν το λήμμα παραμείνει

• ή προσθέτουμε στο λήμμα τα παραθέματα που βρέθηκαν
• ή προσθέτουμε έναν ενημερωτικό σύνδεσμο στη Σελίδα Συζήτησης του λήμματος με την ένδειξη

  ''Το λήμμα συζητήθηκε ([[Βικιλεξικό:Σελίδες υποψήφιες για διαγραφή/0000#ΛΙΝΚ]]) και κρίθηκε ότι πληροί τα [[Βικιλεξικό:Κριτήρια συμπερίληψης|Κριτήρια συμπερίληψης]].''

δισκόβαθμο

Μια δυο αναφορές. --FocalPoint (συζήτηση) 16:21, 19 Ιουλίου 2019 (UTC)

μανδαλοδέτης

Υπάρχει μόνο μια αναφορά [1]. --FocalPoint (συζήτηση) 16:40, 20 Ιουλίου 2019 (UTC)

Ενημέρωση για αρχειοθέτηση

Σας ενημερώνω ότι έκανα αρχειοθέτηση της σελίδας, με τρόπο που να μην διατηρείται ενεργή σελίδα με ανύπαρκτες λέξεις. Παρακαλώ δείτε την και αν σας αρέσει αφήστε την έτσι. --FocalPoint (συζήτηση) 11:55, 3 Αυγούστου 2019 (UTC)

Επιπλέον, παρακαλώ δείτε το αρχείο Βικιλεξικό:Σελίδες υποψήφιες για διαγραφή/201907 και αν υπάρχουν σελίδες που είναι ακόμη υπό συζήτηση, παρακαλώ να τις μεταφέρετε εδώ.

Για να αποφύγουμε κάτι τέτοιο στο μέλλον, καλό θα είναι να γράφεται πάνω-πάνω ότι η συζήτηση έκλεισε με διατήρηση, όταν πράγματι έκλεισε. --FocalPoint (συζήτηση) 12:33, 3 Αυγούστου 2019 (UTC)

Συζήτηση για ορθότητα διαγραφής

Κάνω μια ανασκόπηση της κατηγορίας των κύριων ονομάτων και στο πλαίσιο αυτό ζήτησα τη διαγραφή των:

• Άνω Ποταμιά
• Άνω Νευροκόπι
• Άνω Απρόβατο
• Άντρα Πραντές

Πιστεύω ότι έκανα λάθος γιατί βρίσκονται εντός πολιτικής en:Wiktionary:Criteria_for_inclusion#Place names. Παρακαλώ να αναστραφούν οι διαγραφές. --FocalPoint (συζήτηση) 19:26, 14 Αυγούστου 2019 (UTC)

☏ FocalPoint, τα επανέφερα. Αν και νομίζω ότι λήμμα μπορεί να είναι οι λέξεις Ποταμιά, Νευροκόπι κλπ. me ετυμολογίες και μια σημείωση για τα Άνω, Κάτω... Αλλά δεν τόχω σκεφτεί πολύ το ζήτημα. sarri.greek (συζήτηση) 19:41, 14 Αυγούστου 2019 (UTC)

Ένοιωθα το ίδιο. Όμως είναι το ίδιο με τις φράσεις / πολυλεκτικούς όρους: Υπάρχει καταγεγραμμένο (με πάνω από τρεις αναφορές κλπ ως «Άνω Νευροκόπι», άρα είναι λήμμα. Αυτό λέει η πολιτική. Και υπάρχει μόνο ένα, τότε αυτό πρέπει να έχει περιγραφή «πόλη της Νότιας Βουλγαρίας κοντά στα σύνορα με την Ελλάδα». Ενώ το όνομα Άγιος Ευστράτιος είναι «όνομα αγίου» και «όνομα νησιού» και «όνομα οικισμών της Ελλάδας» (ενώ σε πρώτη αντίδραση και εγώ ήμουν έτοιμος να προτείνω για διαγραφή όλους τους Αγίους - δεν αφορούν όμως τον κάθε Άγιο μόνο). --FocalPoint (συζήτηση) 19:59, 14 Αυγούστου 2019 (UTC)

τορυισμός

Ο όρος δε νομίζω ότι υπάρχει σε καθιέρωση στα ελληνικά: ούτε στην πολιτική επιστήμη, το κατ' εξοχήν σχετικό επιστημονικό πεδίο, ούτε γενικότερα. ——Chalk19 (συζήτηση) 20:30, 18 Αυγούστου 2019 (UTC)

Φαίνεται πως υπάρχει τελικά -αν και είναι δύσκολο να δούμε σε ποιο βαθμό επέδρασε και η ΒΠ (από 2014 και μετά) -ωστόσο αυτό δεν έχει μάλλον σημασία; ——Chalk19 (συζήτηση) 21:42, 18 Αυγούστου 2019 (UTC)

Πράγματι σπάνια λέξη, αλλά υπαρκτή:

• [2] σε βιβλίο
• [3] σε πανεπιστημιακή διδασκαλία
• [4] σημειώσεις από το Ευρωπαϊκό Πανεπιστήμιο
• [5] στον Τύπο

--FocalPoint (συζήτηση) 21:53, 18 Αυγούστου 2019 (UTC)

To βιβλίο του Heywood το είχα δει εξαρχής στη ΒΠ, ως πρώτη πρώτη παραπομπή που (θεωρείται ότι) τεκμηριώνει τον ελληνικό όρο. Το θέμα μου όμως είναι η καθιέρωση.

Το κείμενο του eclass.uoa.gr (του πότε είναι;) βλέπουμε πως είναι ταυτόσημο με το λήμμα της ΒΠ. Τί σημαίνει αυτό; Η ΒΠ το αντέγραψε (οπότε υπάρχει θέμα με το λήμμα εκεί -δεν είναι του Βικιλεξικού αυτό), ή το "μάθημα" αντέγραψε τη ΒΠ; Ή μήπως δεν είναι "μάθημα", αλλά φοιτητική εργασία (όπου αντιγράφηκε η ΒΠ -μάλλον αυτό, αφού το ελλ. λήμμα είναι μετάφραση από το αγγλικό); (υπάρχουν πολλές τέτοιες στο eclass.uoa.gr). Επίσης, το δημοσίευμα της huffingtonpost είναι κείμενο μεταγενέστερο του λήμματος της ΒΠ (17 Οκτωβρίου 2014‎), οπότε μπορεί απλά να το αναπαράγει στο θέμα της ορολογίας, και στο blog έχουμε "σημειώσεις μιας φοιτήτριας" από το βιβλίο του Heywood -δηλ. από την ελλ μετάφραση που προαναφέρθηκε. Συνεπώς, με βάση τα παραπάνω, έχουμε μόνο μια πραγματική αναφορά, τη μεταφραστική επιλογή του βιβλίου του Heywood και από εκεί, μέσω και του λήμματος της ΒΠ που αναπαράγει αυτήν την επιλογή ίσως και μερικές άλλες αναφορές. Σε αυτήν την περίπτωση δε φαίνεται να υπάρχει καθιερωμένος όρος στον επιστημονικό χώρο (άλλοι συγγραφείς, πανεπιστημιακοί ίσως, σε δικά τους έργα στα ελληνικά;). Για το Βικιλεξικό τί σημαίνουν όλα αυτά; Αυτή είναι η απορία μου. ——Chalk19 (συζήτηση) 22:12, 18 Αυγούστου 2019 (UTC)

Ενδιαφέρον. Μερικές σκέψεις, λίγο 'πεζές. Να τι συμβαίνει: συχνά στις Βικιπαίδειες δημιουργούνται όροι για να συντονίσουν τα άρθρα τους μ' αυτά των άλλων γλωσσών (κυρίως της αγγλικής). Χωρίς να γίνεται πολλή πολλή μορφολογική ανάλυση.

Η λέξη Tory ^(en), πληθυντικός Tories ^(en), μεταφέρεται στα ελληνικά -με τον κανόνα απλοποίησης ξένων γραφών (που δεν μ' αρέσει, αλλά τι να κάνομε?)- σε τόρι Ο τόρι, οι τόρι άκλιτο (ή και οι τόριζ σε ακουστική μεταγραφή του αγγλικού πληθυντικού).

Τώρα για το Toryism ^(en) πρέπει να κολλήσουμε και το -ισμός. τοριισμός.

Ενδιαφέρον 2: AN γράφουμε τη λέξη με ύψιλον: λέξεις με υι (άρπυια, υιοθεσία, υιοθετώ και της καθαρεύουσας υιός) Το υι προφέρεται [i] και όχι [ii]. Άρα, σε μια εξτρέμ εξαίρεση του κανόνα για τα νέα ελληνικά, θα έπρεπε να είχαμε γράψει τορυϊσμός, ώστε ο αναγνώστης να προφέρει και τα δύο ι. sarri.greek (συζήτηση) 22:32, 18 Αυγούστου 2019 (UTC)

Στα ελληνικά πάντως, αγαπητή sarri.greek για το Tories υπάρχει το Τόρηδες (μήπως να φτιαχτεί λήμμα;), που είναι διαδεδομένο -παλιότερα ίσως περισσότερο. Δεν ξέρω αν έχει χρήση στον ενικό: (ο) Τόρης (!). ——Chalk19 (συζήτηση) 23:18, 18 Αυγούστου 2019 (UTC Tory

Α, ναι ναι, μπράβο ☏ Chalk19. Μόνο που εμείς τα γράφουμε με μικρό γράμμα? ο τόρης. Εεε... δεν είμαι και σίγουρη. Ας τα κάνουμε και με κεφαλαίο και με μικρό? Λοιπόν, λήμματα που ζητούνται: Tory, Tory party, τόρυ, Τόρυ, τόρι, Τόρι, τόρης Τόρης. (!!!!) sarri.greek (συζήτηση) 23:38, 18 Αυγούστου 2019 (UTC)

αλατοπαραγωγές

Η λέξη αναφέρεται ως πληθυντικός του ουσιαστικού (η) αλατοπαραγωγή = η παραγωγή αλατιού. Όμως υπάρχει πληθυντικός σε αυτό το ουσιαστικό; Εξέτασα το ενδεχόμενο να θεωρηθεί η λέξη, εναλλακτικά, ως πληθ. του επιθέτου "αλατοπαραγωγός" (πχ. η αλατοπαραγωγός περιοχή -όχι ο αλατοπαραγωγός, αυτός που παράγει αλάτι), αλλά δε βρήκα και πολλά για τη χρήση. Υπάρχει αυτό το επίθετο; ——Chalk19 (συζήτηση) 21:43, 19 Αυγούστου 2019 (UTC)

Υπάρχει μία αναφορά, επαναλαμβανόμενη. Δεν υπάρχουν οι απαιτούμενες τρεις. --2A02:587:6216:6000:EC9C:1541:8B26:5B72 20:47, 20 Αυγούστου 2019 (UTC)

κωλοτριβιδόνια

Δεν το βρίσκω πουθενά. --2A02:587:6216:6000:FC03:7030:2648:EE85 19:46, 22 Αυγούστου 2019 (UTC)

Ούτε εγώ το βρίσκω. --Ξερόλας (συζήτηση) 18:58, 23 Αυγούστου 2019 (UTC)

蝸

Είναι ουσιαστικό ή χαρακτήρας; --2A02:587:6216:6000:718C:A92E:94A:F48A 19:43, 23 Αυγούστου 2019 (UTC)

Μάλλον είναι ουσιαστικό... --Ξερόλας (συζήτηση) 07:05, 24 Αυγούστου 2019 (UTC)

Κάθε σπίτι έχει και τη χρεία του

Υπάρχει; Έχει αναφορές; ——Chalk19 (συζήτηση) 01:09, 24 Αυγούστου 2019 (UTC)

Όχι. --2A02:587:6216:6000:3596:8098:C5AF:34F3 09:00, 24 Αυγούστου 2019 (UTC)

άμεση διαγραφή--Costaud (συζήτηση) 11:38, 24 Αυγούστου 2019 (UTC)

ψηφιοϋφασματεκτύπωση και υφασματεκτύπωση

Προς διαγραφή. Λεξιπλασία. Τα μόνα links είμαστε εμείς. --94.69.231.44 21:51, 27 Αυγούστου 2019 (UTC)

Πρόσθεσα και δεύτερη λέξη του ιδίου. Γρήγορη διαγραφή - δεν υπάρχει χρήση τους, ούτε μια φορά εκτός Βικιλεξικού. Δεν υπάρχει θέμα για συζήτηση. --FocalPoint (συζήτηση) 22:13, 27 Αυγούστου 2019 (UTC)

σιδερός

Υπάρχουν αναφορές; --94.69.231.44 13:49, 28 Αυγούστου 2019 (UTC)

αδωνιστής

Νεολογισμός προς συζήτηση. Εκ του αγγλικού adonist. --94.69.231.188 21:40, 29 Αυγούστου 2019 (UTC)

αβελιανή ομάδα

Αντιγράφω (FocalPoint) από τη σελίδα συζήτησης:

Είναι μη λεξικογραφικό. Η ένσταση ότι είναι υπαρκτή έννοια δεν καλύπτει το αν είναι λεξικογραφικό το λήμμα. Επίσης υπαρκτή έννοια είναι και το «μη αβελιανή ομάδα». --Xoristzatziki (συζήτηση) 14:18, 29 Αυγούστου 2019 (UTC)

• διατήρηση: Πρόκειται για πολυλεκτικό όρο το νόημα του οποίου δεν μπορεί να εξαχθεί από τη γνώση της ερμηνείας της καθεμιάς λέξης χωριστά δηλαδή η «μεγάλη ομάδα» είναι μια ομάδα που είναι μεγάλη: Δεν είναι πολυλεκτικός όρος. Αντίθετα το νόημα του πολυλεκτικού όρου Big Apple, δεν προκύπτει από το συνδυασμό της λέξης Big (μεγάλο) και Apple (μήλο). Το Big Apple είναι πολυλεκτικός όρος που αφορά τη Νέα Υόρκη και αν διαβάζεις ένα κείμενο με τη βοήθεια λεξικού αυτό αναμένεις να βρεις εκεί και όχι κάποιο Μεγάλο Μήλο. Εδώ, η «αβελιανή ομάδα» αποτελεί καθορισμένο όρο, που και αυτός δεν μπορεί να γίνει κατανοητός από το συνδυασμό της λέξης «αβελιανή» και της λέξης «ομάδα». --FocalPoint (συζήτηση) 21:50, 29 Αυγούστου 2019 (UTC)

Το Big Apple ως παράδειγμα/μέτρο σύγκρισης είναι εντελώς άστοχο. Πρόκειται για παρωνύμιο και, όπως είναι γνωστό, οι ονομασίες αυτού του τύπου είναι συχνότατα μεταφορικού χαρακτήρα ή έχουν ιστορική προέλευση. ——Chalk19 (συζήτηση) 06:58, 30 Αυγούστου 2019 (UTC)

υπερφωτοταχυντικός

Να διαγραφεί όπως και το υποφωτοταχυντικός --94.69.231.188 22:14, 29 Αυγούστου 2019 (UTC)

Γρήγορη διαγραφή - δεν υπάρχει χρήση του φορά εκτός Βικιλεξικού. --FocalPoint (συζήτηση) 05:29, 30 Αυγούστου 2019 (UTC)

κατασκηνώνομαι κ.λπ.

Το κατασκηνώνω είναι αμετάβατο. Δεν έχει παθητική φωνή. Ας διερευνηθούν ομοίως τα: αντραποδιάζομαι, αποψύλωση, αμφίψωμο, κουτουπωμένος, ζαρίζω. Η Κεφαλόβρυση είναι κύριο όνομα. Δεν τη βρίσκω ως λέξη. --94.69.231.68 09:06, 30 Αυγούστου 2019 (UTC)

Περί του κατασκηνώνομαι ο λόγος: Εύλογη η απορία, αλλά υπάρχουν αναφορές [6], [7], [8], [9]. --FocalPoint (συζήτηση) 11:45, 7 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

• Για ορισμένες χρήσιμες παρατηρήσεις και επισημάνσεις → βλ. Συζήτηση:κατασκηνώνομαι. ——Chalk19 (συζήτηση) 07:10, 9 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

Το αντραποδιάζομαι δεν υπάρχει. Γρήγορη διαγραφή. --FocalPoint (συζήτηση) 11:49, 7 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

Το αποψύλωση είναι σαφώς λάθος, αλλά επίσης, σαφέστατα, είναι σε αρκετά ευρεία χρήση. Αφαιρώ την πρότασή μου για ταχεία διαγραφή και σημειώνω μέσα στο λήμμα ότι η σωστή γραφή του είναι αποψίλωση. Παρακαλώ κάποιος να κάνει τη μορφοποίηση - δε θυμάμαι τι συμφωνήσαμε. --FocalPoint (συζήτηση) 11:45, 7 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC) / Έγινε ανακατεύθυνση από την Χρήστης:Sarri.greek. --FocalPoint (συζήτηση) 12:52, 7 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

Το αμφίψωμο είναι υπαρκτό, έχει ήδη εμπλουτιστεί το λήμμα. --FocalPoint (συζήτηση) 11:45, 7 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

Το κουτουπωμένος είναι σπάνιο, ανεπίσημο αλλά υπαρκτό [10], [11], [12], [13], [14] --FocalPoint (συζήτηση) 12:28, 7 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

☏ FocalPoint, όταν υπάρχει σε λεξικό (Μπαμπινιώτης) δεν χρειάζεται να κοπιάζουμε για 3 αναφορές. Έχουν κάνει τον κόπο εκείνοι. Αν ΔΕΝ βρούμε μια λέξη σε λεξικά κοινής νεοελληνικής, πάμε στα παλιότερα (αν είναι παλιά λέξη) Δημητράκος κλπ. Αν είναι νεότερη κοιτάμε διαδίκτυο. Αν δεν είναι ακόμη σταθεροποιημένη (μεγάλη χρήση), κρατάμε αρχείο και δίνουμε μια σημείωση. Σε 5, 10 χρόνια, μπορεί να σταθεροποιηθεί, οπότε θα φτιάξουν λήμμα τα εγγόνια μας. sarri.greek (συζήτηση) 13:08, 7 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

sarri.greek έχεις απόλυτο δίκιο, αλλά η δική μου έρευνα χρησιμεύει και για εμπλουτισμό του λήμματος με παραθέματα. --FocalPoint (συζήτηση) 13:14, 7 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

Το ζαρίζω είναι υπαρκτό και τεκμηριωμένο στο λήμμα. --FocalPoint (συζήτηση) 12:52, 7 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

υπερφουσκώνω

Υπάρχουν αναφορές; --2A02:587:620A:F500:8030:4013:F470:D023 18:27, 30 Αυγούστου 2019 (UTC)

ναι υπάρχουν. Κατ'αρχήν το LSJ [15], αλλά και σε χρήση [16], [17], [18]. Προχωρώ σε αφαίρεση της σήμανσης. --FocalPoint (συζήτηση) 11:03, 7 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

Αυτό είναι, ας πούμε, κυριλέ παραφουσκώνω? (άσχετο: ☏ FocalPoint γιατί αντιπαθείτε τις εσοχές όταν μπαίνει στη συζήτηση νέος ομιλητής? Ώστε να φαίνονται σκαλωτά? :) sarri.greek (συζήτηση) 13:19, 7 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

(sarri.greek εντελώς άσχετο, πράγματι: μια εσοχή, ίσως έχει κάποια έννοια, άντε και δυο. Έχει έννοια σαφέστατα ως παρεμβολή τρίτου. Σε συζήτηση να βάζω εσοχές, απλά απαντώντας σε κάποιον, δε μου αρέσει, αλλά δε θα το πειράξω κιόλας, εκτός αν θέλω να «πειράξω» κάποιον με τον οποίο νοιώθω ότι μπορώ να κάνω και ένα αστείο χωρίς να παρεξηγηθώ --FocalPoint (συζήτηση) 13:36, 7 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC) ΥΓ: Να, έβαλα και τέσσερεις βαθμίδες εσοχής, γιατί ... έτσι....)

επίγνωση θανάτου

γνώμες για διαγραφή;--Costaud (συζήτηση) 16:59, 2 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

συμφωνώ σε διαγραφή - δε νομίζω ότι είναι πολυλεκτικός όρος. --FocalPoint (συζήτηση) 21:03, 2 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

μανταλούνι κτλ.

Προτεινόμενες για διαγραφή: εκτασέλιδος, μανταλούνι, οληνύχτα. --2A02:587:6206:4100:A95E:4A67:10E5:449F 08:27, 7 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

Το μανταλούνι έχει σήμανση για γρήγορη διαγραφή από τον παραπάνω χρήστη (είναι ανύπαρκτη λέξη), το ίδιο και το εκτασέλιδος (αυτό από εμένα, ήταν λάθος μου). Προτείνω να σβηστούν με τη διαδικασία της γρήγορης διαγραφής.

Το οληνύχτα είναι υπαρκτή λέξη. [19], [20], [21]. Αφαιρώ τη σήμανση και το φτιάχνω. --FocalPoint (συζήτηση) 10:23, 7 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

εκτοξευτήρι

Για συζήτηση: υπάρχει εκτοξευτής και εκτοξευτήρας που εκτοξεύουν. Για το εκτοξευτήρι τα Google hits είναι δύο: [22] [23]. — ανυπόγραφο σχόλιο .

Συμφωνώ. --FocalPoint (συζήτηση) 13:38, 7 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

πολυφουσκώνω

Δεν βρίσκω ικανοποιητικές αναφορές. Μήπως πρέπει να διαγραφεί; --2A02:587:6206:4100:A95E:4A67:10E5:449F 13:45, 7 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

ξερόνησος

Μήπως είναι κύριο όνομα; Να γραφεί το λήμμα με κεφαλαίο; --2A02:587:6206:4100:129:9F64:A661:7D52 15:23, 7 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

Ξερόνησος--sVlioras (συζήτηση) 11:32, 8 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

Οσία

Υπάρχει ως κύριο όνομα; --2A02:587:6206:4100:129:9F64:A661:7D52 15:31, 7 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

Διγενής Ακρίτας

Το ονοματεπώνυμο Διγενής Ακρίτας γρήγορη διαγραφή. Είναι για λήμμα εγκυκλοπαίδειας, όχι λεξικού. Συμφωνείς σε ταχεία διαγραφή; --2A02:587:6206:4100:8580:F634:8A77:AC8C 20:20, 7 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

τσιμπιτρόνι

Η λέξη αναφέρεται ως νηπιακή λέξη για ο,τιδήποτε τσιμπάει (φραγκόσυκα κτλ.) Υπάρχει τέτοια λέξη; --2A02:587:6206:4100:8580:F634:8A77:AC8C 09:20, 8 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

σταύλοι

Αναρωτιέμαι σε τί χρησιμεύει; Το πολύ πολύ ίσως να φτιάχνονταν άρθρα για τα παρωχημένα και περιθωριακά σταύλος και σταῡλος ως άλλες γραφές του στάβλος. ——Chalk19 (συζήτηση) 10:48, 8 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

σκατόδεντρο

Έχει κανείς αναφορές; --2A02:587:6206:4100:8580:F634:8A77:AC8C 11:15, 8 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

σφαίρα Μπλοχ

Όπως έχουμε συζητήσει για το επίγνωση θανάτου γρήγορη διαγραφή. Δεν νομίζω ότι είναι πολυλεκτικός όρος. Διαγράφεται μαζί με το Μπλοχ σφαίρα. --2A02:587:6206:4100:8580:F634:8A77:AC8C 17:59, 8 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

Δεν προκύπτει από το σφαίρα και το Μπλοχ ότι αναφερόμαστε σε «γεωμετρική αναπαράσταση του χώρου καθαρής κατάστασης ενός κβαντομηχανικού συστήματος δύο επιπέδων». Πρόκειται για ξεκάθαρα παράδειγμα πολυλεκτικού όρου. --FocalPoint (συζήτηση) 18:40, 8 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

Είναι αυτός ο ορισμός λεξικογραφικός ή εγκυκλοπαιδικός ; Τί είναι ο "χώρος καθαρής κατάστασης" ; Υπάρχει αυτή η ορολογία (είναι κι αυτό πολυλεκτικός όρος ;) και τί σημαίνει ; Το λήμμα της ελλ. ΒΠ από το οποίο μεταφέρθηκε αυτολεξεί ο ορισμός είναι καλή μετάφραση του αγγλικού λήμματος ή κακή ; Επίσης, γιατί σφαίρα Μπλοχ και όχι σφαίρα του Μπλοχ, σφαίρα Bloch, σφαίρα του Bloch, που βρίσκουμε στις επιστημονικές εργασίες ; ——Chalk19 (συζήτηση) 07:05, 9 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

ελλάνιος

Το ξέρω μόνο ως κύριο όνομα (Ελλάνιος). Δεν το βρίσκω με μικρό. --2A02:587:6206:4100:8580:F634:8A77:AC8C 19:16, 8 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

απροΐδωτος

Υπάρχει πράγματι αυτή η λέξη; Τι σημαίνει ;;;; --2A02:587:6206:4100:D7A:1D76:8DAF:15DF 09:51, 9 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

αλιχάδα

Υπάρχουν αναφορές; --2A02:587:6206:4100:F5A0:6899:2E08:A126 11:10, 9 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

Κι όμως υπάρχουν

☏ FocalPoint · Τυχαίος Χρήστης ...διάφορες χυδαίες λέξεις που συνήθως εισάγουν επισκέπτες με αδιαμόρφωτο τρόπο, που διαγράφονται (κωλομπινές κλπ, βλ. μπινές). Κι όμως υπάρχουν. Απλώς δεν έχουμε Κατηγορία:Χυδαίες λέξεις (νέα ελληνικά) όπως π.χ en:Category:Greek vulgarities. Είναι και πολύ δύσκολη η ετυμολογία τους... Υπάρχει κανένας εθελοντής? sarri.greek (συζήτηση) 20:43, 9 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

μόνο αν έχω έμπνευση - αλλιώς δεν με παραενδιαφέρει --FocalPoint (συζήτηση) 20:48, 9 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

Τις διέγραψα κυρίως γιατί δεν είχαν κανένα χρήσιμο περιεχόμενο. Από το να έχουμε άχρηστες λέξεις με χυδαίο περιεχόμενο, καλύτερα να μη τις έχουμε καν. Αν κάποιος θέλει να ασχοληθεί σοβαρά με τις βρισιές μπορεί, αλλά κανείς δε το κάνει. --Τυχαίος Χρήστης (συζήτηση) 23:52, 9 Σεπτεμβρίου 2019 (GMT+3)

(συμφωνώ με το σχόλιο του Τυχαίου Χρήστη)

στο μεταξύ sarri.greek , έχω σημάνει για γρήγορη διαγραφή διάφορες (χυδαίες και όχι) λεξιπλασίες... --FocalPoint (συζήτηση) 20:54, 9 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

sarri.greek, επειδή το Κατηγορία:Χυδαίες λέξεις (νέα ελληνικά) δεν καλύπτει τις εκφράσεις, να φτιάξουμε και Κατηγορία:Χυδαίες εκφράσεις (νέα ελληνικά) ή κατευθείαν μια κατηγορία (ή μητρική των δυο) Κατηγορία:Χυδαιότητες (νέα ελληνικά) ή Κατηγορία:Χυδαία (νέα ελληνικά)  ; --FocalPoint (συζήτηση) 19:21, 14 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

Έφτιαξα την Κατηγορία:Χυδαίες εκφράσεις (νέα ελληνικά) και βλέπουμε. Θα ήθελα πολύ να κάνω και κάποιο αστείο με τις λέξεις και τις εκφράσεις που έφτιαξα, αλλά θα με πάρει και θα με σηκώσει αν το κάνω :) --FocalPoint (συζήτηση) 08:01, 15 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

Sorry ☏ FocalPoint είμαι σε μια δουλειά... Μάλλον Κατηγορία:Χυδαιολογίες κατά γλώσσα. Με μετατροπή του προτύπου {{χυδ}} για να δίνει Κατηγορία. Και έλεγχο όλων των υπαρχόντων. Ίσως μπορέσω το βράδυ. :) sarri.greek (συζήτηση) 08:05, 15 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

Κάνε τη δουλειά σου και όταν με το καλό ευκαιρήσεις, φτιάξτα, ωραίο το σχέδιό σου. Εγώ στο μεταξύ τα βάζω στην κατηγορία που έφτιαξα. Θα τα βρεις όλα εκεί. --FocalPoint (συζήτηση) 08:57, 15 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

ανελικός

Ελάχιστες αναφορές. --FocalPoint (συζήτηση) 21:03, 9 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

Βασικά, οι αναφορές είναι κυρίως ένα ψιλοανακυκλούμενο, σε μπλογκ και σόσιαλ μίντια, "αστείο" με "θέμα" ΑΝΕΛικός [sic] ποιμενικός" (!) ——Chalk19 (συζήτηση) 15:56, 10 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

υφασματοτυπία

Υπάρχει ; Μια αναφορά σε κείμενο ομάδας εργασίας του ΤΕΕ, και 1-2 ακόμα σε μπλογκόσφαιρα. ——Chalk19 (συζήτηση) 17:13, 10 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

• ΤΕΕ, μόνιμη επιτροπή Κω, 1996
• αγγελία για Μηχάνες Υφασματοτυπίας
• Το Κεφάλαιο, Μαρξ, 8ο κεφάλαιο
• breathe, blog, 2006

Οριακή περίπτωση. Πιθανότατα, άλλες μεταφράσεις του Κεφαλαίου να υποδεικνύουν πιο δόκιμη απόδοση. --FocalPoint (συζήτηση) 06:52, 13 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

Με αφορμή το Μαρξ, παραπάνω. Το χωρίο («Για παράδειγμα, στην περιφέρειά μου, στις ίδιες εργοστασιακές εγκαταστάσεις, ο ίδιος εργοστασιάρχης είναι λευκαντής και χρωματιστής υπό το “Νόμο για τα λευκαντήρια και τα βαφεία”, είναι σταμπωτής υπό το “Νόμο για τα εργοστάσια υφασματοτυπίας” και finisher υπό το “Νόμο περί εργοστασίων”») είναι από μια υγειονομική αναφορά (στα αγγλικά το πρωτότυπό της) του γιατρού Baker, την οποία χρησιμοποιεί ως πηγή ο Μαρξ, που έχει ως εξής: "For instance, there is within my district one occupier who, within the same curtilage, is at the same time a bleacher and dyer under the Bleaching and Dyeing Works Act, a printer under the Print Works Act, and a finisher under the Factory Act". Δηλ. το "υφασματοτυπία" αντιστοιχεί στο αγγλικό πρωτότυπο "Print Works".

Το "Print Works" αναφέρεται σε εργοστάσια εκτύπωσης σε ύφασμα, χαρτί κι άλλα υλικά (στη Βρετανία ιστορικά σχετίζεται με τις υφασμάτινες ή χάρτινες ταπετσαρίες), συνεπώς σημασιολογικά η υφασματοτυπία ταιρίαζει, αν και όχι απόλυτα. Από την άλλη, η λέξη δεν εμφανίζεται σε μερικά λεξικά που κοίταξα. Θέλει κι άλλη έρευνα, όπως και η επιβεβαίωση ότι η "μεταξοτυπία" έχει παρόμοια σημασία. Ένα άλλο θέμα είναι ότι το "Print Works" αναφέρεται σε κλάδο παραγωγής, σε παραγωγική διαδικασία, όχι στενά σε μια μέθοδο. Συνεπώς, η ακριβέστερη σχετική σημασία, ο ορισμός, θα ήταν η "υφασματοτυπία" με την ανάλογη έννοια που έχουν τα "εριουργία", "ταπητουργία", "μεταλλουργία" κ.λπ. ——Chalk19 (συζήτηση) 08:34, 13 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

ΥΓ. Δεν αποκλείεται αυτό που ίσως εννοείται στο άρθρο ως "υφασματοτυπία" να είναι η τυποβαφή. "Τυποβαφή είναι η μεταφορά, απόθεση και σταθεροποίηση ενός μονόχρωμου ή και πολύχρωμου σχεδίου επάνω σε λευκό ή βαμμένο ύφασμα" [24]. ——Chalk19 (συζήτηση) 12:10, 13 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

πλατυπύθμενος

Υπάρχει; ——Chalk19 (συζήτηση) 17:37, 10 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

@Chalk19 Μία αναφορά στο Αρχαιολογικόν Δελτίον τ.Β'2, Αθήνα 1970, σ.355: «... εἷς πλατυπύθμενος κορινθιακὸς ἀρύβαλος...». Στον Δημητράκο δεν υπάρχει, καθώς το πλατύπ- τελειώνει με το πλατύπυγος το οποίο έχει ορισμό ορισμό: «ὁ πλατεῖαν πυγήν, πλατιὰ κωλομέρια ἔχων ...» και το οποίο είναι άσχετο, αλλά μου άρεσε. —Ah3kal (συζήτηση) 04:30, 11 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

Πράγματι υπάρχει μια αναφορά. Σύμφωνα με την πολιτική απαιτούνται τρεις, ανεξάρτητες αναφορές. Άρα πρέπει να διαγραφεί. --FocalPoint (συζήτηση) 17:57, 13 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

Ακόμη μια αναφορά: "πλατυπύθμενη λεμβος" Επίσημη εφ. της ΕΕ 14.1.2005 L12 σ. 29 --Ah3kal.mobile (συζήτηση) 06:49, 15 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

☏ Ah3kal Eίναι απόδοση του αγγλικού flat-bottomed boat ; (βλ. Flat-bottomed boat -flat-bottomed boat, flat-bottomed ship, flat-bottomed yacht κ.ο.κ.)

Σε ελληνικά και αγγλοελληνικά λεξικά ναυτικών όρων που κοίταξα δεν βρήκα το flat-bottomed. Το πιο κοντινό ήταν μια αναφορά όπου η απόδοση του flat περί σκαφών γενικά, εξηγείτο περιφραστικά ως πλοίο/σκάφος κλπ "με άβαθη, επίπεδο πυθμένα". Στα ναυτικά, λοιπόν, δε φαίνεται για παλιός όρος. Γενικά, όμως, δεν αποκλείεται να υπάρχουν, όπως είδαμε, εδώ κι εκεί αποδόσεις (αυτοσχέδιες ;).

Υπάρχει πάντως μια σημασιολογική αμφισημία. Το flat στα ναυτικά πράγματα, εν προκειμένω περί σκαφών, αποδίδεται σωστά ως "επίπεδος", όχι πλατύς, όπως γράφει ο ορισμός του άρθρου ("που έχει πλατύ πυθμένα"). Συμβαίνει όμως το ίδιο και με την "αρχαιολογική" σημασία (εφόσον υπάρχει καθιερωμένη) ; Ο "πλατυπύθμενος κορινθιακὸς ἀρύβαλος" είναι αγγείο με επίπεδο πυθμένα, σε αντίθεση με αυτά που έχουν είτε στρογγυλό είτε οξύ, ή αντικείμενο με φαρδύ πυθμένα ; ——Chalk19 (συζήτηση) 09:11, 15 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

☏ Chalk19: Επίσης σε αρχαιολογικό συμπεριεχόμενο Μυλωνάς, Γεώργιος Ε. Το διασωθέν κυκλώπειο τείχος, Αρχαιολογική Εφημερίς, 1962, Τόμος 101, 101-109: «...είς πλατυπύθμενα πινάκια τύπου 295,...». Και στο ίδιο τεύχος του ιδίου συγγραφέα, Το βορειοανατολικόν κυκλώπειον τείχος: «...δέκα εἰς πλατυπύθμενα πινάκια...» Η λέξη πλατύς έχει και την σημασία του επίπεδου[25], οπότε σε πρώτη φάση ο ορισμός «με πλατύ πυθμένα» καλύπτει την αμφισημία (αν υπάρχει τελικά). —Ah3kal (συζήτηση) 03:50, 16 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

☏ Ah3kal Καλύτερα να γίνει ο ορισμός "με επίπεδο ή φαρδύ", ώστε να καλυφτούν όλες οι περιπτώσεις με σαφήνεια. Οπότε το άρθρο μένει. Ευχαριστώ για την έρευνα και τις πληροφορίες. ——Chalk19 (συζήτηση) 03:59, 16 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

under way

Έχει προβληματικές ερμηνείες. Μήπως πρέπει να διαγραφεί; --94.69.231.188 20:08, 10 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

Παράρτημα:Χώρες του Κόσμου

Είναι βικιπαιδικού τύπου κατάλογος/λίστα. Χώρια τα ουσιαστικά προβλήματα που υφίστανται: τί εννοείται με το "χώρα" ; χρήση του ξεπερασμένου "Υπήκοος", "επίθετα" που αρχίζουν με κεφαλαίο (αγγλισμός στη γραφή). Αν, ωστόσο, κρίνεται σκόπιμη η ύπαρξη ενός τέτοιου καταλόγου, χρειάζεται διαγραφή και πλήρης ανασχεδιασμός: απόφαση περί "χωρών" (θα είναι κυρίαρχα κράτη μόνο;), περί των "επιθέτων" (θα αναφέρονται σε πολιτογράφηση, ή θα είναι εθνοτικά;) κλπ. Ως έχει δε χρησιμεύει σε κάτι. ——Chalk19 (συζήτηση) 07:49, 11 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

Δεν είναι λήμμα, όπως υποδεικνύει και το ότι βρίσκεται στο χώρο «Παράρτημα», κάτι παρόμοιο με τις Πύλες της Βικιπαίδειας. Αν κάποιος έχει τρόπο να παράγει κάτι τέτοιο αυτόματα ή να το επιμεληθεί ως «Παράρτημα:Τοπωνύμια και Εθνωνύμια», δεν έχω αντίρρηση επί της αρχής. Επί του συγκεκριμένου: ο τίτλος δεν είναι σχετικός, το περιεχόμενο είναι ελάχιστο και αφρόντιστο, συνεπώς μπορεί να διαγραφεί. --FocalPoint (συζήτηση) 06:58, 13 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

Ανγγελίνα

Υπάρχει ; ν + γγ ! ——Chalk19 (συζήτηση) 04:53, 16 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

Όχι. Μόνο νγκ καμιά φορά. Αλλά ας το διαγράψει καλού κακού ο φιλόλογός μας SVlioras (το Αγγελίνα υπάρχει.) sarri.greek (συζήτηση) 05:16, 16 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

διχτυ

διχτυ: λέμμα χωρίς τόνο (δίχτυ υπάρχει ήδη) και σελίδα χωρίς περιεχόμενο. Orgyn (συζήτηση) 20:05, 18 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

Βικιλεξικό:Προβλήματα/Λήμματα μίας γραμμής

Εκεί βρίσκονται λήμματα που περιέχουν μόνο μία γραμμή που δεν έχουν χρήσιμο περιεχόμενο, είναι δημιουργημένα με αδιαμόρφωτο τρόπο ή ανύπαρκτα. Ποιος μπορεί να κρίνει ποια θα έπρεπε να διαγραφούν και ποια όχι; --94.69.231.236 15:37, 19 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

πολλά από αυτά είναι υπαρκτά αλλά χρειάζονται επέκταση. Ευχαριστώ που τα φέρατε στο προσκήνιο.--Costaud (συζήτηση) 15:46, 19 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

όποια από αυτά χρειάζονται διαγραφή μπορείς να τα σημάνεις; --94.69.231.236 15:51, 19 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

Όσοι λόγοι θεωρούνται πλέον άχρηστοι (λόγω της σύγχρονης μορφής του Βικιλεξικού... όπως το «Χωρίς χρήσιμο περιεχόμενο» και το «Περιεχόμενο άσχετο με τον τίτλο της σελίδας» κλπ) ας διαγραφούν ώστε οι διαχειριστές να μην ταλαιπωρούνται άδικα. Ακόμα και το «Πρωτολογισμός. Δεν βρέθηκαν αναφορές» πρέπει να διαγραφεί αφού πλέον η τακτική είναι το κρατάμε μερικά χρονάκια και αν δεν βρεθούν (ή αν δεν έχουν δημιουργηθεί στο εντωμεταξύ αναφορές) τότε το φέρνουμε προς συζήτηση. Και αν αποφασιστεί να διαγραφεί, ο λόγος πλέον δεν είναι «Πρωτολογισμός. Δεν βρέθηκαν αναφορές» αλλά «αποφασίστηκε να διαδιαγραφεί».--Xoristzatziki (συζήτηση) 16:09, 19 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)