Βικιλεξικό:Αιτήσεις προς τους διαχειριστές/2019

Βικιλεξικό » Σελίδες συζήτησης » Αιτήσεις προς τους διαχειριστές

Κύριες σελίδες συζήτησης του Βικιλεξικού
Βικιδημία Γενικές ερωτήσεις, προβλήματα, πληροφορίες, βοήθεια.	Ζητούμενα λήμματα Και ερωτήσεις για πηγές, ετυμολογία.	Σελίδες που προτείνονται για διαγραφή	Αιτήσεις προς τους διαχειριστές Αιτήσεις διαγραφής, φραγής, χορήγηση δικαιωμάτων	Αιτήσεις προς τους γραφειοκράτες Αιτήσεις αφαίρεσης δικαιωμάτων διαχειριστών, τεχνικά θέματα

Νέα για τους συντάκτες - Άλλες σελίδες συζήτησης

Κάντε κλικ εδώ για να ξεκινήσετε μια νέα συζήτηση στις αιτήσεις για τους διαχειριστές

Σκοπός αυτής της σελίδας είναι να επιτρέψει στους χρήστες την αίτηση από τους διαχειριστές, όσο αυτό είναι δυνατό, διαφόρων υπηρεσιών:

• τη διαγραφή και ανάκληση σελίδων,
• την προστασία και ανάκληση προστασίας σελίδων,
• τη μετατροπή προστατευμένων σελίδων,
• τη μεταφορά του ιστορικού άρθρων από τη Βικιπαίδεια.

Μπορείτε, επίσης, να επικοινωνήσετε απευθείας με τους διαχειριστές (συμβουλευτείτε τη λίστα των διαχειριστών).

Xρησιμοποιήστε τη σελίδα Βικιλεξικό:Αιτήσεις προς τους γραφειοκράτες για τις παρακάτω υπηρεσίες:

• συνεννόηση για προτάσεις διαχειριστών,
• αφαίρεση δικαιωμάτων διαχειριστή.

Για αίτηση για ιδιότητα bot πηγαίνετε στις ψηφοφορίες για Βικιλεξικό:Bots/Ιδιότητα botstatus.

Για χορήγηση δικαιωμάτων: Βικιλεξικό:Αιτήσεις προς τους διαχειριστές/Δικαιώματα.

Μην ξεχνάτε να δίνετε όποια πληροφορία χρειάζεται: όνομα της σελίδας, ημερομηνία, αιτία, κλπ.

Φραγή ανώνυμου χρήστη

Παρακαλώ την άμεση φραγή του ανώνυμου χρήστη 94.66.222.3, για βανδαλισμό και εισαγωγή ασυναρτησιών στο λήμμα παχυσαρκία. Ευχαριστώ πολύ.--Μόσχοβος (συζήτηση) 19:12, 9 Δεκεμβρίου 2018 (UTC)

Απόκρυψη

Μήπως θα έπρεπε να γίνει απόκρυψη του σχολιασμού της επεξεργασίας αυτής; Ειρωνεία και επιθέσεις εναντίον προσώπου. --FocalPoint (συζήτηση) 21:02, 26 Απριλίου 2019 (UTC)

Πού βλέπεις κάποια ειρωνεία ή επίθεση; Όταν κάποιος είναι λογοκλόπος, αυτό πρέπει να καταγράφεται επακριβώς. Βέβαια, εσύ έχεις επανειλημμένα στηρίξει (σε διάφορα εγχειρήματα) τους αποδεδειγμένα λογοκλόπους επιτιθέμενος σε χρήστες που τους αποκάλυψαν, όπως πχ σε εμένα, βλ. [1] και [2]. Αυτό επιζητάς για άλλη μια φορά, σε άλλο ένα εγχείρημα: να καλύψεις τις αποδείξεις της λογοκλοπής; ——Chalk19 (συζήτηση) 12:48, 27 Απριλίου 2019 (UTC)

ΥΓ. Ή μήπως θεωρείς ειρωνεία και το ότι χαρακτήρισα το tromaktiko.gr ως "ανυπόλυπτο"; Προφανώς το θεωρείς κατάλληλη και αξιόπιστη πηγή, αφού το χρησιμοποίησες για τεκμηρίωση ζητημάτων λαογραφίας και φιλολογίας! ——Chalk19 (συζήτηση) 12:51, 27 Απριλίου 2019 (UTC)

Κύριοι, θα ήθελα να το χειριστεί αυτό ο κύριος ☏ Svlioras ως παλαιότερος και πεπειραμένος. Είμαστε ένα μικρό wiki. Στις συνόψεις γράφουμε περίπου τι κάνουμε, ώστε να βοηθιούνται και οι νέοι συντάκτες. Θεωρούμε ότι όλοι οι συντάκτες είναι καλόπιστοι. Κι αν γίνει κάτι που θεωρούμε λανθασμένο, συζητάμε και προστατεύουμε ο ένας τον άλλον. Εσείς γνωρίζεστε πολύν καιρό. Παρακαλώ, πολύ, για μια καταλλαγή. --sarri.greek (συζήτηση) 13:00, 27 Απριλίου 2019 (UTC)

Ακριβώς αυτό έκανα στη σύνοψή μου αγαπητή ☏ sarri.greek. Υπέδειξα ότι είχε γίνει τεκμηρίωση περιεχομένου με χρήση παραπομπής προς κείμενο που ήταν λογοκλοπή. Είπα, επίσης, ότι η ιστοσελίδα που είχε αναρτημένο το κείμενο δεν ήταν κατάλληλη πηγή για τεκμηρίωση (είναι γνωστό τοις πάσι αν είναι ή όχι αξιόπιστη πηγή το εν λόγω σάιτ. Τέλος, κάλεσα όποιον/α ενδιαφέρεται να προστρέξει προς την κανονική πηγή, εκείνη του Νίκου Σαραντάκου, ώστε να επαναφέρει με κατάλληλο και αποδεκτό τρόπο το περιεχόμενο. Ειλικρινά δε βλέπω τίποτα το επιλήψιμο σε όλα αυτά. Το ζήτημα θα ήταν λήξαν αν ο χρήστης Focal Point φρόντιζε να συμβουλευτεί το πρωτότυπο κείμενο του κ. Σαραντάκου και να επανασυγγράψει το επίμαχο απόσπασμα με την κατάλληλη παραπομπή, αντί να ζητά "απόκρυψη", κατηγορώντας με ουσιαστικά για προσωπική επίθεση. ——Chalk19 (συζήτηση) 13:12, 27 Απριλίου 2019 (UTC)

Η παρέμβαση σωστή, το ύφος όμως κάπως ανοίκειο και η διατύπωση ίσως απρεπής. Γι' αυτό και απεκρύβη η σύνοψη επεξεργασίας. Καλή Ανάσταση να έχουμε…! --sVlioras (συζήτηση) 19:23, 27 Απριλίου 2019 (UTC)

Ντάγκλας Άνταμς

Τι κάνουμε με αυτό το λήμμα: Ντάγκλας Άνταμς;--Costaud (συζήτηση) 18:13, 28 Απριλίου 2019 (UTC)

Ταχεία διαγραφή . Δεν είναι λήμμα λεξικού, αλλά εγκυκλοπαίδειας. --FocalPoint (συζήτηση) 18:43, 28 Απριλίου 2019 (UTC)

Έγινε ευχαριστώ--Costaud (συζήτηση) 23:38, 28 Απριλίου 2019 (UTC)

Ασφάλεια

Μεταφέρεται από το Βικιλεξικό:Διαχειριστές. --sarri.greek (συζήτηση) 18:03, 10 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

Ερωτήσεις: αν μπορούν οι παλιότεροι ☏ Lou · Flyax · Xoristzatziki να βοηθήσουν, όπως βεβαίως και ο κύριος ☏ Svlioras, που ήδη μας έχει διαφωτίσει για τόσα πολλά!

• 1. Σε περίπτωση σοβαρού βανδαλισμού, hacking. Πού απευθυνόμαστε? Ποια 'τεχνική υπηρεσία' wiki... Ποιο email? Με ποιον μιλάμε?
• 2. Με ποιους renamers μιλάμε?
• 3. Όταν χρειαζόμαστε τεχνικής φύσεως παρεμβάσεις για διόρθωμα και επεξεργασία Προτύπων, κυρίως Modules σε Scribunto Lua: υπάρχει κεντρικό wiki-support? Αλλά και για μικροερωτήσεις. Που είναι πολλές. (Μας έχει βοηθήσει πολύ ο ☏ Botaki)

Αισθάνομαι ανασφαλής. --sarri.greek (συζήτηση) 11:50, 21 Απριλίου 2019 (UTC)

Μην αισθάνεσαι ανασφαλής. Υπάρχει πάντα το Meta. Υπάρχουν και εργαλεία διαθέσιμα στους διαχειριστές για μπλοκάρισμα range από ip, καθώς και μαζικής αναστροφής συνεισφορών χρήστη. Αχρείαστα. --FocalPoint (συζήτηση) 22:42, 9 Μαΐου 2019 (UTC)

Ευχαριστώ FocalPoint για την πληροφορία. Αλλά στο Βοήθεια:Διαχειριστές, καλό θα ήταν να υπάρχουν και μερικές διευθύνσεις για ώρα ανάγκης... Δεν έχω ιδέα τι κάνουν στα meta... --sarri.greek (συζήτηση) 09:50, 12 Μαΐου 2019 (UTC)

Παράκληση

Παρακαλώ εδώ, απόκρυψη της επεξεργασίας και παρατήρηση στον χρήστη. Ας μην απευθυνόμαστε έτσι σε κανέναν. Ούτε στον χειρότερο βάνδαλο. --FocalPoint (συζήτηση) 17:11, 15 Μαΐου 2019 (UTC)

Νομικές απειλές από χρήστη

Εδώ, από τον Ξερόλα. ——Chalk19 (συζήτηση) 17:38, 3 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

Δεν σε απείλησα αγαπητέ Χαλκ, απλώς σου ζήτησα να μην ασχολείσαι μαζί μου. Κατανοητόν; --Ξερόλας (συζήτηση) 13:08, 4 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

Ο Χαλκ παίζει μαζί σας πονηρά αγαπητέ μου Ξερόλα. Μην ταράζεστε εύκολα από τα καμώματά του και δίνετε αφορμές χωρίς λόγο. Μάθετε ότι έχει φίλους στο Μeta που του κάνουν τα χατήρια. Σίγουρα ετοιμάζει κάτι εναντίον σας, γι' αυτό να είστε προσεκτικός, αφού μπορεί να σας μπουρδουκλώσει χωρίς να το καταλάβετε --79.107.160.253 14:07, 4 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

Πάει το καλοκαίρι, μπήκαμε στο αποκαλόκαιρο. Ώρα να στρωθούμε στη δουλειά. Οι Τούρκοι μπαίνουν στο Καστελόριζο και πρέπει να μορφώσουμε τα φανταράκια μας σε αποστολές διείσδυσης. Μόνο εσείς κύριε Ξερόλας μπορείτε να το πετύχετε αυτό εμπλουτίζοντας το λεξικό. --Costaud (συζήτηση) 14:21, 4 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

Απόκρυψη κειμένου στη σελίδα συζήτησής μου

Παρακαλώ, αν είναι δυνατόν, να αποκρυφτούν οι εκδόσεις που περιέχουν την εξωτερική παραπομπή που αφαίρεσα ώστε να μην εμφανίζεται ούτε στο ιστορικό. ([3]) --Xoristzatziki (συζήτηση) 07:00, 8 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

Έγινε -- Τυχαίος Χρήστης (συζήτηση) 12:08, 8 Σεπτεμβρίου 2019 (GMT+3)

Λειτουργία λογαριασμού με flag bot

Παρακαλώ να εγκρίνετε τη λειτουργία του λογαριασμού μου FocalPointX με flag bot. --FocalPoint (συζήτηση) 17:49, 13 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

Για του λόγου το αληθές, και από τον λογαριασμό αυτό. --FocalPointX (συζήτηση) 17:51, 13 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

☏ FocalPoint Δεν ξέρω πολλά απ' αυτά, αλλά βλέπω τα εξής:

• Η αίτηση πρέπει να γίνει στο Βικιλεξικό:Bots/Ιδιότητα όπως ορίζουν οι κανόνες στο Βικιλεξικό:Bots. Αν ψηφιστεί, μόνο ο γραφειοκράτης Lou μπορεί να την εφαρμόσει. (βλ. επίσης Βικιλεξικό:Αιτήσεις προς τους γραφειοκράτες για μια απόπειρα να ειδοποιηθεί. Τελευταία επεξεργασία του, τον Αύγουστο)
• Αν δεν απαντήσει, τότε υπάρχει το Steward_requests/Bot_status.
• Αν τέλος τίποτε απ' αυτά δεν γίνεται, τότε υπάρχει και η περίπτωση να ζητήσουμε να μας κάνει μια δουλειά κάποιο υπάρχον bot στο δωμάτιο Βικιλεξικό:Bots/Αιτήσεις ή Αίτηση αυτοποιημένων εργασιών

ΥΓ. για μια γενική εικόνα, αυτή τη στιγμή έχουμε:

• στο en.wikt = 1.572 ενεργοί - 7 γραφειοκράτες - 101 διαχειριστές - 72 bots
• στο Βικιλεξικό = 55 ενεργοί - 1 γραφειοκράτης - 6 διαχειριστές - 30 bot

H πολιτική τους στο meta είναι να διαχειρίζονται οι ίδιοι τα θέματα των μικρών wiki. Τι να κάνουμε... sarri.greek (συζήτηση) 18:48, 13 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

☏ FocalPoint επίσης, βλέπω ότι δεν χρειάζεστε καμία άδεια για να τρέξετε ένα bot :) sarri.greek (συζήτηση) 19:08, 13 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

Α... σωστά... τώρα συνειδητοποίησα ότι η διαδικασία είναι διαφορετική από αυτή της Βικιπαίδειας. Θα προχωρήσω σε επεξεργασίες με αυτόματο τρόπο, αλλά χωρίς bot flag, να είναι ορατές από όλους, και όταν βαρεθούμε να τις βλέπουμε, ζητάω bot status, ώστε να μπορούν να κρυφτούν («το μόνο προτέρημα της ιδιότητας bot είναι να μην εμφανίζονται οι τροποποιήσεις του στη σελίδα Πρόσφατες αλλαγές»). Πολλές ευχαριστίες αγαπητή sarri.greek, σας έβαλα όλους τους συναδέλφους σε δουλειά :) --FocalPoint (συζήτηση) 19:11, 13 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

Καλημέρα/καλησπέρα FocalPoint. Δεν ξέρω τι προτιμάτε. Βλέπω ότι κάνετε πάρα πολλές συνδρομές που ταιριάζουν σε μποτ. Θα σύστηνα λοιπόν να χρησιμοποιούσατε καλύτερα το μποτ. Αυτό, επίσης, θα απέτρεπε την πλημμύρα των προσφάτων αλλαγών και θα διευκόλυνε την παρατήρησή τους από τους χρήστες. Πείτε μου (γράψτε εδώ ή σε άλλη σελίδα) εάν αποφασίσετε κάτι. Βικιφιλικά, Lou (συζήτηση) 16:12, 20 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

περί πρωτοκόλλου

Αγαπητέ Lou, αν επιθυμείς, παρακαλώ να μου απευθύνεσαι στον ενικό, όπως κάνω κι εγώ. Αν (όπως η αγαπητή μας Sarri.greek), προτιμάς αλλιώς, κάνε όπως θέλεις για να νιώθεις άνετα.

επί της αρχής

Έχεις απόλυτο δίκιο που με ρωτάς - γιατί πράγματι σκέφτομαι και έτσι και αλλιώς. Επί της αρχής σκέφτηκα και εγώ να βάλουμε flag στον εναλλακτικό μου λογαριασμό FocalPointX, αλλά μετά η Sarri.greek βρήκε την διαδικασία, στην οποία πρέπει να ρωτήσω την κοινότητα, ενώ μου υπέδειξε ότι μπορώ να κάνω έτσι κι αλλιώς αυτόματες επεξεργασίες, ως κάτι που προβλέπεται. Μετά σκέφτηκα ότι καλύτερα είναι να βλέπουν όλοι τις επεξεργασίες, για να πιάσουμε εγκαίρως οποιοδήποτε λαθάκι. Συμπερασματικά λοιπόν:

επί του πρακτέου

• προτείνω να μην κάνεις καμιά ενέργεια για bot flag γιατί δεν έχω ρωτήσει την κοινότητα
• αν δούμε ότι όλα πηγαίνουν καλά και βαρεθούμε να βλέπουμε ίδιες επεξεργασίες, κάνω αίτημα σύμφωνα με την προβλεπόμενη διαδικασία.

--FocalPoint (συζήτηση) 16:41, 20 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

ΟΚ, κάνουμε όπως επιθυμείς! Lou (συζήτηση) 16:49, 20 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

μια υπενθύμιση

Κατηγορία:Σελίδες υποψήφιες για γρήγορη διαγραφή --FocalPoint (συζήτηση) 06:24, 21 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

Περάσαμε τα 220 για γρήγορη. --FocalPoint (συζήτηση) 19:58, 4 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

Χρήστης Καμηλοπάρδαλη/Μολύβι κ.α (Ενημερωτικά)

Ο Χρήστης Καμηλοπάρδαλη είναι μία από της πολλές επανεμφανίσεις του διαχρονικού παρενοχλητή των ελληνικών εγχειρημάτων που ίσως ξεκινά με τον χρήστη Special:CentralAuth/Γιάννης_10 ίσως πάει και παλιότερα. Μία πρόσφατα δραστήρια μαριονέτα αυτής της σειράς είναι και ο Μολύβι, που όπως βλέπετε στη σελίδα του στα βικιβιβλία b:Χρήστης:Μολύβι λέγεται και αυτός δήθεν Απόστολος Μπαλάνος και είναι 11 ετών. Από αυτό αποδεικνύεται ότι πρόκειται για τον ίδιο, όχι ότι δεν ήταν σαφές από πριν για όποιον είναι εξοικειωμένος με την δράση του.

Ο χρήστης προσπαθώντας να παραπλανήσει κάνει ψευτοδημιουργικές συνεισφορές μέχρι ίσως να βαρεθεί και να αρχίσει τους εντελώς ανόητους βανδαλισμούς. Προτείνω την άμεση φραγή πριν κάνει ότι έκανε και στα βικιβιβλία ως Γαληνός δείτε από τις b:Ειδικό:ΠρόσφατεςΑλλαγές τα έργα του εκεί. Επιπλέον να σημειώσω ότι πρόκειται για τον ίδιο βάνδαλο που επεξεργάστηκε την τζίφρα (Ειδικό:Συνεισφορές/94.69.231.140) Αυτό αποδεικνύεται από την δημιουργία της σελίδας b:Ενήλικο οκάπι φωτογραφημένο σε ζωολογικό κήπο από αυτή την IP και τον χρήστη Μολύβι (αν θέλετε μπορείτε να ζητήσετε και από δεύτερο καθολικό διαχειριστή ή επίτροπο να σας επιβεβαιώσουν το διαγραμμένο ιστορικό, καθώς αυτό το αποδεικτικό δεν είναι ορατό στους μη έχοντες διαχειριστικά δικαιώματα στα βικιβιβλία).

Συνοψίζοντας προτείνω αόριστη φραγή στον χρήστη Ειδικό:Συνεισφορές/Καμηλοπάρδαλη και στον χρήστη Ειδικό:Συνεισφορές/Μολύβι για κατάχρηση πολλαπλών λογαριασμών, συνεχείς και συστηματικούς βανδαλισμούς και στο βικιλεξικό (βλ. τζίφρα, συνεισφορές του Μολύβι) παρενόχληση καμουφλασμένη ως αθώα άγνοια (βλ. συνεισφορές του Καμηλοπάρδαλη) κτλ. Δεν θα προσκομίσω άλλα στοιχεία από άλλες IP, χρήστες και βικιεγχειρήματα γιατί πιστεύω ότι αρκούν τα κατατεθέντα. Ευχαριστώ.—Ah3kal (συζήτηση) 13:15, 25 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

Αν υπάρχαν αμφιβολίες, νομίζω ότι η προβλέψιμη μετακίνηση του λήμματος καμηλοπάρδαλη στο πρωτoφωτόνιο τις διαλύει. Αγαπητέ Svlioras παρακαλώ διαβάζοντας αυτά ξανασκέψου την διάρκεια της φραγής από μηνιαία σε αόριστη. —Ah3kal (συζήτηση) 13:41, 25 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

Στο b:Χρήστης:Ah3kal/LTA1 ξεκίνησα μια σελίδα καταγραφής όπου προσέθεσα και συνδέσμους για το Βικιλεξικό προς διευκόλυνσή σας. —Ah3kal (συζήτηση) 13:52, 25 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

☏ Ah3kal Υπάρχουν και αυτά, που παρατήρησα χτες, με χιουμοριστική διάθεση. Φυσικά θα επανέλθει, όπως έκανε πριν, τελευταία φορά ως Ειδικό:Συνεισφορές/Ξερόλας. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 13:59, 25 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

Ήμουν σίγουρος πως ήταν ο «Ξερόλας» (πιο παλιά «ΓΙΑ ΤΟ ΔΗΜΟΤΙΚΟ»). Εξαιρετική έρευνα Ah3kal! --Τυχαίος Χρήστης (συζήτηση) 14:32, 25 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

αντιστροφή μετακίνησης

Παρακαλώ πολύ, μπορεί να αντιστραφεί η μετακίνηση του εις άτοπον απαγωγή σε εις άτοπον αγωγή (και να διαγραφεί το δεύτερο); Νομίζω ότι χρειάζεται διαχειριστή για να γίνει. Stelios21r (συζήτηση) 18:00, 9 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

Γεια σας ☏ Stelios21r! μετέφερα το υλικό και διέγραψα το προηγούμενο. Επίσης, νομίζω ότι και το εις άτοπον είναι λήμμα. Εκκρεμούν τα αρχαία λήμματα, που θα προσθέσουν ενδιαφέρουσες πληροφορίες. Και τα λατινικά. Ενδιαφέρον λήμμα. sarri.greek (συζήτηση) 18:19, 9 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

Καλησπέρα σας sarri.greek. Σας ευχαριστώ πολύ για τη διόρθωση. Stelios21r (συζήτηση) 18:23, 9 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

Ενημέρωση/Αλλαγή της γραμμής «Άλλα εγχειρήματα» του MediaWiki:Recentchangestext

Αυτή τη στιγμή το MediaWiki:Recentchangestext έχει τον παρακάτω κώδικα:

[[:w:Special:Recentchanges|Βικιπαίδεια]] - [[:v:Special:Recentchanges|Βικιεπιστήμιο]] - [[:commons:Special:Recentchanges|Commons]] - [[:b:Special:Recentchanges|Βικιβιβλία]] - [[:s:Special:Recentchanges|Βικιθήκη]] - [[:q:el:Special:Recentchanges|Βικιφθέγματα]] - [[n:|Βικινέα]] - [[:m:Special:Recentchanges|Meta]]

Αιτούμε να αντικατασταθεί από τον εξής:

[[:w:Special:Recentchanges|Βικιπαίδεια]] - [[:b:Special:Recentchanges|Βικιβιβλία]] - [[:s:Special:Recentchanges|Βικιθήκη]] - [[:v:Special:Recentchanges|Βικιεπιστήμιο]] - [[n:el:Special:Recentchanges|Βικινέα]] - [[:v:el:Special:Recentchanges|Βικιταξίδια]] - [[:q:el:Special:Recentchanges|Βικιφθέγματα]] - [[:commons:Special:Recentchanges|Commons]] - [[:m:Special:Recentchanges|Meta]]

Οι αλλαγές είναι (1) συμπερίληψη και των Βικιταξιδιών (2) σύνδεσμος στις πρόσφατες αλλαγές των Βικινέων αντί για την κεντρική σελίδα για συνέπεια με τα υπόλοιπα αδελφικά εγχειρήματα (3) αλλαγή λίγο της σειράς, βάζοντας τα ελληνικά σε αλφαβητική σειρά (εκτός της Βικιπαίδειας ως κατά πολύ γνωστότερης) και στο τέλος τα δύο διεθνή (commons, meta). —Ah3kal (συζήτηση) 11:36, 18 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

ΟΚ, ☏ Ah3kal sarri.greek (συζήτηση) 07:15, 26 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

sarri.greek, παρακαλώ πολύ κάνε έναν κόπο και πρόσθεσε τα Βικιδεδομένα: Wikidata|Βικιδεδομένα, τα ξεχάσαμε. --FocalPoint (συζήτηση) 09:33, 26 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

Έγινε ☏ FocalPoint By the by, αυτό δεν έχει συνδέσεις... sarri.greek (συζήτηση) 09:40, 26 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

☏ Sarri.greek σε παρακαλώ άλλαξε το [[:v:el:Special:Recentchanges|Βικιταξίδια]] σε [[:voy:el:Special:Recentchanges|Βικιταξίδια]]. Πιο πάνω στο αρχικό μου αίτημα έκανα λάθος. Έτσι όπως το έγραψα ο σύνδεσμος για τα βικιταξίδια οδηγεί στο βικιεπιστήμιο. Συγνώμη για αυτό. —Ah3kal (συζήτηση) 23:35, 2 Νοεμβρίου 2019 (UTC)

sarri.greek και κάτι άλλο ακόμη, το κείμενο για Βικιδεδομένα δεν οδηγεί εκεί, αλλά στο meta. Θέλει διόρθωση. --FocalPoint (συζήτηση) 23:49, 2 Νοεμβρίου 2019 (UTC)

ΟΚ έγιναν ☏ Ah3kal · FocalPoint --sarri.greek (συζήτηση) 05:16, 3 Νοεμβρίου 2019 (UTC)

Ξεκαθάρισμα

Τα υποψήφια για γρήγορη διαγραφή άρθρα είναι πλέον πάρα πολλά. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 15:24, 25 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

Θα πάρει περίπου ένα χρόνο ☏ Chalk19 για να ελεγχθούν και να σβηστούν. Γιατί καθαρίζονται και οι αναφορές τους, τρυπωμένες μέσα σε ορισμούς κλπ. sarri.greek (συζήτηση) 07:19, 26 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

Στα περισσότερα από αυτά δε νομίζω ότι χρειάζεται ιδιαίτερος έλεγχος αγαπητή Χρήστης:Sarri.greek. Τα έχει κοιτάξει ήδη ψάξει ο ☏ FocalPoint τα πιο πολλά, αρκετά κι εγώ, ενώ δεν είναι λίγα και τα διπλοτσεκαρισμένα και από τους δυο μας. Αν έχει ξεφύγει κάτι, δεν χάθηκε κι ο κόσμος -εδώ τόσα χρόνια γράφονταν σε πολλά από αυτά διάφορες τερατολογίες (είναι κι εκείνα που στο μεταξύ διορθώθηκαν, διότι έπαιρναν σχετικά εύκολη διόρθωση). Το πρόβλημα αυτό, με τα "κουκουρούκου" άρθρα του "μεταφραστή" πρέπει να γίνει διαχειρίσιμο. Αν αυτά δεν σβηστούν σχετικά γρήγορα, με δεδομένο ότι ο ίδιος συνεχίζει να δημιουργεί ή να προσθέτει με γοργούς ρυθμούς -που σημαίνει πως 2-3 από εμάς να τρέχουμε συνεχώς από πίσω του για έλεγχο και να σπαταλάμε ώρα για ψάξιμο, διορθώσεις και σβησίματα- ο όγκος του προβλήματος θα μεγαλώνει συνεχώς. Χρειάζεται άμεσο και γρήγορο ξεσκαρτάρισμα. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 07:33, 26 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

Καλό είναι να ξεκαθαρίσουν, αλλά καλό είναι και το ψείρισμα της sarri.greek. Όλο και βρίσκει κάτι που μου έχει ξεφύγει σε αναφορές, τρυπωμένες σε ορισμούς όπως το αναφέρει - και αυτό είναι σημαντικό. Πάντως τα περισσότερα προέρχονται από το 2015-2016, με τη μεγαλύτερη σημερινή συμμετοχή, δεν επεκτείνεται σε σημαντικό βαθμό. --FocalPoint (συζήτηση) 07:41, 26 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

Σίγουρα δεν βλάπτει μια ακόμα ματιά. Όμως, όπως προείπα, έχουν υπάρξει ήδη άλλες δυο σε πολλές περιπτώσεις, ενώ σε τελική ανάλυση και να ξεφύγει κάτι, το "κακό" θα είναι μικρό. Άλλωστε, επειδή στις πιο πολλές περιπτώσεις έχουμε να κάνουμε με ανύπαρκτους όρους, ο επιπλέον έλεγχος γίνεται εύκολα, απλά με ένα γκουγκλάρισμα. Αλλά ακόμα και όλα να διαγραφούν μεμιάς, ή χωρίς πολλή περίσκεψη, είπαμε, μικρό το κακό, αφού ήδη έχουν σωθεί αρκετά, ενώ τα υπόλοιπα κατά 90+ % είναι σχεδόν με βεβαιότητα για διαγραφή. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 08:25, 26 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

ΥΓ. Παράδειγμα. Δεν έχει και πολύ έννοια να καθόμαστε κι άλλο να σκεφτόμαστε αν "κβαντοσηραγγικός" είναι αυτός "που υπερπηδά πιθανοτικώς εμπόδια" (!!!) ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 08:29, 26 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

Διαγραφή σχολίου επεξεργασίας

Παρακαλώ διαγράψτε το σχόλιο εδώ. --FocalPoint (συζήτηση) 07:08, 26 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

ΟΚ ☏ FocalPoint διαγράφτηκε και το λήμμα γιατί είχε μονο μια λέξη: να το ξαναφτιάξουμε sarri.greek (συζήτηση) 07:13, 26 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

☏ Sarri.greek Θα μπορούσε ίσως κάποια στιγμή να σκεφτείτε (οι διαχειριστές) ένα range block του συγκεκριμένου, αν γίνεται βέβαια τεχνικά. Οι συνεισφορές του διαχρονικά έχουν σοβαρά προβλήματα, αρκετά από τα οποία -ίσως και τα περισσότερα, ακόμα- περνούν τα όρια του τρολαρίσματος. Για να ηρεμήσουμε λίγο, για ένα διάστημα, έστω μικρό. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 07:39, 26 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

Δοκιμή

Δοκιμή. --FocalPoint (συζήτηση) 07:51, 26 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

ΟΚ δουλεύει το [4]. --FocalPoint (συζήτηση) 07:52, 26 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

Αχ μπράβο, ☏ FocalPoint · Ah3kal να είστε καλά, που διορθώνετε τις Κεφαλίδες. Εμένα μου έκαναν redirect στον browser μου, και δεν είχα πάρει είδηση το πρόβλημα. sarri.greek (συζήτηση) 07:56, 26 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

μετακίνηση σελίδας σε ήδη υφιστάμενη

Από κοκ σε κωκ

Παρακαλώ να μετακινηθεί το λήμμα κοκ στο υφιστάμενο κωκ που είναι η καθιερωμένη ορθογραφία. Το κοκ είναι πλήρες λήμμα ενώ το κωκ είναι ένα άδειο κέλυφος οπότε φαντάζομαι δεν χρειάζεται καμία άλλη αλλαγή πέραν της μετακίνησης. Stelios21r (συζήτηση) 10:57, 2 Νοεμβρίου 2019 (UTC)

☏ Stelios21r Είναι όντως πιο καθιερωμένη μορφή, αλλά σύμφωνα με τον Τριανταφυλλίδη, είναι πιο σωστό με «ο». Μήπως να βάλουμε το «κωκ» σαν εναλλακτική μορφή? --Τυχαίος Χρήστης (συζήτηση) 11:05, 2 Νοεμβρίου 2019 (UTC)

Καλησπέρα σας Χρήστης:Τυχαίος Χρήστης. Η δική μου προτίμηση είναι το λήμμα να δημιουργείται με την καθιερωμένη ορθογραφία (ως κύριο λήμμα) και όλες οι υπόλοιπες να γίνονται ανακατεύθυνση προς αυτήν. Αλλιώς δημιουργείται ένα μίγμα όπου κάποιες λέξεις έχουν ως κύριο λήμμα την καθιερωμένη, κάποιες έχουν την αναθεωρητική (κατά Μπαμπινιώτη, Τριανταφυλλίδη κ.ο.κ.) κι άλλα διάφορες εναλλακτικές μορφές. Είναι πιο δύσκολο να γίνει αυτή η τακτοποίηση όταν πρέπει να μετακινηθούν υφιστάμενα λήμματα σε άλλα υφιστάμενα αλλά νομίζω ότι σε βάθος χρόνου αξίζει τον κόπο. Stelios21r (συζήτηση) 11:24, 2 Νοεμβρίου 2019 (UTC)

Από Sarri.greek: Περί παραλλαγών ορθογραφικών: ☏ Stelios21r · ΤυχαίοςΧρήστης

Κεντρικό λήμμα: = έχει όλες τις πληροφορίες, αναγράφονται οι μορφές.Π.χ. κ.λπ. = κεντρικό, κλπ κλπ. εξηγείστε τι συμβαίνει εδώ με την τελεία.

Οι παραλλαγές: έχουν το πρότυπο {{γρ}} γραφή του, ή μορφή του. Εξηγούν τη διαφορά στην ετυμολογία αν χρειάζεται. Π.χ.: παλαιά γραφή κατά το.... κωκ: ορθογραφία κατά το....

Η ορθογραφική απλοποίηση ξένων λέξεων, είναι κανόνας όπως περιγράφεται επίσημα στον Νόμο... [εκκρεμεί παραπομπή, δεν προλαβαίνω] Δεν γράφουμε ό,τι μας αρέσει εμάς ή κάποιου συγκεκριμένου ετυμολόγου. Κι εγώ γράφω διαφορετικά στα προσωπικά μου έγγραφα και στις Συζητήσεις. Αλλά ισχύει η απλοποίηση ξένων ορθογραφιών.

REDIRECT κάνουμε ελάχιστες, ελάχιστες φορές, π.χ. έν- προς το εν-. Όταν δεν υπάρχει καμία, μα καμία σημαντική εξήγηση διαφοράς. sarri.greek (συζήτηση) 11:30, 2 Νοεμβρίου 2019 (UTC)

Καλησπέρα σας sarri.greek κι ευχαριστώ για την απάντηση. Να τη συνεχίσουμε τη συζήτηση μια άλλη στιγμή -γιατί θίγετε δύο-τρία θέματα- και να πούμε και γιατί ο νόμος έχει εφαρμογή εδώ (να μας πείτε και το νόμο όταν τον έχετε εύκαιρο γιατί θέλω να τον διαβάσω - νομίζω τον είχα δει κάπου στο παρελθόν, αλλά μπορεί να αναφέρεστε σε κάποιον άλλο). Εκτός βέβαια κι αν αυτό έχει ήδη συζητηθεί κάπου. Πάντως νομίζω εύκολα θα δείτε αυτό που γράφω περί ποικιλομορφίας των κύριων λημμάτων, όσον αφορά την γραφή που ακολουθείται. Stelios21r (συζήτηση) 11:37, 2 Νοεμβρίου 2019 (UTC)

Χρήστης:32. Speen

Αν και δε θέλω να βγάλω βιαστικά συμπεράσματα, αρχίζω να καταλαβαίνω τον Chalk19. Αυτά εδώ: Ξερόλας(1), Ξερόλας(2), Καμηλοπάρδαλη, 32. Speen φαίνονται λίγο ύποπτα. Μπορεί να είναι το ίδιο άτομο, ή μπορεί πολλά άτομα να προσπαθούν να γίνουν διαχειριστές με 10 συνεισφορές. --Τυχαίος Χρήστης (συζήτηση) 23:17, 16 Νοεμβρίου 2019 (UTC)

☏ Τυχαίος Χρήστης · Chalk19, και υπ' όψιν ☏ 32. Speen / συνεισφορές. Ο νεοεισερχόμενος 32. Speen, έχει αφήσει διάφορα μισοαστεία μηνύματα στη Σελίδα συζήτησής μου, αλλά δεν με προσέβαλε, ούτε με ενόχλησε, ούτε θα είχα λόγο να του επιβάλω καμία ποινή. Έχουμε διορθώσει μερικές επίτηδες λανθασμένες επεξεργασίες του (όπως T αγγλικό με απόστροφο), ή ιδιαίτερες (όπως το λήμμα Χαουμέια). Έχει ειδοποιηθεί στη Σελίδα Συζήτησής του για τα δικαιώματα και τις υποχρεώσεις του. Αν αποφασίσει να συνεχίσει (χωρίς να κάνει εσκεμμένα λάθη), αναλαμβάνω να φροντίζω εγώ η ίδια τις επεξεργασίες του, ώστε να μην ενοχλούνται άλλοι διαχειριστές. sarri.greek (συζήτηση) 23:50, 16 Νοεμβρίου 2019 (UTC)

☏ Sarri.greek Δεν υπάρχει πραγματικά "νεοεισερχόμενος". Είναι ένα γνωστό και σχετικά παλιό cross-wiki τρολ (βλ. και παραπάνω, τις παρατηρήσεις του ☏ Ah3kal), ο φραγμένος χρήστης (της ΒΠ κυρίως-αρχικά) "Νικόλας Παπαποστόλου" (αρχικά "Γιουγκοσλαβία"). Ούτε είναι θέμα "προσβολής", μολονότι κι αυτό μπορεί να συμβεί κάποια στιγμή. Ο χρήστης διαπιστωμένα εδώ και χρόνια πάντα κάνει (με IP ή λογαριασμούς) τα ίδια και, εν προκειμένω, με τα "μισοαστεία μηνύματα" απλά δοκιμάζει τις ανοχές. Το να υπάρχει συνεχώς ένας χρήστης ή μια χρήστρια που "αναλαμβάνει" να προσέχει κάθε φορά τη μαριονέτα ενός τρολ δεν είναι λύση στο τρολάρισμα της μαριονέτας, αλλά επιβεβαίωσή της, αφού αυτό θέλει κάθε τρολ, την αμέριστη προσοχή μας και την ενασχόληση των υπολοίπων με αυτό. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 07:02, 17 Νοεμβρίου 2019 (UTC)

Μετακίνηση που απαιτεί διαγραφή

Το λήμμα Αtmosphäre πρέπει να μετακινηθεί στη θἐση Atmosphäre γιατί το A είναι ελληνικό. --32. Speen (συζήτηση) 13:25, 17 Νοεμβρίου 2019 (UTC)

ΥΓ. Τελικά υπάρχει σωστά με λατινικό A. Πρέπει αυτό που είναι με ελληνικό να διαγραφεί. --32. Speen (συζήτηση) 13:26, 17 Νοεμβρίου 2019 (UTC)

Μόνιμη φραγή IP

Καλησπέρα. Έχουμε σε μόνιμη φραγή σημαντικό αριθμό IP, δείτε εδώ. Νομίζω ότι η μόνιμη φραγή IP πρέπει να αποφεύγεται. Μετά από μερικά χρόνια, αλλάζει πάροχο, αλλάζει χώρο ο χρήστης και την IP μπορεί άνετα να την έχει άλλος που εμποδίζεται να συνεισφέρει χωρίς λόγο. Προτείνω να αρθούν αυτές οι μόνιμες φραγές. --FocalPoint (συζήτηση) 13:35, 17 Νοεμβρίου 2019 (UTC)

Καλησπέρα. Καλά που το είδες, FocalPoint. Συμφωνώ ότι πρέπει να αποφεύγεται. Για « χαζές » αιτίες, μια μέρα αρκεί. Τρεις μέρες, ίσως και εβδομάδα, για πιο σοβαρές. Ένας μήνας (ή πολλοί) φτάνουν για να κόψουν την όρεξη « καταστροφής » των περισσότερων βανδάλων. --Lou (συζήτηση) 13:41, 17 Νοεμβρίου 2019 (UTC)