Βικιλεξικό:Βικιδημία

Από Βικιλεξικό
Μετάβαση σε: πλοήγηση, αναζήτηση
Εάν θέλετε να επικοινωνήσετε απευθείας με κάποια μέλη (και μη!) του Βικιλεξικού, ελάτε στο IRC.
Βικιδημία
Αρχεία παλαιότερων συζητήσεωνVista-file-manager.png

2006- 2007- 2008- 2009- 2010- 2011- 2012- 2013

Βοήθεια
Οδηγός για νέους χρήστες
Βοήθεια

Καλή χρονιά![]

Καλή χρονιά σε όλες και όλους, χρήστες, συνεισφέροντες, αναγνώστες... Μακάρι το 2014 να φέρει σε όλους κουράγιο, υγεία, ευτυχία και ό,τι επιθυμεί ο καθένας... και να φέρει το Βικιλεξικό μας μερικά % κοντύτερα στην πληρότητα χαμογελάει - Βικιφιλικά, --Lou (συζήτηση) 22:38, 31 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)

Καλή και δημιουργική χρονιά! --sVlioras (συζήτηση) 08:20, 1 Ιανουαρίου 2014 (UTC)
Νέα χρονιά, νέο ξεκίνημα, νέες προκλήσεις! Δεν μηδενίζουμε το κοντέρ, αλλά ανανεώνουμε τη διάθεσή μας και τους στόχους μας. Καλή δύναμη και καλή δουλειά! --Flyax (συζήτηση) 08:42, 1 Ιανουαρίου 2014 (UTC)
Σχετικά με κοντέρ, βλέπω ότι το ποσοστό πληρότητας έφτασε το 65%! Δηλαδή +7% κατά το 2013. Άντε, φέτος να ξεπεράσουμε το 70% χαμογελάει --Lou (συζήτηση) 21:03, 1 Ιανουαρίου 2014 (UTC)

Καλή χρονιά με υγεία και ευτυχία για όλους. --Xoristzatziki (συζήτηση) 08:42, 2 Ιανουαρίου 2014 (UTC)

Καλή χρονιά αν και λίγο καθυστερημένα! Με υγεία και ευτυχία.Να έχετε επιθυμείτε! --κλείνει το μάτι Φιλικά, Χρυσοχέρης (συζήτηση) 21:06, 16 Ιανουαρίου 2014 (UTC)

Ψευδόφιλες λέξεις[]

Παρατηρώντας την επεξεργασία του Templar52 στο ντρέσινγκ και ξανακοιτώντας το εμπάθεια, αναρωτιέμαι μήπως τελικά χρειάζεται να προσθέσουμε και μια ακόμα υποενότητα που να περιλαμβάνει τις ψευδόφιλες λέξεις γενικά ή τουλάχιστον να τις περιγράφει κάπως έξω από τις σημειώσεις ή σαν ειδική υποενότητα των σημειώσεων. Βικιφιλικά --Xoristzatziki (συζήτηση) 17:54, 2 Ιανουαρίου 2014 (UTC)

Δεν κατάλαβα για ποια υποενότητα μιλάμε, πάντως θα έβρισκα καλή ιδέα το να δημιουργήσουμε μια κατηγορία ψευδόφιλων λέξεων. Εάν αυτό γινόταν με κάποιο πρότυπο, θα μπορούσε να μπει και παράμετρος γλώσσας ώστε να εφαρμοστεί και σε άλλες γλώσσες. --Lou (συζήτηση) 21:52, 2 Ιανουαρίου 2014 (UTC)

Πύλη[]

Έφτιαξα αυτό μήπως μπορεί κάποιος διαχειριστής να το αντικαταστήσει με το κείμενο της Κύριας Σελίδας;--Josehensior (συζήτηση) 15:10, 5 Ιανουαρίου 2014 (UTC)

Εάν συμφωνούν και άλλοι, γιατί όχι; Μπορούμε μάλιστα να σκεφτούμε εάν θα ήταν χρήσιμο να βάλουμε και άλλες πληροφορίες, όπως βρίσκουμε στα άλλα βικιλεξικά. --Lou (συζήτηση) 16:12, 5 Ιανουαρίου 2014 (UTC)
Μήπως θα μπορούσε να μπει κι ένας σύνδεσμος προς τη Βοήθεια:Γρήγορη δημιουργία λημμάτων στην αροστερή εργαλειοθήκη (π.χ. στην υποενότητα συνεισφορά ή βοήθεια), ώστε να είναι δυνατόν να ξεκινήσουμε ένα νέο λήμμα χωρίς να γυρίσουμε στην αρχική σελίδα; --sVlioras (συζήτηση) 16:40, 5 Ιανουαρίου 2014 (UTC)

Να υπενθυμίσω κάτι: Η κύρια σελίδα δεν είναι χώρος πειραματισμών (το Αμμοδοχει είναι). Ο/Η Josehensior δεν έπρεπε να αλλάξει την κύρια σελίδα χωρίς συναίνεση και γι' αυτό την επανέφερα. Ενα παράδειγμα του τι σημαίνει έλλειψη συναίνεσης: Εδώ και πολύ καιρό έχουμε πει ότι δεν θέλουμε να εμφανίζεται στην κύρια σελίδα ο συνολικός αριθμός λημμάτων, διότι δεν αντιστοιχεί στην πραγματική αξία του ΒΛ (έχουμε περίπου 30.000 σελίδες χωρίς ορισμούς). Επιπλέον, στην εκδοχή που αναίρεσα, δεν υπήρχε στην κορυφή λατινικό αλφάβητο για την εύρεση ξένων λέξεων. --Flyax (συζήτηση) 16:15, 10 Ιανουαρίου 2014 (UTC)

Γένος των αριθμητικών και των αριθμών;[]

Ουδέτερο ή αρσενικό;

Στη Βικιπαίδεια διαβάζω:

  • Το 6 (έξι) … είναι ο φυσικός αριθμός που βρίσκεται … (Λήμμα: 6 (αριθμός))
  • Ο μικρότερος τέλειος αριθμός είναι ο 6. Οι διαιρέτες του 6 είναι οι 1, 2, 3 … (Λήμμα: Τέλειος αριθμός)

Πρέπει να συμπληρώνω στη φαντασία τη λέξη »αριθμός«, όταν το αρσενικό άρθρο χρησιμοποιείται; --PaulaMeh (συζήτηση) 21:04, 5 Ιανουαρίου 2014 (UTC)

Οι αριθμοί ως ουσιαστικά είναι ουδετέρου γένους. Στη συγκεκριμένη πρόταση πραγματικά εννοείται η λέξη «αριθμός». Ο 6 = Ο αριθμός 6. --Flyax (συζήτηση) 17:03, 9 Ιανουαρίου 2014 (UTC)
Ευχαριστώ πολύ! --PaulaMeh (συζήτηση) 21:45, 9 Ιανουαρίου 2014 (UTC)

Abuse Filter[]

Ενεργοποίησα ένα φίλτρο απαγόρευσης επεξεργασίας μετά τις χτεσινές φραγές. Οι λεπτομέρειες του φίλτρου για ευνόητους λόγους ειναι κρυφές για το κοινό. Αν κάποιος από τους τακτικούς χρήστες επιθυμεί να μάθει λεπτομέρειες, ευχαρίστως θα τον/την ενημερώσω με ε-mail. --Flyax (συζήτηση) 14:08, 13 Ιανουαρίου 2014 (UTC)

Request for comment on Commons: Should Wikimedia support MP4 video?[]

I apologize for this message being only in English. Please translate it if needed to help your community.

The Wikimedia Foundation's multimedia team seeks community guidance on a proposal to support the MP4 video format. This digital video standard is used widely around the world to record, edit and watch videos on mobile phones, desktop computers and home video devices. It is also known as H.264/MPEG-4 or AVC.

Supporting the MP4 format would make it much easier for our users to view and contribute video on Wikipedia and Wikimedia projects -- and video files could be offered in dual formats on our sites, so we could continue to support current open formats (WebM and Ogg Theora).

However, MP4 is a patent-encumbered format, and using a proprietary format would be a departure from our current practice of only supporting open formats on our sites -- even though the licenses appear to have acceptable legal terms, with only a small fee required.

We would appreciate your guidance on whether or not to support MP4. Our Request for Comments presents views both in favor and against MP4 support, based on opinions we’ve heard in our discussions with community and team members.

Please join this RfC -- and share your advice.

All users are welcome to participate, whether you are active on Commons, Wikipedia, other Wikimedia project -- or any site that uses content from our free media repository.

You are also welcome to join tomorrow's Office hours chat on IRC, this Thursday, January 16, at 19:00 UTC, if you would like to discuss this project with our team and other community members.

We look forward to a constructive discussion with you, so we can make a more informed decision together on this important topic. Keegan (WMF) (talk) 06:46, 16 Ιανουαρίου 2014 (UTC)

Συγχώνευση - ανακατεύθυνση[]

Είδα αυτή την αλλαγή και άλλαξα το λήμμα για να έχει την κανονική δομή (επικεφαλίδες κλπ.) (Φαίνεται ότι ήταν σκέτη αντιγραφή του [1]) Όμως τελικά βρήκα ότι υπάρχει και η βούλα με ένα λάμδα. Δεν ξέρω να υπάρχει κάποια διαφορά μεταξύ τους, οπότε προτείνω να μετακινηθεί η βούλλα στη βούλα και να υπάρχει ανακατεύθυνση. Συμφωνείτε; --Anest. (συζήτηση) 16:42, 24 Ιανουαρίου 2014 (UTC)

Εφόσον υπήρχε παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων, διέγραψα τη βούλλα. --Flyax (συζήτηση) 17:15, 24 Ιανουαρίου 2014 (UTC)

Πληθυντικός σε κύρια ονόματα[]

Ξεκινώντας από τη συζήτηση στο λήμμα Γερμανία (όπου έκανα και μία ρητορική ερώτηση), να διευκρινίσουμε ότι τα κύρια ονόματα, ακόμα και όταν αναφέρονται σε μία μόνο γνωστή οντότητα, είναι σίγουρα μετρήσιμα και επομένως μπορούν και πρέπει να έχουν πληθυντικό. Πιστεύω, επίσης, ότι το να τοποθετήσουμε διευκρίνιση θα είναι σαν να λέμε πως το λεξικογραφικό λήμμα αναφέρεται π.χ. μόνο στη μία (γνωστή) Βαρσοβία, στον ένα (γνωστό) Όλυμπο, στη μία (γνωστή) Τζια και δεν βλέπω να έχει κανένα νόημα. Αυτό είναι σαν να διευκρινίζουμε ότι:

όταν αναφερόμαστε ειδικά στον "Άγιο Δημήτριο το Μυροβλύτη" ή στη συνοικία "Άγιος Δημήτριος της Αθήνας (γνωστή και ως Μπραχάμι)" δεν μπορούμε να βάλουμε πληθυντικό (ναι, ο συγκεκριμένος άγιος υπήρξε μόνο μία φορά) αλλά "στη σπάνια περίπτωση" που θα χρειαστεί να αναφερθούμε σε ομάδα ατόμων που ο κάθε ένας από αυτούς ονομάζεται Δημήτριος μπορούμε να χρησιμοποιήσουμε τον πληθυντικό.

Μπορεί για μερικά ο πληθυντικός να είναι δύσχρηστος (όπως λ.χ. για τη Τζια) αλλά αυτό δεν είναι "γραμματικό" πρόβλημα. Στην Αμερική υπάρχουν πολλές πόλεις με το όνομα Αθήνα (ίσως και εδώ να έχουμε μερικοί συναισθηματική δυσκολία να εκφέρουμε τον πληθυντικό, οπότε μάλλον είναι δύσχρηστος). Όμως π.χ. στην Πολωνία υπάρχουν τουλάχιστον πέντε τοποθεσίες με το όνομα Βαρσοβία και το να μην υπάρχει ή να λέμε ότι ο πληθυντικός Βαρσοβίες είναι δύσχρηστος δεν ευσταθεί. Επίσης η γνωστή στο πλατύ κοινό Φραγκφούρτη είναι αυτή που οι Γερμανοί ονομάζουν Frankfurt am Main, για να ξεχωρίζει από την άλλη Φραγκφούρτη που βρίσκεται στον ποταμό Όντερ και άρα υπάρχουν δύο ΧΧΧ ή δύο ΧΧΧΧ; Και εδώ ίσως να είναι ηχεί κάπως περίεργα ο πληθυντικός, και άρα μπορεί να θεωρηθεί δύσχρηστος, αλλά δεν παύει να είναι μετρήσιμο κύριο όνομα. Και σε όλα, μα όλα, τα κράτη υπάρχει πάντα η μεταφορική χρήση τους στον πληθυντικό: (υπάρχουν δύο ΧΧΧΧΧ, των βορείων και των νοτίων, των αστών και των χωρικών, των πλούσιων και των φτωχών κλπ. κλπ.). Ακόμα όμως και για αυτό δεν πιστεύω πως χρειάζεται σημείωση στην κλίση. --Xoristzatziki (συζήτηση) 05:11, 29 Ιανουαρίου 2014 (UTC)


Πάντως η Νεοελληνική Γραμματική του Τριανταφυλλίδη (στην αναπροσαρμοσμένη έκδοση του ΟΕΔΒ, την οποία ευτυχώς κράτησα) και στο κεφάλαιο με τίτλο "Ο αριθμός των ουσιαστικών" (σελ. 78-79) γράφει ότι: Τα κύρια ονόματα συνηθίζονται στον ενικό. επίσης ότι: Σχηματίζουν και οι τοπωνυμίες πληθυντικό: όταν τυχαίνει να υπάρχουν περισσότερες από μια ίδιες τοπωνυμίες. Με λίγα λόγια, αν υπάρχουν πολλά βουνά με το όνομα Όλυμπος (πέντε στην Ελλάδα και ένα στον πλανήτη Άρη από όσο ξέρω) σχηματίζεται πληθυντικός αλλιώς δεν συνηθίζεται. Επίσης, σύμφωνα με την ίδια γραμματική, τα ονόματα ανθρώπων σχηματίζουν πληθυντικό, όταν γίνεται λόγος για πολλά πρόσωπα με το ίδιο όνομα. Αυτά. Συνεπώς Γαλλίες, Ιταλίες και λοιπά γιοκ. Νομίζω η διευκρίνηση διευκρινίστηκε. Ευχαριστώ. -- Spiros790 (συζήτηση) 12:42, 29 Ιανουαρίου 2014 (UTC)
Σύμφωνα με το "Γαλλίες γιοκ" (κατά το Μάλτα γιοκ;λυπάται), θα πρέπει να καταγγείλουμε και την παραποίηση της ελληνικής γλώσσας π.χ. από τις εκδόσεις Άγρα;(Χαμένος βορράς. Δώδεκα Γαλλίες. 978-960-325-447-8) Κι αν το βιβλίο έρθει ως λήμμα στη Βικιπαίδεια θα πρέπει να αξιώσουμε να διαγραφεί ή να μετονομαστεί ως μη σύμφωνο με τη δική μας ερμηνεία ενός από τα βιβλία γραμματικής; (το "δεν συνηθίζεται" σημαίνει πως υπάρχει και είναι σε χρήση και δε σημαίνει, σώνει και καλά, πως δεν υπάρχει. Ούτε ότι είναι κακόσημο ή δύσχρηστο, δηλαδή ότι χρησιμοποιείται με δυσκολία, αλλά ότι... απλά δεν συνηθίζεται). Βικιφιλικά --Xoristzatziki (συζήτηση) 17:21, 29 Ιανουαρίου 2014 (UTC)
Καμία "δικιά μας ερμηνεία" έτσι λέει κατά λέξη (για αυτό και τα italic) και δεν πρόκειται για "μια γραμματική" αλλά την γραμματική που δίνεται στους μαθητές των ελληνικών σχολειών. Όταν μια γραμματική λέει ότι δεν συνηθίζεται κάτι δεν αναφέρεται στο κατά πόσον το συναντάμε στην καθομιλουμένη... Όσο για το βιβλίο, οι λογοτέχνες (και όχι μόνο) πλάθουν ακόμη και νέες λέξεις που δεν υπήρχαν πριν στα λεξικά (και πολύ καλά κάνουν). Στην ΒΠ το βιβλίο προφανώς θα αναφέρονταν με τον ακριβή τίτλο του, ακόμα και αν αυτός ήταν εσκεμμένα ανορθόγραφος, και δεν θα είχε πρόβλημα κανένας απολύτως... βέβαια εσύ, υποθέτω, ακόμα αναρωτιέσαι τι δουλειά έχουν οι εξωτερικοί σύνδεσμοι εκεί. Φιλικά. -- Spiros790 (συζήτηση) 17:44, 29 Ιανουαρίου 2014 (UTC)
Συμφωνώ απόλυτα ότι κακώς ανέφερα την καταγραφή του λήμματος στη Βικιπαίδεια διότι, όπως πολύ σωστά το είπες, ακόμα και ανορθόγραφο θα πρέπει να καταγραφεί. Εξακολουθώ όμως να πιστεύω (και να διαβάζω παντού) ότι και Γαλλίες και Γερμανίες υπάρχουν, είτε είναι είτε δεν είναι νεολογισμός. Επιπλέον, αν τις θεωρήσουμε νεολογισμό τότε είναι κατανοητή η έλλειψη τους από το βιβλίο του Τριανταφυλλίδη. Μόνο που δεν κατανοώ τη συνάφεια της συζήτησης με τους εξωτερικούς συνδέσμους. Βικιφιλικά --Xoristzatziki (συζήτηση) 19:05, 29 Ιανουαρίου 2014 (UTC)

Διάλεκτοι[]

Αρχικά να αναφέρω ότι η διαφορά μεταξύ ιδιωματισμού και διαλέκτου πολλές φορές είναι αρκετά δυσδιάκριτη ακόμα και από τους γλωσσολόγους. Υποθέτω επίσης ότι συμφωνούμε στην καταγραφή τοπικών ιδιωματισμών σε οποιαδήποτε γλώσσα. Νομίζω όμως ότι θα πρέπει να είμαστε κάθετα αντίθετοι με την καταγραφή ως ειδικών ιδιωματισμών (ή διαλεκτικών διαφορών αν θέλετε) όταν αυτοί χρησιμοποιούνται ευρέως σε πάρα πολλές και διαφορετικές τοπικές κοινωνίες. Ένα από τα δεκάδες παραδείγματα που με βρίσκουν ισχυρά αντίθετο είναι η καταγραφή του πααίνω ως Ναξιακή.
Πρώτον δεν υπάρχει Ναξιακή διάλεκτος (τουλάχιστον σήμερα). Στη Νάξο υπάρχουν αρκετοί τοπικοί ιδιωματισμοί που όμως σχεδόν όλοι είναι είτε γενικώτερα νησιωτικοί είτε ειδικώτερα Κυκλαδίτικοι (δεν θυμάμαι να έχω συναντήσει κάπου καταγραμμένο κάποιον σαν ξεχωριστά Ναξιώτικο)
Δεύτερον η έκφραση που υπάρχει στον ορισμό και σε άλλους αντίστοιχους) λέει:

στη ναξιακή και ευρύτερη νησιώτικη διάλεκτο

Δηλαδή λέει:

  • άλλο οι Ναξιώτες και άλλο οι υπόλοιποι νησιώτες και μάλιστα όλοι οι άλλοι είναι ένα ξεχωριστό από τους Ναξιώτες αλλά ενιαίο σύνολο.
  • υπάρχει διάλεκτος νησιωτική (προφανώς υπονοεί της Ελλάδας) με ξεχωριστή γραμματική και συντακτικό.

Νομίζω ότι δεν στέκει. Φυσικά, ειδικά τα πααίνω πηαίνω ακούγονται σε όλη την Ελλάδα. Αν κάτι είναι καταγεγραμμένο ως γλωσσικός ιδιωματισμός μιας συγκεκριμένης περιοχής θα πρέπει να αναφέρεται ως τέτοιος.Αν βέβαια σε κάποια χρονική στιγμή, κάποιος ιδιωματισμός, επικρατούσε μόνο σε συγκεκριμένες περιοχές θα πρέπει και οι περιοχές αυτές να αναφερθούν και η χρονική στιγμή. Πιστεύω ότι δεν θα έπρεπε να μας επιτρέπεται να διαχωρίζουμε τις περιοχές σε αυτές που μας αρέσουν και αυτές που δεν μας αρέσουν. --Xoristzatziki (συζήτηση) 06:10, 7 Φεβρουαρίου 2014 (UTC)

Για το πηαίνω/πααίνω είναι νομίζω σαφές ότι δεν είναι τοπικός αλλα πανελλήνιος τύπος, επομένως μπορεί το λήμμα να διορθωθεί άμεσα. Εφόσον δε το ζήτημα ανακύπτει για μια σειρά από λήμματα, καλό θα ήταν κάποιος να τα μάζευε και να τα κατέγραφε κάπου. Είναι όμως νομίζω ευνόητο ότι τέτοιου είδους προβλήματα θα εμφανίζονται από τη στιγμή που το Βικιλεξικό δεν γράφεται (ούτε υποστηρίζω ότι θα έπρεπε να γράφεται) από ειδικούς. Ένας χρήστης καλόπιστα γράφει ότι ο τάδε τύπος είναι πχ θεσσαλικός, επειδή η δική του εμπειρία περιορίζεται σε αυτόν τον χώρο. Μπορεί να έχει δίκιο, μπορεί και όχι. Τι μπορούμε να κάνουμε σε επίπεδο αρχής; Να θεσπίσουμε ως πολιτική ότι δεν θα σημειώνεται η περιοχή προέλευσης χωρίς βιβλιογραφική αναφορά; Απλώς αναρωτιέμαι. --Flyax (συζήτηση) 07:38, 7 Φεβρουαρίου 2014 (UTC)
Να φέρω ένα παράδειγμα: έβαλα στο λήμμα γκαφάλι το χαρακτηρισμό (ιδιωματικό), για να δείξω ότι δεν είναι λέξη που χρησιμοποιείται απ’ όλους και (θεσσαλικό), γιατί ξέρω ότι χρησιμοποιείται στη Θεσσαλία. Αν κάποιος χρήστης γνωρίζει ότι χρησιμοποιείται (ή χρησιμοποιούταν στο παρελθόν) στη Θράκη, την Κρήτη, την Κάτω Ιταλία ή αλλού, ας βγάλει τον χαρακτηρισμό (θεσσαλικό) κι ας μείνει μόνο το (ιδιωματικό). Σε πρώτη φάση τουλάχιστον (νομίζω ότι) το βικιλεξικό δεν είναι ειδικό λεξικό με πλήρη κι επιστημονική καταγραφή και τεκμηρίωση, σαν το λεξικό της Ακαδημίας Αθηνών για παράδειγμα, που ογδόντα τόσα χρόνια τώρα γράφεται, αλλά ουδέποτε εκδίδεται, και στο οποίο θα βρει ο ενδιαφερόμενος με λεπτομέρειες τους τόπους καταγραφής των διαφόρων ιδιωματισμών. --sVlioras (συζήτηση) 10:08, 7 Φεβρουαρίου 2014 (UTC)

Οι προβληματισμοί είναι σωστοί και η επιλογή του να ζητάμε για κάθε ιδιωματισμό ή διαλεκτικό τύπο πηγή επίσης είναι δύσκολο για την ώρα. Όταν, όμως, έχουμε χαρακτηρισμό "χρησιμοποιείται στην ΧΧΧ διάλεκτο αλλά το χρησιμοποιούν και άλλοι" είναι σαφές πως έχουμε επίγνωση ότι δεν είναι τοπικός ιδιωματισμός. Και αυτό φαίνεται προς τα έξω (δεν νομίζω ότι οι αναγνώστες αναζητούν αν ο χαρακτηρισμός προστέθηκε από κάποιον χρήστη ή αν καταγράφηκε από ανώνυμη IP κλπ.). Για αυτό μιλάω κυρίως και όχι για κάτι που πιθανά να μη γνωρίζουμε αν χρησιμοποιείται και αλλού. (Μη με ρωτήσετε αν έχω πρόταση. Όχι. Επισήμανση κάνω.) --Xoristzatziki (συζήτηση) 16:29, 7 Φεβρουαρίου 2014 (UTC)

Πρότυπα μτφ και μτφρ[]

Παρατήρησα ότι υπάρχουν αυτά τα δύο πρότυπα, που είναι πανομοιότυπα, με τη διαφορά ότι το ένα δεν είναι στην [[Κατηγορία:Πρότυπα ύφους]] . Κοιτώντας το "τι συνδέει εδώ" βρήκα ότι το "μτφ" χρησιμοποιείται αρκετά λιγότερο από το άλλο. Οπότε προτείνω να βάλουμε ένα μποτ να αλλάξει το μτφ σε μτφρ και μετά να διαγράψουμε το μτφ. Τι λέτε;

Επίσης, είδα ότι πολλά (μάλλον όλα) τα πρότυπα ύφους χρησιμοποιούν το Πρότυπο:ύφος και είναι στην κατηγορία Πρότυπα ύφους. Γίνεται το πρότυπο "ύφος" να βάζει τα άλλα πρότυπα στη κατηγορία χωρίς όμως να βάζει και τα λήμματα στα οποία χρησιμοποιούνται; Όχι ότι έτσι υπάρχει πρόβλημα, αλλά θα ήταν καλό. --Anest. (συζήτηση) 19:56, 13 Φεβρουαρίου 2014 (UTC)

Έχεις δίκιο. Πιστεύω ότι σύντομα θα μπορέσω να κάνω τις αλλαγές από μτφ σε μτφρ - εκτός κι αν προτίθεται κάποιος άλλος να ασχοληθεί συντομότερα. Το δεύτερο που ζήτησες το δοκίμασα, ανεπιτυχώς όμως. --Flyax (συζήτηση) 20:31, 13 Φεβρουαρίου 2014 (UTC)


Πρότυπο: Τεκμηρίωση προτύπου[]

Θέλω να ρωτήσω αν υπάρχει το πρότυπο τεκμηρίωση προτύπου ή αν μπορέσει κάποιος από εσάς να το δημιουργήσει.Έχω δει ότι υπάρχει και στα άλλα ΒΛ.--Ζαμπέρ (συζήτηση) 20:11, 17 Φεβρουαρίου 2014 (UTC)

Συνήθως τοποθετούμε το πρότυπο {{οδηγίες}} γι' αυτή τη δουλειά. Δες ένα παράδειγμα εδώ. --Flyax (συζήτηση) 21:01, 17 Φεβρουαρίου 2014 (UTC)

Universal Language Selector will be enabled by default again on this wiki by 21 February 2014[]

On January 21 2014 the MediaWiki extension Universal Language Selector (ULS) was disabled on this wiki. A new preference was added for logged-in users to turn on ULS. This was done to prevent slow loading of pages due to ULS webfonts, a behaviour that had been observed by the Wikimedia Technical Operations team on some wikis.

We are now ready to enable ULS again. The temporary preference to enable ULS will be removed. A new checkbox has been added to the Language Panel to enable/disable font delivery. This will be unchecked by default for this wiki, but can be selected at any time by the users to enable webfonts. This is an interim solution while we improve the feature of webfonts delivery.

You can read the announcement and the development plan for more information. Apologies for writing this message only in English. Thank you. Runa

Amendment to the Terms of Use[]

Call for project ideas: funding is available for community experiments[]

IEG key blue.png

I apologize if this message is not in your language. Please help translate it.

Do you have an idea for a project that could improve your community? Individual Engagement Grants from the Wikimedia Foundation help support individuals and small teams to organize experiments for 6 months. You can get funding to try out your idea for online community organizing, outreach, tool-building, or research to help make Βικιλεξικό better. In March, we’re looking for new project proposals.

Examples of past Individual Engagement Grant projects:

Proposals are due by 31 March 2014. There are a number of ways to get involved!

Hope to have your participation,

--Siko Bouterse, Head of Individual Engagement Grants, Wikimedia Foundation 19:44, 28 Φεβρουαρίου 2014 (UTC)

Ιστορικό συζητήσεων[]

Μήπως είναι καλύτερα να μεταφέρονται οι παλαιότερες συζητήσεις σε υποκατάλογο του Βικιλεξικό:Βικδημία με όνομα το έτος και να αφαιρείται το "Ξεκινήστε μια νέα συζήτηση" και οι παραπομπές σε παλαιότερες συζητήσεις; Με αυτόν τον τρόπο και θα εμφανίζεται επάνω η παραπομπή στην κεντρική σελίδα της Βικιδημίας και δεν θα "παραπλανάται" όποιος κατευθυνθεί εκεί ώστε να προσθέσει κάτι σε παλαιότερη συζήτηση. Ίσως μάλιστα και να κλειδώναμε τις παλαιότερες συζητήσεις; (Δοκιμαστικά χωρίς μεταφορά των συνεισφορών, με απλή αντιγραφή επικόλληση, έφτιαξα το 2013) --Xoristzatziki (συζήτηση) 07:20, 2 Μαρτίου 2014 (UTC)

Συμφωνώ με το κλείδωμα και την αφαίρεση της προτροπής Ξεκινήστε μια νέα συζήτηση από τις σελίδες αρχείου. Αν αφαιρέσουμε και τις παραπομπές σε παλαιότερες συζητήσεις, τότε μπορούν να μετονομαστούν τα αρχεία. Αλλά γιατί να αφαιρεθούν αυτές; Δεν είναι καλό να μπορείς να πας από τις συζητήσεις του 2013 σε αυτές του 2012 χωρίς να χρειάζεται να επιστρέψεεις στο 2014; --Flyax (συζήτηση) 07:31, 2 Μαρτίου 2014 (UTC)
Η ιδέα είναι να μην "παραπλανάται" ο αναγνώστης γενικά (και εμείς ίσως...) ότι βρίσκεται στην κεντρική σελίδα συζητήσεων. Και ειδικότερα να μην νομίζει (όταν είναι π.χ. στις συζητήσεις του 2010) ότι δεν υπάρχουν πιο νέες. Καλύτερα να υπάρχει παραπομπή στο [2] ώστε να εμφανίζονται όλες (και η τωρινή). --Xoristzatziki (συζήτηση) 09:42, 2 Μαρτίου 2014 (UTC)
Και πάλι θα χρειάζονται δύο κινήσεις αντί για μία. Θα μπορούσαμε να βάλουμε όλους τους συνδέσμους σε μία γραμμή για οικονομία χώρου. --Flyax (συζήτηση) 10:02, 2 Μαρτίου 2014 (UTC)

Πρότυπο[]

Έφτιαξα αυτό, μήπως θα μπορούσαμε να το βάλουμε στη Βικιδημία;--Ζαμπέρ (συζήτηση) 20:17, 2 Μαρτίου 2014 (UTC)

Ωραίο είναι. Θα μπορούσαμε να το χρησιμοποιήσουμε. --Flyax (συζήτηση) 21:40, 2 Μαρτίου 2014 (UTC)
Όντως, πολύ καλό! Συμφωνώ κι εγώ. --Anest. (συζήτηση) 17:29, 3 Μαρτίου 2014 (UTC)

Τακτοποίηση των αρχείων[]

Αφαίρεσα από τις σελίδες των παλιών συζητήσεων οτιδήποτε περιττό και πρόσθεσα παραπομπές προς τα άλλα έτη. Επίσης κλείδωσα τις παλιές σελίδες. Ωστόσο το Πρότυπο:ΑρχείαΒΔ, που ενσωματώνεται σε αυτές, είναι ανοιχτό για επεξεργασία. Έτσι στο μέλλον θα μπορούμε εύκολα και αυτόματα να προσθέτουμε παραπομπές σε νέα έτη χωρίς να χρειαστεί να ξεκλειδώνονται τα αρχεία. ΕΛπίζω ότι αυτή η λύση είναι ικανοποιητική και αποδεκτή από όλους και όλες. --Flyax (συζήτηση) 20:17, 3 Μαρτίου 2014 (UTC)

Προτείνω να ξεκλειδώσουν οι διαχειριστές τα αρχεία και να βάλουν μια σημείωση ώστε να μην επεξεργαστούν,όπως γίνεται στην Βικιπαίδεια.--Ζαμπέρ (συζήτηση) 16:45, 5 Μαρτίου 2014 (UTC)

«μολύβι»[]

Δίπλα από κάθε τίτλο μου βγάζει ένα μολύβι.Το αγγλικό ΒΛ αντί για μολύβι έχει «επεξεργασία κώδικα».Πως γίνεται να αλλαχθεί αυτο;--Ζαμπέρ (συζήτηση) 21:21, 2 Μαρτίου 2014 (UTC)

Εμένα μου αρέσει το μολύβι. Το θεωρώ πιο βολικό από το κείμενο που έχει το στάνταρτ βίκι. --Flyax (συζήτηση) 21:34, 2 Μαρτίου 2014 (UTC)
Το κάναμε αυτό πριν μερικά χρόνια. Το προτιμήσαμε σαφώς από το να έχουμε «επεξεργασία κώδικα» κάθε δυο τρεις γραμμές, κάτι που «γεμίζει» άδικα τη σελίδα. --Lou (συζήτηση) 17:22, 5 Μαρτίου 2014 (UTC)

Πρότυπο:οδηγίες[]

Σε άλλα ΒΛ (π.χ. Αγγλικό) το πρότυπο {{οδηγίες}} (documentation) έχει δίπλα από το κουμπί «Συζήτηση» το πρότυπο.Στο δικό μας πρότυπο αυτό δεν υπάρχει.Πως μπορεί να γίνει αυτό;;--Ζαμπέρ (συζήτηση) 16:42, 5 Μαρτίου 2014 (UTC)

Κατ' αρχήν, γιατί θα έπρεπε να αλλάξουμε το δικό μας πρότυπο ώστε να μοιάζει περισσότερο με το αγγλικό; Δεύτερον, δεν καταλαβαίνω αυτό που γράφτηκε παραπάνω. Κοιτάω ένα τυχαίο πρότυπο από το αγγλικό, πχ το en:Template:British και δεν βλέπω καμία διαφορά στις οδηγίες από το δικό μας τυχαίο πρότυπο, πχ το Πρότυπο:el-κλίσ-'ουρανός'. --Flyax (συζήτηση) 22:33, 5 Μαρτίου 2014 (UTC)
Στην αρχή μπερδεύτηκα λίγο κι εγώ. Μάλλον, όμως, εννοεί να υπάρχει κουμπάκι "οδηγίες" δίπλα στο κουμπάκι "συζήτηση" (που υπάρχει στα πρότυπα στα αγγλικό ενώ στον κύριο ονοματοχώρο έχει κουμπάκι citations). Δεν ξέρω αν γίνεται με css ή js ή χρειάζεται κάποιο extension. --Xoristzatziki (συζήτηση) 06:05, 6 Μαρτίου 2014 (UTC)

Πρότυπα κλίσεων στην επεξεργασία[]

Όταν επεξεργαζόμαστε κάτι, κάτω από τον κώδικα-κείμενο έχει ένα πινακάκι που έχει εκτός των άλλων τα πρότυπα κλίσης για τα ελληνικά (στην καρτέλα Ελληνικά). Αρκετά από αυτά όμως, είναι τα παλιά (δηλ. πριν τα modules π.χ. Πρότυπο:el-κλίσ-'δύναμη'), και κάποια καινούργια (όπως το Πρότυπο:el-κλίσ-'λύση') δεν υπάρχουν. Προτείνω να ανανεώσουμε το πινακάκι, γιατί κάποιοι (όπως εγώ μέχρι σήμερα) δεν ξέρουν τα καινούργια πρότυπα και χρησιμοποιούν στα λήμματα τα παλιά. --Anest. (συζήτηση) 16:34, 7 Μαρτίου 2014 (UTC)

Διόρθωσα τα ουσιαστικά και επίθετα, απομένουν τα ρήματα. --Flyax (συζήτηση) 17:57, 7 Μαρτίου 2014 (UTC)

Πηγές[]

Γεια. Θα ήθελα να συνεισφέρω στην Κατηγορία:Κυπριακή διάλεκτος. Η απορία μου σχετίζεται με τις πηγές:

  1. μπορούν να αντιγραφούν ετυμολογίες κτλ από λεξικά;
  2. αναγράφονται κάπου οι πηγές που χρησιμοποιούνται σε κάθε σελίδα;

Xaris333 (συζήτηση) 02:58, 9 Μαρτίου 2014 (UTC)

Οι ετυμολογίες φυσικά πρέπει να προέρχονται από ετυμολογικές πηγές αλλά όχι "φωτοαντιγραφικά".
Για το θέμα των πηγών, λόγω της "μικρής", ακόμα, παρέας δεν υπάρχει κάτι πέρα από σκέψεις διάσπαρτες στις σελίδες συζητήσεων. Κάθε προσφορά δεκτή. --Xoristzatziki (συζήτηση) 07:36, 12 Μαρτίου 2014 (UTC)

Proposed optional changes to Terms of Use amendment[]

Hello all, in response to some community comments in the discussion on the amendment to the Terms of Use on undisclosed paid editing, we have prepared two optional changes. Please read about these optional changes on Meta wiki and share your comments. If you can (and this is a non english project), please translate this announcement. Thanks! Slaporte (WMF) 21:56, 13 Μαρτίου 2014 (UTC)

βόρεια και νότια σότο[]

Τα υπάρχοντα πρότυπα που χρησιμοποιούμε στις μεταφράσεις για την εμφάνιση της ονομασίας της γλώσσας, δεν παίρνουν τα στοιχεία από την παράμετρο name του Module:Languages, αλλά το καθένα έχει ενσωματωμένο το όνομα. Γενικά αυτό δεν μου εμφάνιζε κάποιο πρόβλημα. Για τη γλώσσα σότο όμως (βόρεια και νότια), που καλό είναι να εμφανίζεται με αλφαβητική κατάταξη στο σότο (και όχι στο βόρεια ή νότια) βρήκα πρόβλημα καθώς κατατάσσοντας αλφαβητικά τις μεταφράσεις (με το πειραματικό Module:Χρήστης:Xoristzatziki:τεστμτφ που χρησιμοποιώ) μου βγάζει τη γλώσσα στο Β και το Ν. Δεν θυμάμαι αν η συγκεκριμένη παράμετρος χρησιμοποιείται και κάπου αλλού που πρέπει οπωσδήποτε να εμφανίζει τα ονόματα αυτών των γλωσσών ως βόρεια σότο και νότια σότο. Νομίζω πάντως ότι καλό θα ήταν να αλλάξουμε όλα αυτά τα πρότυπα ώστε να χρησιμοποιούν το Module:Languages. Και αν παραστεί ανάγκη να προσθέσουμε μια επιπλέον παράμετρο. --Xoristzatziki (συζήτηση) 06:29, 14 Μαρτίου 2014 (UTC)

Παρεμφερές πρόβλημα νομίζω ότι έχουμε και με τα σκωτικά γαελικά --Xoristzatziki (συζήτηση) 06:38, 14 Μαρτίου 2014 (UTC)
Δεν θ ήταν πιο απλο, μιας και πρόκειται για λίγες μόνο ονομασίες να αλλάξουν τα ίδια τα πρότυπα σε σότο (βόρεια) κλπ; --Flyax (συζήτηση) 13:48, 17 Μαρτίου 2014 (UTC)

Άνοιγμα μεταφράσεων με κλικ στον τίτλο[]

Είδα ότι στις Εκκρεμότητες από το 2010 υπήρχε η ιδέα να ανοίγουν οι μεταφράσεις με κλικ στον τίτλο (όπως στο αγγλικό ΒΛ). Προσπάθησα να το κάνω. Τελικά, φαίνεται ότι δεν είναι ιδιαίτερα δύσκολο, θέλει απλά κάποιες αλλαγές στο MediaWiki:Common.js . Εγώ το άλλαξα λίγο (γραμμές 140-190) και νομίζω ότι θα δουλέψει, όποιος θέλει να το δει είναι εδώ . Μπορείτε αν θέλετε να το βελτιώσετε, και να το βάλουμε! --Anest. (συζήτηση) 16:58, 14 Μαρτίου 2014 (UTC)

Δοκίμασα τις αλλαγές που προτείνεις και τις αναίρεσα αμέσως καθ'ως παρουσιάστηκε ένα απρόβλεπτο πρόβλημα. τη σελίδα δηλώνω ο πίνακας κλίσης δεν άνοιγε πια. Αντίθετα, όταν έκανα κλικ πάνω στην κλίση, άνοιγε ο πίνακας των μεταφράσεων. --Flyax (συζήτηση) 14:38, 1 Απριλίου 2014 (UTC)
Όντως, κι εγώ που το έβαλα χθες στο common.js μου έχω διάφορα τέτοια. Π.χ. όποια μπάρα και να πατήσω ανοίγει ο τελευταίος πίνακας. Ας το δει και κάποιος άλλος, μήπως μπορέσουμε να βρούμε τι φταίει. --Anest. (συζήτηση) 19:32, 1 Απριλίου 2014 (UTC)

Πήρα κάποια πράγματα από το en:MediaWiki:Common.js και τα έβαλα στο δικό μου. Δουλεύει καλά, δεν βρήκα κάποιο πρόβλημα ακόμα (εκτός από το διπλό λινκ "εμφάνιση" που είναι λογικό), αλλά εκεί δεν έχουν "εμφάνιση όλων" στις μεταφράσεις. --Anest. (συζήτηση) 18:32, 2 Απριλίου 2014 (UTC) (Υ.Γ. Τις επόμενες ημέρες θα απουσιάζω)

Θα ξαναπροσπαθήσω. Κράτησα τις υπάρχουσες fuctions που κάνουν εμφάνιση/απόκρυψη όλων. Flyax αν μπορείς δοκίμασε σε παρακαλώ με το http://pastebin.com/8148Rqys . Βικιφιλικά, --Anest. (συζήτηση) 14:53, 13 Απριλίου 2014 (UTC)

Ήδη χρησιμοποιούμε (δοκιμαστικά) τη νέα δική σου εκδοχή. Εμένα μου φαίνεται ότι δουλεύει σωστά χαμογελάει, αλλά για να είμαστε βέβαιοι πρέπει να περιμένουμε λίγο μήπως εμφανιστεί κάποιο απρόβλεπτο πρόβλημα. --Flyax (συζήτηση) 07:09, 14 Απριλίου 2014 (UTC)
Δεν μου φαίνεται και τόσο σωστό να εμφανίζεται η λέξη [εμφάνιση] στα δεξιά των μεταφράσεων σε λέξεις που δεν έχουν μετάφραση. Δίνει την λανθασμένη εντύπωση πως υπάρχει μετάφραση, αλλά για κάποιο λόγο δεν εμφανίζεται... --sVlioras (συζήτηση) 08:11, 14 Απριλίου 2014 (UTC)
Τέλεια! Όσο για την "εμφάνιση", δεν το ήθελα, είναι bug. Αυτή η έκδοση μήπως το διορθώσει; http://pastebin.com/rUeVsv3u Βικιφιλικά και μέσα στην χαρά, --Anest. (συζήτηση) 08:57, 14 Απριλίου 2014 (UTC)
Λυπάμαι που δεν έλεγξα πριν την περίπτωση των κενών μεταφράσεων. Εν πάση περιπτώσει, έχω μια τοπική εγκατάσταση mediawiki στον υπολογιστή μου για δοκιμές, δυστυχώς με πααλαιότερη έκδοση του λογισμικού. Δοκίμασα ξανά την τελευταία έκδοση του Anest και τώρα οι πίνακες εμφανίζονται εξ ορισμού ανοιχτοί. Γι' αυτόν τον λόγο διστάζω να το δοκιμάσω και εδώ. Μπορεί ο Anest να το ξανακοιτάξει; --Flyax (συζήτηση) 11:28, 14 Απριλίου 2014 (UTC)
Ευχαριστώ για την ιδέα, εγκατέστησα κι εγώ το MediaWiki τοπικά και με βοήθησε πολύ! Η νέα έκδοση είναι http://pastebin.com/tcYysapz

--Anest. (συζήτηση) 18:24, 14 Απριλίου 2014 (UTC)

Μάλλον τώρα όλα είναι εντάξει. Οι κενές μεταφραάσεις δεν βγάζουν τη λέξη εμφάνιση. Επίσης πρέπει να πω ότι βρήκα πολύ πρακτικό το άνοιγμα με κλικ οπουδήποτε στον τίτλο σε μικρες οθόνες αφής. Προσωπικά, θέλω να ευχαριστήσω τον Anest για την πρωτοβουλία του και τη δουλειά του. Οι υπόλοιποι ας έχουμε τον νου μας, μήπως εμφανιστεί ξανά κάποιο άλλο πρόβλημα. --Flyax (συζήτηση) 11:30, 15 Απριλίου 2014 (UTC)
Όλα καλά φαίνονται. Συγχαρητήρια! χαμογελάει Άντε τώρα να παίρνει σειρά και η υλοποίηση του κουτιού μετάφρασης καθώς και της προφοράς των αρχαιοελληνικών λέξεων, όπως υλοποιούνται στο αγγλικό Wiktionary... --sVlioras (συζήτηση) 12:11, 15 Απριλίου 2014 (UTC)

Πρότυπο υποκοριστικών[]

Έχω δημιουργήσει μία δοκιμαστική συνάρτηση για τα υποκοριστικά η οποία θα μπορούσε να απλοποιήσει το {{υποκοριστικό του}}. Η λογική είναι να προσθέτουμε τον αριθμό των γραμμάτων που σχηματίζουν την κατάληξη και αυτόματα θα ενσωματώνεται στην κατάλληλη κατηγορία (αν και έχω κάποιες αντιρρήσεις σχετικά με την ονομασία της κατηγορίας). Η συνάρτηση αφαιρεί από το όνομα του λήμματος τόσα γράμματα όσα δίνουμε στη δεύτερη παράμετρο και δημιουργεί παραπομπή στη λέξη που δίνουμε στην πρώτη παράμετρο, εμφανίζοντας την "κομμένη λέξη". Δοκιμαστικά το έβαλα στο ψαράκι. --Xoristzatziki (συζήτηση) 05:38, 17 Μαρτίου 2014 (UTC)

Αντί για ψαρ- δεν είναι καλύτερο να εμφανίζει ψάρ(ι) ή κάτι τέτοιο; --Flyax (συζήτηση) 13:48, 17 Μαρτίου 2014 (UTC)
Γενικώς πιστεύω ότι υπάρχουν πολλά περιθώρια βελτίωσης στα υποκοριστικά. Η ιδέα καλή είναι αλλά μου φαίνεται θα υπάρχουν διάφορα προβλήματα π.χ. στις λέξεις μερίδιο και στρωσίδι η κατάληξη είναι 5 γράμματα (-ίδιον) αλλά οι λέξεις δεν τελειώνουν σε -ίδιον. Επίσης, προτιμώ προσωπικά να φαίνεται το ψάρι (και όχι ψάρ-).
Τέλος, νομίζω θα ήταν καλό να κρατήσουμε ένα - δύο πρότυπο υποκοριστικών από τα περίπου 15 που έχουμε. Βλέποντας παλιότερες συζητήσεις στη Βικιδημία, υπήρχε η ιδέα να μείνουν δύο πρότυπα, το ένα για την ενότητα Ετυμολογία και το άλλο για τον ορισμό, με την οποία συμφωνώ και εγώ. Τελικά θα το εφαρμόσουμε αυτό; --Anest. (συζήτηση) 19:47, 17 Μαρτίου 2014 (UTC)
Για τα μερίδιο, στρωσίδι κλπ. η "τυπική" ετυμολόγηση είναι "μερίδιον" και όχι "υποκοριστικό του". Η ετυμολόγηση του μερίδιον είναι "υποκοριστικό του". Παρόμοιο πρόβλημα παρουσιάζουν και λέξεις που προέρχονται από υποκοριστικό άλλης γλώσσας. Φυσικά μπορεί να επεκταθεί ώστε να μην χρησιμοποιεί αυτόν τον τύπο εμφάνισης αν δεν βρίσκει αριθμητικό πεδίο ή μπορεί να προστεθεί κάποια παράμετρος που να διαφοροποιεί το τι "θα κάνει". Ότι θεωρηθεί πιο βολικό.
Η "εμφάνιση" της παραπομπής μπορεί να διορθωθεί και να δείχνει μέσα σε παρένθεση όσα γράμματα δεν περιέχονται στο "θέμα". Μάλλον όμως χρειάζεται λίγο παίδεμα ακόμα αφού μπορεί το λήμμα να έχει διαφορετικό τονισμό (καρύδι - καρυδάκι) ο οποίος θα πρέπει να ελέγχεται. --Xoristzatziki (συζήτηση) 06:16, 19 Μαρτίου 2014 (UTC)

Μέρες της εβδομάδας[]

Παρατήρησα ότι υπάρχουν δύο κατηγορίες για τις ημέρες της εβδομάδας, η "Κατηγορία:Μέρες" και η "Κατηγορία:Μέρες της εβδομάδας". Η πρώτη έχει περισσότερες γλώσσες, η δεύτερη όμως έχει τα interwikis. Λέω να πάμε τις λέξεις από τις "Μέρες της εβδομάδας" στις "Μέρες". Ακόμα καλύτερο θα ήταν να βάλουμε τη κατηγορία στο Πρότυπο:μέρες των γλωσσών που το έχουν. Δείτε πώς προτείνω να γίνει. Συμφωνείτε; --Anest. (συζήτηση) 13:59, 28 Μαρτίου 2014 (UTC)

Προσωπικά θα προτιμούσα να κρατούσαμε την κατηγορία «Μέρες της εβδομάδας». Μου φαίνεται πιο σαφής αυτή η ονομασία. Για την ενσωμάτωση της κατηγορίας στο πρότυπο συμφωνώ. --Flyax (συζήτηση) 18:32, 28 Μαρτίου 2014 (UTC)

Προτιμώ και εγώ την ονομασία «Μέρες της εβδομάδας». Για την ενσωμάτωση της κατηγορίας στο πρότυπο έχω τους ίδιους ενδοιασμούς με την ενσωμάτωση της κατηγορίας στο πρότυπο των μηνών. Θα θέλαμε να εμφανίζονται στην κατηγορία όλες οι ονομασίες των ημερών (και αντίστοιχα των μηνών). Με την ενσωμάτωση της κατηγορίας στο πρότυπο θα αποτρέψουμε την εμφάνιση όσων έχουν "μορφή" διαφορετική (για παράδειγμα στα ελληνικά έχουμε και Σάββατο και Σαββάτο). Στα πινακάκια βάζουμε τις "επίσημες" ονομασίες. Βέβαια θα μπορούσαμε να ενσωματώνουμε και τις δύο (ή περισσότερες) λέξεις στο πρότυπο αλλά μάλλον θα είναι ακαλαίσθητο και δύσκολο να συντηρηθεί. (Αντίστοιχο είναι και το πρόβλημα στους μήνες αφού έχουμε Ιανουάριος και Γενάρης κλπ.) Προσπαθώ καιρό να σκεφτώ έναν τρόπο να γίνεται ενσωμάτωση της κατηγορίας με πρότυπο το οποίο θα μπαίνει στον ορισμό. Σκέφτομαι κάτι σαν {{ημέρα|xx|Δευτέρα}}, αλλά αυτό αφήνει έξω τα ελληνικά λήμματα που ήδη έχουν έναν ορισμό "η χχχχχ ημέρα της εβδομάδας, μετά την Υυυυυυ και πριν την Ζζζζζζζ" και που θέλουμε να είναι πιο αναλυτικός από την απλή μετάφραση που έχουμε στις άλλες γλώσσες. --Xoristzatziki (συζήτηση) 20:28, 28 Μαρτίου 2014 (UTC)

Να προσθέσω επίσης ότι το Παράρτημα:Μέρες της εβδομάδας (γαλλικά) δεν χρειάζεται μάλλον (υπάρχει το Παράρτημα:Μέρες). Και από ότι βλέπω από ημερομηνίες πρέπει να ήταν κάποια παλαιότερη ιδέα-αναζήτηση. Εκτός αν ο σκοπός είναι να επεκταθεί και με κάτι άλλο, σχετικό με τις ημέρες της εβδομάδας στα γαλλικά (και αντίστοιχα σε άλλες γλώσσες). --Xoristzatziki (συζήτηση) 20:41, 28 Μαρτίου 2014 (UTC)

Συμφωνώ για το Παράρτημα. Όσο για τις άλλες ονομασίες στα Ελληνικά, θα μπορούσαμε να βάζουμε το Πρότυπο:μέρες/el σε αυτές, χωρίς όμως να τις περιλαμβάνουμε σε αυτό. Έτσι, θα υπάρχουν και στις κατηγορίες, και οι "επίσημες" μέρες δεν θα επηρεαστούν. Για την ονομασία "Μέρες της εβδομάδας" σκεφτόμουν ότι θα χρειαζόταν παραπάνω αλλαγές κατηγοριών, αλλά ναι, συμφωνώ πως είναι σαφέστερο το όνομα. Βάζω τώρα τις κατηγορίες "Μέρες της εβδομάδας" στα πρότυπα --Anest. (συζήτηση) 14:09, 29 Μαρτίου 2014 (UTC)

Μια άλλη προσέγγιση για αναζήτηση του τι υπάρχει :

--Xoristzatziki (συζήτηση) 03:55, 31 Μαρτίου 2014 (UTC)

Ευχαριστώ, τα παρόμοια με το {{Μέρες tr}} δεν τα είχα δει. Να τα αλλάξουμε ώστε να μοιάζουν με τα υπόλοιπα; --Anest. (συζήτηση) 19:32, 1 Απριλίου 2014 (UTC)

Changes to the default site typography coming soon[]

This week, the typography on Wikimedia sites will be updated for all readers and editors who use the default "Vector" skin. This change will involve new serif fonts for some headings, small tweaks to body content fonts, text size, text color, and spacing between elements. The schedule is:

  • April 1st: non-Wikipedia projects will see this change live
  • April 3rd: Wikipedias will see this change live

This change is very similar to the "Typography Update" Beta Feature that has been available on Wikimedia projects since November 2013. After several rounds of testing and with feedback from the community, this Beta Feature will be disabled and successful aspects enabled in the default site appearance. Users who are logged in may still choose to use another skin, or alter their personal CSS, if they prefer a different appearance. Local common CSS styles will also apply as normal, for issues with local styles and scripts that impact all users.

For more information:

-- Steven Walling (Product Manager) on behalf of the Wikimedia Foundation's User Experience Design team

γαμπρός[]

Όποιος ενδιαφέρεται, ας ρίξει μια ματιά στο λήμμα γαμπρός και στη σχετική συζήτηση. --Flyax (συζήτηση) 20:52, 1 Απριλίου 2014 (UTC)


Pronunciation Recording[]

Visual workflow draft for pronunciation recording gadget; If you have trouble watching this video here, watch it on vimeo. A more extensive/explanative version is available.

Dear Wiktionary community!

About me
My name is Rainer Rillke, and I have been volunteering at Wikimedia Commons for 3 years now, gathering experience around media files. I've been always interested in how things work and how one could improve them.
The idea
One idea that appeared last Summer was allowing the recording of small chunks of speech, uploading that to Wikimedia Commons in the background and including this into a Wiktionary entry without having the hassle doing everything by hand or installing additional software. That idea led to the foundation of MediaWiki extension PronunciationRecording during the Google Summer of Code. However, this was not completed; instead development is stale for over 5 months now.
My proposal
To make this going to work, so Wiktionary has an immediate benefit of this feature, I would like to provide the work done so far as a gadget and add some more work in regard to usability. You can see my plan at m:Grants:IEG/Finish Pronunciation Recording. And more importantly, you can give me a hand, if you are interested by writing your comments.

Thanks and kind regards --Rillke (συζήτηση) 17:25, 7 Απριλίου 2014 (UTC)

This message was delivered based on commons:User:Rillke/gmd/prg. Translation fetched from: commons:User:Rillke/prg/en -- Rillke(q?) 17:42, 26 January 2013 (UTC)

Κενό ασφάλειας[]

Αντιγράφω από τη Βικιπαίδεια:

Την Τρίτη αποκαλύφθηκε ένα ευρύτατα διαδεδομένο πρόβλημα του OpenSSL που θα μπορούσε να επιτρέψει σε εισβολείς να αποκτήσουν πρόσβαση σε προνομιακές πληροφορίες σε κάθε ιστοσελίδα που τρέχει μια ευπαθή έκδοση του λογισμικού αυτού. Δυστυχώς, όλοι οι φιλοξενούμενοι ιστότοποι του Ιδρύματος Wikimedia Ίδρυμα είναι ενδεχόμενα επηρεασμένοι.

Δεν έχουμε καμία απόδειξη πραγματικής παραβίασης στα συστήματά μας ή τις πληροφορίες των χρηστών μας, αλλά και ως προληπτικό μέτρο εξαναγκάστηκαν όλοι οι χρήστες να αποσυνδεθούν και να συνθεθούν εκ νέου. Έτσι οι χρήστες επανασυνδέονται στους διακομιστές μας χρησιμοποιώντας την ενημερωμένη και διορθωμένη έκδοση του λογισμικού OpenSSL, αφαιρώντας το ενδεχόμενο πιθανής επίθεσης.

Ως επιπλέον προφύλαξη, προτείνουμε επίσης σε όλους τους χρήστες να αλλάξουν τους κωδικούς πρόσβασής τους .

Και πάλι, δεν υπήρξε καμία ένδειξη ότι οι χρήστες του Wikimedia Foundation έχουν γίνει στόχος τέτοιας επίθεσης, αλλά θέλουμε όλοι οι χρήστες μας να είναι τόσο ασφαλείς όσο είναι δυνατό. (χρήστης geraki) --Xoristzatziki (συζήτηση) 07:35, 10 Απριλίου 2014 (UTC)

stride[]

Με βάση την ανάκληση των επεξεργασιών μου που έκανε ο Flyax στο λήμμα stride έχω βρει στο Αγγλικό βικιλεξικό ότι η past participle (παθητική μετοχή) του stride είναι stridden ή strode ή strid αλλά επίσης βρήκα στο λεξικό που έχω σπίτι ότι δεν υπάρχει παθητική μετοχή (δηλαδή -) και ότι είναι πολύ σπάνια.Για αυτό λοιπόν προτείνω τα stridden ή strode ή strid ή - να μπουν σε μια παρένθεση στο λήμμα.--κλείνει το μάτι Φιλικά, Χρυσοχέρης (συζήτηση) 20:57, 12 Απριλίου 2014 (UTC)

Εκτός από τα λεξικά, είναι χρήσιμο σε περιπτώσεις τέτοιες να κοιτάμε και τα αποτελέσματα που μας δίνει το google. Κοίταξα λοιπόν για το stridden και έδωσε αρκετές χιλιάδες αποτελέσματα. Η αλήθεια είναι ότι, μέχρι τα πρώτα 100, υπερτερούσαν τα αποτελέσματα από λεξικά και γραμματικές, στη συνέχεια όμως βρήκα αρκετά παραδείγματα χρήσης σε συνεχές κείμενο. Επομένως δεν είναι σωστό να πούμε ότι αυτό το ρήμα δεν έχει παθητική μετοχή. Βεβαίως να αναφέρουμε και τους άλλους τύπους, αλλά με την παύλα διαφωνώ. Τέλος να πω ότι θα ήταν καλύτερο αυτή η συζήτηση να βρίσκεται στη σελίδα συζήτησης του λήμματος, οπότε τη μεταφέρω εκεί και παρακαλώ όποιον θέλει να γράψει κάτι άλλο, να το προσθέσεει εκεί. --Flyax (συζήτηση) 22:45, 12 Απριλίου 2014 (UTC)

Κατηγορία:Πρότυπα ελέγχου[]

Προτείνω να δημιουργηθεί μια τέτοια κατηγορία η οποία να ενσωματώνει όλα τα πρότυπα τα οποία βάζουν τα λήμματα σε κατηγορίες κάπως "προβληματικές" (π.χ. Κατηγορία:Άρθρα που χρειάζονται επιμέλεια ή τις υποκατηγορίες της) ή, γενικότερα, πρότυπα που χρησιμοποιούνται για να επισημάνουμε κάποιο άρθρο για κάποιο λόγο (Πρότυπο:ημιπροστασία) ώστε να βρίσκονται πιο εύκολα. Η κατηγορία θα μπει σαν υποκατηγορία στην Κατηγορία:Τεχνικά πρότυπα (και από εκεί στην Κατηγορία:Πρότυπα του Βικιλεξικού). Φυσικά το όνομα είναι συζητήσιμο... --Xoristzatziki (συζήτηση) 07:15, 15 Απριλίου 2014 (UTC)