Συζήτηση:προσηλυτίζω

Γράφει στις πηγές ότι είναι βασισμένο στο λεξικό του Μπαμπινιώτη. Κάτι που δεν ισχύει. — ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη ‎ 79.129.9.102 (συζήτηση • συνεισφορά) 15:25, 27 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC).

Βλέποντας την έκδοση του 2002 του λεξικού του Μπαμπινιώτη βλέπω πως η ετυμολογία (όπου βρίσκεται η παραπομπή) είναι ίδια με αυτή του λήμματος. Η ίδια ετυμολογία βρίσκεται και στο προσηλυτίζω - Λεξικό της Κοινής Νεοελληνικής (1998) του Ιδρύματος Μανόλη Τριανταφυλλίδη (συντομογραφίες-σύμβολα). Η Πύλη για την ελληνική γλώσσα, Κέντρο Ελληνικής Γλώσσας.-- Τεχνίτης (ο Βικιλεξολόγος) 16:08, 27 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Προσηλυτιζω

Αν ρίξουμε μια ματιά στο λεξικό του Μπαμπινιώτη και στον όρο «προσηλυτίζω», θα δούμε: «Μεταστρέφω τη θρησκευτική πίστη κάποιου, κάνοντάς τον να αποδεχθεί το δικό μου δόγμα, τη δική μου πίστη. Πείθω κάποιον, κυρίως με προπαγανδιστική τακτική, με χρηματισμό ή απάτη να προσχωρήσει στις δικές μου ιδέες και αρχές. Προσηλυτισμός: Άμεση ή έμμεση προσπάθεια κάμψεως του θρησκευτικού συναισθήματος κάποιου και μεταστροφής της πίστεώς του με αποδοχή άλλου δόγματος. Η προπαγανδιστική προσπάθεια επηρεασμού των αντιλήψεων κάποιου και προσεταιρισμού του ως ομοϊδεάτη ή οπαδού.

Αν βάλουμε τον ορισμό όπως στο λεξικό, τότε μπορούμε να λέμε ότι πηγή μας είναι ο Μπαμπινιωτης. Ειδάλλως είναι καθαρά ένα απαρχαιωμένο βιβλίο θρησκευτικών. Αν κόβουμε κομμάτια που μας βολεύουν είναι παραποίηση της πηγής... 109.242.227.185 08:37, 28 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Ο ορισμός επεκτάθηκε με βάση το λεξικό Μπαμπινιώτη και το ΛΚΝ, προστέθηκε δηλαδή και ο δεύτερος γενικότερος ορισμός. Παραποίηση πηγής δεν ήταν διότι η παραπομπή βρισκόταν στην ενότητα της ετυμολογίας, δηλαδή η ετυμολογία της λέξης βασιζόταν στο λεξικό Μπαμπινιώτη. Πλέον όμως και οι δύο ορισμοί υπάρχουν στο λήμμα. Για οποιαδήποτε άλλη προσθήκη ή αλλαγή πάντα με χρήση πηγής. Καλή συνέχεια.-- Τεχνίτης (ο Βικιλεξολόγος) 08:49, 28 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

@ 109.242.227.185 : Προφανώς δεν γνωρίζετε τι σημαίνει τεκμηρίωση και πώς ακριβώς αυτή γίνεται στη βιβλιογραφία. Η ύπαρξη μιας πηγής προς την οποία έχουμε αναφορά δε σημαίνει ότι αντιγράφουμε ό,τι ακριβώς αναφέρει η πηγή μας -αυτό άλλωστε θα ήταν λογοκλοπή. Ούτε σημαίνει, επίσης, υποχρεωτικά πως βασιζόμαστε σε όλα όσα αναφέρονται εκεί -μπορεί κάλλιστα να είναι ένα μέρος. Αυτά ισχύουν στην τεκμηρίωση σε κάθε κάθε κείμενο, σε κάθε πεδίο γνώσης κι επιστήμη. Η άποψή σας περί παραποίησης πηγής είναι, λοιπόν, αβάσιμη. Παραποίηση θα ήταν γράφαμε κάτι που δεν υπάρχει καθόλου στην πηγή. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 09:49, 28 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)