Συζήτηση:νεοελθών

Ετυμολογία

@Sarri.greek, διέγραψα το {νεολ} γιατί το βρήκα πολλές φορές σε παλαιότερα κείμενα (1850, 1861, Ηπίτης κ.α.). Σου γράφω σχετικά με το κείμενό σου «Σχηματισμός αρχαιοπρεπούς μετοχής από υποθετικό ρήμα *νεο-έρχομαι. Πιθανόν, σημασιολογικά κατά τη μετοχή νεοαφιχθείς, (ή την έκφραση άρτι αφιχθείς), και μορφολογικά κατά τη μετοχή παρελθών». Ίσως θα έπρεπε να κάνουμε και τη σύνδεση με το «εισελθών». Μου φαίνεται η απλούστερη σύνδεση, κάτι που θα συγκινούσε τον Όκκαμο, ως κατάλληλο παράδειγμα για το ξουράφι του. Κάνε το όπως νομίζεις. FocalPoint (συζήτηση) 21:20, 26 Απριλίου 2023 (UTC)

Α, βέβαια, ευχαριστώ ☏ FocalPoint: αν υπάρχει στην καθαρεύουσα (δεν το έχει ο Δημητράκος, γι' αυτό μου ξέφυγε), τότε είναι {καθαρεύουσα|μετοχή}=που συμπίπτει με νεοελληνική χρήση (αν τελικώς υπάρχει κι αυτή). Ο λόγος για το παρελθών: διότι είναι το μοναδικό σύνθετο του ἐλθών που είναι σε χρήση στην κοινή νεοελληνική (υπάρχει και το παρέρχομαι). Για την καθαρεύουσα, δε χρειάζεται σχόλιο, γιατί στα αρχαία υπάρχουν πολλά σύνθετά του. Οπότε, διορθώνω, με βάση τα παραθέματά σας. ‑‑Sarri.greek ^♫ | 04:17, 27 Απριλίου 2023 (UTC)

☏ FocalPoint γι' αυτό, εννοώ νεοελληνικό (δεν το έχει π.χ. το ΑΛΝΕ, που τα λεξικογραφικά του δελτία είναι πάρα πολλά). Ο Ηπίτης 1. είναι kath 2. είναι glossa λεξικού. ‑‑Sarri.greek ^♫ | 04:31, 27 Απριλίου 2023 (UTC)