Συζήτηση:Μαυρογιαλούρος

Από Βικιλεξικό
Τελευταίο σχόλιο: πριν από 1 έτος από Chalk19 στο θέμα Ευχαριστίες
Μετάβαση στην πλοήγηση Πήδηση στην αναζήτηση

Ετυμολογία

[επεξεργασία]

Στην ετυμολογία αναφέρεται μόνο η ιστορία της λέξης και όχι τα συνθετικά από τα οποία προέρχεται. Από τον ορισμό της, είναι κατανοητό πάντως ότι προέρχεται από τις λέξεις μαύρος + γυαλιά. Το -ούρος; Μεγάλος Δεξιοτέχνης (συζήτηση) 19:36, 26 Ιουνίου 2023 (UTC)Απάντηση

☏ Μεγάλος Δεξιοτέχνης εσείς, πού την είδατε αυτήν την ετυμολογία? Το Γιαλούρος είναι υπαρκτό επώνυμο (όπως και Γιαλούρης) αλλά δεν ξέρουμε την ετυμολογία. Υπάρχει και τοπωνύμιο. ‑‑Sarri.greek  | 20:49, 26 Ιουνίου 2023 (UTC)Απάντηση
Την ετυμολογία μαύρος + γυαλιά τη συνδύασα με την κυριολεκτική σημασία της λέξης, όπου έγραφε "που φοράει μαύρα γυαλιά". Μεγάλος Δεξιοτέχνης (συζήτηση) 20:57, 26 Ιουνίου 2023 (UTC)Απάντηση


Ευχαριστίες

[επεξεργασία]

@Chalk19, @Sarri.greek, πολλές ευχαριστίες. Το λήμμα έγινε πολύ ωραίο! FocalPoint (συζήτηση) 19:57, 26 Ιουνίου 2023 (UTC)Απάντηση

:) :) εσείς τα σκεφτήκατε αυτά τα ωραία ☏ FocalPoint. Τώρα... πώς θα γίνει ν' ανέβει φωτο στα Commons? Ποιος καλός άνθρωπος ξέρει πώς γίνοντ' αυτά? Θέλω φωτο! :( ‑‑Sarri.greek  | 19:59, 26 Ιουνίου 2023 (UTC)Απάντηση
και videoclip με τη μούτζα... {βλέπε} μούτζα ‑‑Sarri.greek  | 20:01, 26 Ιουνίου 2023 (UTC)Απάντηση
@Sarri.greek θα σε στενοχωρήσω... φωτογραφία στα Commons δεν γίνεται ακόμη. Θα πρέπει να περιμένουμε μέχρι το 2040 (1965+75). 17 χρόνια ακόμη. Χμ. Αν γλυτώσουμε από ατυχήματα, πόλεμο, λοιμούς, καταποντισμούς, αρρώστιες... ποιος ξέρει.. Χαχαχαχα, δε βγαίνει άκρη, άστο... FocalPoint (συζήτηση) 20:05, 26 Ιουνίου 2023 (UTC)Απάντηση
αυτό το ζήτημα ☏ FocalPoint · Texniths, δεν το ξέρω μεν, ξέρω δε, ότι για clips (τραγούδια, αποσπάσματα κλπ) οι δικαιούχοι πνευματικών δικαιωμάτων, λαμβάνουν κάθε χρόνο ένα ποσό που προβλέπεται για όοοολες τις μικροαναφροές που έχουν γίνει. Το ξέρω θετικά, από συγγραφείς, που κάθε χρόνο παίρνουν αυτήν την αποζημίωση. Που σημαίνει ότι αναφορά σε μικρά αποσπάσματα μπορεί να γίνεται νόμιμα. Γι' αυτό βλέπουμε clips και αποσπάσματα στον τύπο, στο internet και αλλού. Χρειάζεται, ένας νομικός, να εξηγήσει και πώς γίνεται αυτό, και πώς μπορεί να εφαρμοστεί στα βικιεγχειρήματα, δηλαδή στο Commons. Ποιον έχουμε έλληνα νομικό? Δεν είναι δυνατόν οι πάντες να έχουν clip των 30 δευτερολέπτων, κι εμείς να μην έχουμε... ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη Sarri.greek (συζήτησησυνεισφορά) 20:11, 26 Ιουνίου 2023 (UTC).Απάντηση
ΟΣΔΕΛ Οργανισμός Συλλογικής Διαχείρισης Έργων του Λόγου - Θεμιστοκλέους 73, 106 83 Αθήνα, Τηλ. 210-3849100, info@osdel.gr διεύθυνση https://www.osdel.gr/ ‑‑Sarri.greek  | 20:15, 26 Ιουνίου 2023 (UTC)Απάντηση
@Sarri.greek Δεν προβλέπεται από την πολιτική κάτι τέτοιο.Θεωρητικά, αν ανέβαινε κάτι με αυτούς τους όρους, ποιός θα πλήρωνε τα δικαιώματα ; Το Ίδρυμα Wikimedia ; Θα πλήρωνε για χιλιάδες ή εκατοντάδες χιλιάδες μη ελεύθερες εικόνες κι ηχητικά αποσπάσματα που θα ανεβάζαμε εδώ εσείς κι εγω ; Ωστόσο υπάρχει και κάτι άλλο, πιο σημαντικό, ουσιαστικό: Η ΒΠ και τα Commons απαιτούν συγκεκριμέμνη άδεια, που επιτρέπει την ελεύθερη αναπαραγωγή, ακόμα και για εμπορικούς σκοπούς, και την τροποποίηση του αναρτόμενου υλικού, κάτι που φυσικά κάνενας από αυτούς τους δικαιούχους ή διαχειριστές των πνευματικών δικαιωμάτων δεν θα παραχωρήσει. Διότι αν το κάνει, τότε αυτο-ακυρώνεται, αφού στο εξής όλοι θα μπορούν να τα αναπαράγουν (μέσω των Commons) ελεύθερα, χωρίς να πληρώνουν. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 20:17, 26 Ιουνίου 2023 (UTC)Απάντηση
Είστε νομικός? Μπορεί οι εικόνες να είναι άλλο πράγμα, εξ ου και σε πολλές ιστοσελίδες, τις βλέπουμε ανεστραμμένες (δεξιά -αριστερά). Αλλά ποιες εικόνες? Πώς παίρνουν τζάμπα άδειες οι εκδοτικοί οίκοι, ακόμα και από μουσεία? Ίσως λεπτομέρειες εικόνων? κλπ. Εικόνων που υπάρχουν για να διαφημιστούν κάποια προϊόντα? Αν μας πει ένας επαγγελματίας νομικός: δε γίνεται, οκ. Ή σε ποιες περιπτώσεις γίνεται (π.χ. στίχοι, ελευθερωμένες εικόνες κλπ) ‑‑Sarri.greek  | 20:23, 26 Ιουνίου 2023 (UTC)Απάντηση
@Sarri.greek Δε χρειάζεται να είναι κανένας νομικός. Αρκεί να γνωρίζει την πολιτική της ΒΠ και των Commons. Είναι απλά τα πράγματα. Αν θέλετε να ανεβάσετε κάτι που έχει πnευματικά δικαιώματα, τότε απλά απευθυνθείτε στους κατόχους των πνευματικών δικαιωμάτων και ζητήστε τους να παραχωρήσουν αυτό που θέλετε να αναβάσετε στα Commons με την άδεια που απαιτούν τα Commons. Δείτε αναλυτικά c:Commons:Licensing. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 20:28, 26 Ιουνίου 2023 (UTC)Απάντηση
@Sarri.greek Δεν είναι τόσο απλό το ζήτημα. Επίσης στην πολιτική των Commons εμπλέκεται και το αμερικανικό δίκαιο. Δεν είναι εκδοτικός οίκος της Ελλάδας που εκδίδει έργα στην Ελλάδα. Υπομονή.-- Τεχνίτης (ο Βικιλεξολόγος) 20:32, 26 Ιουνίου 2023 (UTC)Απάντηση

Παράδειγμα: χρήση βίντεο (έστω, με περιορισμό διάρκειας) από το youtube. (όπου, μπορεί να σώζεται με αρχειοθέτηση?) ή από αλλού. Λέω να βάλω αυτό https://www.youtube.com/watch?v=K0vPC99_T-c
Δείτε Βοήθεια:Βίντεο#Βίντεο - υπάρχουν και μερικά άλλα. Κατ' εξαίρεσιν. Δηλαδή στο στάζω, δε θα δούμε τον Bobby Kennedy? ‑‑Sarri.greek  | 20:37, 26 Ιουνίου 2023 (UTC)Απάντηση

@Sarri.greek To ότι ένα σάιτ ή κανάλι του youtube προφανώς έχει παραβιάσει τα πνευματικά δικαιώματα με μια ανάρτηση, δε σημαίνει οτι τα εγχειρήματα του Ιδρύματος Wikimedia θα κάνουν το ίδιο. Απλά δε γίνεται, βάση της πολιτικής. Ούτε επιτρέπονται λινκ προς σάιτ που παραβιάζουν δικαιώματα. Αν η ανάρτηση του βίντεο ήταν στο σάιτ ή στο κανάλι της εταιρείας παραγωγής της ταινίας ή στην ΕΡΤ (εφόσον αυτή είχε τα δικαιώματα), τότε κανένα πρόβλημα με το λινκ. Μόνο όμως τότε. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 21:08, 26 Ιουνίου 2023 (UTC)Απάντηση