Συζήτηση χρήστη:Xoristzatziki

Από Βικιλεξικό
Πήδηση στην πλοήγηση Πήδηση στην αναζήτηση

Αρχείο

gkm και άλλα πρότυπα[επεξεργασία]

Καλημέρα και καλή χρονιά.

  1. Μήπως γίνεται το {{λ||gkm}} να παραπέμπει στο «Μεσαιωνική ελληνική (gkm)» κι όχι στο «Μεσαιωνικά ελληνικά (gkm)»;
  2. Μήπως πρέπει το {{μσν}} να το μεταφέρουμε στο {{gkm}}, όπως είναι το καθιερωμένο πρότυπο, το {{ιε}} στο {{ine-pro}}, το {{αρχ}} στο {{grc}} και το {{ελνστ}} στο {{grc-koi}};
  3. Και μήπως πρέπει να δηλώνουμε ότι μια νεοελληνική λέξη ετυμολογείται από κάποια βυζαντινή, ελληνιστική ή αρχαία λέξη, ώστε να εντάσσεται σε ανάλογη κατηγορία; ({{ετυμ|grc|el}})
  4. Μήπως αυτές τις ερωτήσεις πρέπει να τις μεταφέρουμε στη Βικιδημία;! χαμογελάω --sVlioras (συζήτηση) 11:30, 6 Ιανουαρίου 2018 (UTC)
--sVlioras Η παραπομπή παίρνει ότι έχει το Module:Languages (που βλέπω ότι είναι λάθος...). Μάλλον θα πρέπει όλα τα πρότυπα γλωσσών να αλλάξουν ώστε να παίρνουν τα στοιχεία από ένα σημείο. Για τα υπόλοιπα, μάλλον δεν τα κατάλαβα πλήρως αλλά ίσως καλύτερα στη Βικιδημία. Για την εμφάνιση των προτύπων σε συζήτηση καλύτερα να χρησιμοποιείς το {{προτ}}. Επίσης (άσχετο, όλα μαζί τα λέω..., occasione data) το σακούλα που έχει ετυμολόγηση υποκοριστικού δεν θα πρέπει να μπει σε κατηγορία υποκοριστικού, οπότε παραμένει το πρόβλημα ένταξης σε κατηγορία υποκοριστικών από την ετυμολόγηση ...--Xoristzatziki (συζήτηση) 19:57, 6 Ιανουαρίου 2018 (UTC)
Το λήμμα σακούλα και τα ανάλογα δεν χρειάζεται να έχουν το {{ετυμ-υποκ}}, αλλά όπως το διαμόρφωσα…--sVlioras (συζήτηση) 06:55, 8 Ιανουαρίου 2018 (UTC)
Δεν "αφαιρούμε" όμως στοιχεία με αυτόν τον τρόπο; Δεν θα πρέπει να συμπεριληφθεί ότι η συγκεκριμένη λέξη δημιουργήθηκε ως υποκοριστικό (όπως είναι καταγραμμένο τουλάχιστον από τον Μπαμπινιώτη);--Xoristzatziki (συζήτηση) 13:09, 9 Ιανουαρίου 2018 (UTC)
Ο Μπάμπι (και πλέον και το βικιλεξικό) είχε και τη σημασία του υποκοριστικού στο ερμήνευμα. Οπότε δικαιολογείται το {{ετυμ-υποκ}}. Σε όσα όμως λήμματα δεν έχουν υποκοριστική σημασία, δεν θα το χρησιμοποιούμε, ώστε να μην εντάσσονται σε τέτοιες κατηγορίες…--sVlioras (συζήτηση) 15:33, 9 Ιανουαρίου 2018 (UTC)

-παραγωγή[επεξεργασία]

Καλημέρα. Το -παραγωγή είναι επίθημα ή β’ συνθετικό; Μήπως πρέπει το -άκι κ.ά. παρόμοια να έχουμε στα επιθήματα και το -ποίηση (*) / -παραγωγή κ.λπ. στο β’ συνθετικό; --sVlioras (συζήτηση) 08:20, 26 Ιανουαρίου 2018 (UTC)

Βέβαια, το χρηστικό λεξικό της Ακαδημίας δίνει στο λήμμα επίθημα και το -δοτώ (λεξικό επίθημα το λέει, ενώ αναφέρει και τα καταληκτικά και κλητικά επιθήματα) (*) (*) --sVlioras (συζήτηση) 08:24, 26 Ιανουαρίου 2018 (UTC)
Πράγματι το βρίσκω καταγραμμένο μόνο σαν β’ συνθετικό. Πάντως είναι λεξικό επίθημα, σύμφωνα με τον ορισμό του επιθήματος. Το κατέγραψα έτσι μόνο και μόνο επειδή η έκφραση «β’ συνθετικό» ίσως προκαλέσει σύγχυση για «δυνατότητα» τρίτου συνθετικού, παρόλο που είναι καταφανές πως πρόκειται για «καταληκτικό συνθετικό», καθώς δεν περιέχει παύλα/ενωτικό στο τέλος.--Xoristzatziki (συζήτηση) 20:02, 28 Ιανουαρίου 2018 (UTC)

χήνα[επεξεργασία]

Δεν κατάλαβα, το έγινε με την χήνα;χαμογελάω --sVlioras (συζήτηση) 16:16, 24 Ιουλίου 2018 (UTC)

--sVlioras Δικό μου λάθος (όποιος βιάζεται σκοντάφτει). Πάντως όταν αφαίρεσες (σωστά) το grc (μόνο χῆνα υπάρχει στα αρχαία), αφαιρέθηκε και η κλείδα. --Xoristzatziki (συζήτηση) 16:20, 24 Ιουλίου 2018 (UTC)

Σχετικά με την αφαίρεση υλικού από την ενότητα των Μεταφράσεων[επεξεργασία]

Καλησπέρα ΧωρίςΤζατζίκι, σε ευχαριστώ πολύ που πήρες τον χρόνο να δεις και να κρίνεις την προσφορά μου στο Βικιλεξικό. Ελπίζω να θεωρείς καλές τις προσθήκες μου! Ο λόγος που διαγράφω υλικό από τις μεταφράσεις είναι επειδή πιάνουν πολύ χώρο και μπορεί να επιβραδύνουν τη λειτουργία της ιστοσελίδας. Προσωπικά τα θεωρώ άχρηστα καθώς είναι κενά και δεν εμφανίζονται καν στους αναγνώστες ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη Τυχαίος Χρήστης (συζήτησησυνεισφορά) 19:16, 4 Αυγούστου 2018.

Αγαπητέ "Τυχαίος Χρήστης" υπάρχει προϊστορία και συζήτηση γύρω από αυτό. Σίγουρα δεν επιβραδύνουν τη λειτουργία καθώς το λογισμικό δεν τα επεξεργάζεται επειδή είναι σχόλια javascript (πολύ περισσότερο την επιβραδύνουν τα πρότυπα που χρησιμοποιούνται για να δείξουν την υπάρχουσα μετάφραση...!!!). Και είναι υπερβολικά εξυπηρετικά (ακόμα και για μένα) καθώς δεν χρειάζεται να ψάχνω που και πως να βάλω μια μετάφραση. --Xoristzatziki (συζήτηση) 19:21, 4 Αυγούστου 2018 (UTC)
Εντάξει τότε από εδώ και πέρα δε θα τα διαγράφω, αν και ακόμα με ψιλοενοχλούν :P Συγνώμη αν δημιούργησα κάποιο πρόβλημα --Τυχαίος Χρήστης (συζήτηση) 19:29, 4 Αυγούστου 2018 (UTC)
Αγαπητέ "Τυχαίος Χρήστης" το πρόβλημα δεν είναι στο αν θα διαγράφονται ή όχι αλλά ότι τέτοιες κινήσεις απαιτούν μια προηγούμενη συμφωνία με όλους (όσους συνεισφέρουν). --Xoristzatziki (συζήτηση) 19:31, 4 Αυγούστου 2018 (UTC)
Κατανοητό, ειλικρινά δεν ήξερα ότι είναι τόσο σοβαρό --Τυχαίος Χρήστης (συζήτηση) 19:38, 4 Αυγούστου 2018 (UTC)

Θα ήθελα να δημιουργήσω ένα πρότυπο[επεξεργασία]

Καλησπέρα Xoristzatziki! Συγνώμη που το ρωτάω εδώ στη συζήτηση σου, αλλά δε μπορώ να βρω πουθενά στις βοήθειες πως να δημιουργήσω ένα καινούργιο πρότυπο κλίσης. Θα μπορούσες σε παρακαλώ να με βοηθήσεις επί του θέματος? Τυχαίος Χρήστης (συζήτηση) 14:45, 26 Αυγούστου (GMT+3)

Καλησπέρα Τυχαίος Χρήστης. Ίσως μπορώ και εγώ :).Botaki (συζήτηση) 13:09, 26 Αυγούστου 2018 (UTC)
Καλησπέρα Botaki! Μήπως μπορείς να μου πεις πως γίνεται να φτιάξω πρότυπο κλίσης? Πρέπει να το δημιουργήσει κάποιος admin, ή μπορώ και μόνος μου? Τυχαίος Χρήστης (συζήτηση) 16:35, 26 Αυγούστου 2018 (GMT+3)

Πόσο μας λείπετε[επεξεργασία]

Αγαπητέ Xoristzatziki, πόσο μας λείπετε! Με καθοδηγήσατε και με διδάξατε τόσα! Ελπίζω να είστε καλά, και να έχετε μια δημιουργική ανάπαυλα. sarri.greek (συζήτηση) 13:35, 29 Νοεμβρίου 2018 (UTC)

Γρήγορη απάντηση[επεξεργασία]

Συνοπτική απάντηση στις παρατηρήσεις σας της 2019.08.12-13 που διάβασα με προσοχή (και μεγάλη χαρά για την επίσκεψή σας στο ΒΛ) -χωρίς να θέλω να σας ενοχλήσω-. Ελπίζω να μην μου ξέφυγε κάτι.
Από τη Βικιδημία

  • νέα ελληνικά Ένδειξη σε ετυμολογικές Κατηγορίες:
    • 1) είχαμε συνεχώς σύγκρουση του τύπου Κατηγορία:Χ (μεσαιωνικά ελληνικά), Κατηγορία:Χ (αρχαία ελληνικά), Κατηγορία:Χ (ελληνικά). Σαν τα μεσαιωνικά ή τα αρχαία να μην είναι κι αυτά ελληνικά.
    • 2) κάθε λεξικό (οπότε και τομέας εδώ στο Βικιλεξικό) αναγράφει στο εξώφυλλό του το όνομα της γλώσσας που καλύπτει. Π.χ. «Λεξικό της κοινής νεοελληνικής», έχει μεγάλη διαφορά από «Λεξικό της νεοελληνικής» εξ ου και τα της κοινής παραλείπουν πολλές λέξεις της δημοτικής ή της καθαρεύουσας. +Εδώ έχουμε και τις διαλέκτους, που είναι σχεδόν απούσες και χωρίς βιβλιογραφία.
  • Μεταγραφές ως τίτλος
    • Δημιουργήθηκε για τα ιαπωνικά romaji που υπάρχουν μόνο σε μη-ιαπωνικά λεξικά. Το ζήτημα ήταν να μην μπαίνουν στις Κατ. μερών λόγου των άλλων δύο γραφών της ιαπωνικής (kanji και hiragana). (Υπάρχει η en:Category:Romanizations by language, την οποία συμβουλεύτηκα, διότι δεν έχω ιδέα από ιαπωνικά, και όταν παρουσιάστηκε ο συντάκτης ιαπωνικών, έπρεπε να κάνουμε κάτι). Ενώ τα σερβικά έχουν επισήμως δύο γραφές, οπότε διπλούς καταλόγους.
  • Αρχαία στις μεταφράσεις
    • ζητήθηκε από επισκέπτη. Υπάρχουν και στο en.wikt όπως και τα λατινικά. Είπαμε να μην υστερήσουμε. Οι λέξεις στην ενότητα:Μεταφράσεις είναι ούτως ή άλλως ενδεικτικές και όχι εξαντλητικές

Από το Βικιλεξικό:Διαχείριση προτύπων

  • πρότυπα κλίσεων στα αγγλικά με γραφή nouns αντί για 'κλίσ'. ΑΑααα!!! ταλαιπωρήθηκα ΤΟΣΟ πολύ με τριπλή αλλαγή πληκτρολογίου μ' αυτά. Οι ξένοι συντάκτες θα πρέπει να αποθαρρύνονται τρομερά. Σκέφθηκα να διευκολύνω κι αυτούς κι εμένα. Δεν θα πειράξω καθόλου τα πολωνικά!
  • πρότυπα όρων και ύφους: Εκκρεμεί το θέμα: να δημιουργούν και κατηγορίες κατά γλώσσα. Για ελάχιστους έχει γίνει (Πρότυπο:αργκό). Ομοίως και για πρότυπα γραμματικής (α, ο, απλ οπλ κλπ. Γίνονται δοκιμές)

Συζήτηση κατηγορίας:Ανορθογραφίες (νέα ελληνικά)

  • Να το δούμε. Τεχνικό πρόβλημα μη εμφάνισης σε μηχανές αναζήτησης. Δυστυχώς, δεν έχω ιδέα από κομπιουτεριστικά θέματα.

Lua: Απ' όλη την καταπληκτική δουλειά που κάνατε τόσα χρόνια, προσπαθώ, άσχετη ούσα, να αντιγράφω κομματάκια από δω, κομματάκια από κει. Τι να κάνω? Προσπαθώ να μελετάω μήπως και καταλάβω κάτι. Γιατί χρειάστηκαν προσθήκες ή αλλαγές. Τρέμω όταν σκέφτομαι τις τσαπατσούλικες παρεμβάσεις που χρειάστηκαν, για τις οποίες ζητώ συγγνώμη.
Με ευγνωμοσύνη και σεβασμό, sarri.greek (συζήτηση) 03:58, 13 Αυγούστου 2019 (UTC)

Ο ήχος στο λήμμα pauvre[επεξεργασία]

Γεια σου, Xoristzatziki! Μόλις άκουσα το αρχείο ήχου και, ας πούμε, δεν είναι καλής ποιότητας. Δεν ακούγεται καθόλου το τελευταίο σύμφωνο /r/. Εδώ XXX μπορείς να αντιπαραβάλλεις και να ακούσεις σωστή προφορά. Βικιφιλικά --Richiski 18:51, 4 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

Αγαπητέ Richiski, τα αρχεία δεν είναι δικά μου ώστε να έχω άποψη. Υπάρχουν στα commons. Αν πιστεύεις ότι υπάρχει σε οποιοδήποτε αρχείο πρόβλημα, θα πρέπει να κάνεις τις παρατηρήσεις εκεί. Αν πιστεύεις ότι το αρχείο δεν πρέπει να υπάρχει εδώ γιατί π.χ. αρνούνται πεισματικά εκεί να το διορθώσουν ή να το αφαιρέσουν, θα πρέπει να το αφαιρέσεις (άμεσα;), όπως και οποιοδήποτε σημείο βρίσκεις λαθεμένο σε οποιοδήποτε σημείο στα λήμματα, ανεξάρτητα του ποιος το καταχώρησε. Βικιφιλικά --Xoristzatziki (συζήτηση) 19:02, 4 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)
Να προσθέσω ότι οι παρατηρήσεις στα commons θα εξυπηρετήσουν και όλα τα αδελφά εγχειρήματα (frwiktionary, plwiktionary, enwiktionary itd.) που ήδη έχουν στη σελίδα τους το αρχείο. Βικιφιλικά --Xoristzatziki (συζήτηση) 19:10, 4 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)
Ευχαριστώ: έλαβα υπόψη μου την πρότασή σου και σημείωσα τις παρατηρήσεις μου στα Commons. Ακούγοντας και άλλες εκτελέσεις του ιδίου δημιουργού (είμαι σίγουρος ότι είναι Γάλλος), διαπιστώνω ότι είναι τέλειες, εκτός από αυτή. Βικιφιλικά --Richiski

Τύπος διαγραφής[επεξεργασία]

Καλημέρα αγαπητέ. Νομίζω πως τα άρθρα του τύπου δuσγάμητη που προτείνεις για διαγραφή είναι για "γρήγορη". Δεν είναι καλύτερα να μπαίνει αυτό πρότυπο από εκείνο της "κανονικής" διαγραφής (πρόταση διαγραφής με συζήτηση) ; ——Chalk19 (συζήτηση) 07:48, 9 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

Chalk19, αν καταλαβαίνω από το κείμενο, εννοείς «όπως το επισκευζω». Προσωπικά δεν θεωρώ ότι στο Βικιλεξικό υπάρχει με ή χωρίς συζήτηση διαγραφή. Συζητήσεις όπως αυτές που ήδη γίνονται στη σελίδα συζητήσεων είναι ανούσιες, και εκεί που γίνονται, και όπως Βικιπαιδικά γίνονται (δηλαδή με μεταφορά του είδους της συζήτησης-κουβεντούλας για διαγραφή που γίνεται στη Βικιπαίδεια).
Φυσικά, η καταχώρησή μου, δεν αποτρέπει κανέναν να πάει και να ενημερώσει τη σελίδα με όποιο πρότυπο θεωρεί ότι είναι το σωστό (αντί να μπει σε διάλογο;).
Η δε συντήρηση εκατοντάδων σελίδων που δεν έχουν τίποτε για το Βικιλεξικό είναι επίσης ανούσια για τους συνεισφέροντες και για τους επισκέπτες. Ίσως μερικοί να θεωρούν ότι το να έχουμε μια άδεια σελίδα με έναν ορισμό μιας γραμμής ή ολόκληρης παραγράφου χωρίς τη δομή του λήμματος θα οδηγήσει στην προσέλκυση εκατοντάδων εθελοντών (ή έστω ενός) και επιμένουν στη διατήρησή τους. Πιστεύω (προσωπικά) ότι είναι λάθος. Δεν γράφουμε εγκυκλοπαίδεια ώστε να χρειάζεται κάποιος τόσο υλικό για να φτιάξει το λήμμα. Πολύ πιο εύκολα ένας ξένος προς το εγχείρημα θα φτάξει ένα λήμμα χωρίς περιεχόμενο, παρά αν έχει ένα χάλια περιεχόμενο. Δείγμα, άλλωστε, είναι η Κατηγορία με τα άρθρα που χρειάζονται επιμέλεια. Και κανένα από αυτά δεν προτείνεται για διαγραφή. Ούτε φαίνεται να υπάρχει χρόνος για τα (κατ' εμέ) πολύ πιο σημαντικά Βικιλεξικό:Προβλήματα. Προσωπικές φυσικά απόψεις. --Xoristzatziki (συζήτηση) 10:10, 9 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)
Δε διαφωνώ αγαπητέ. Γι' αυτό είπα ότι όλα αυτά είναι για "γρήγορη", ανεξάρτητα από το τί είδους συζήτηση μπορεί να γίνεται σε άλλες περιπτώσεις, όπου υπάρχει πρόταση "κανονικής διαγραφής". Στο άλλο που λες, για τη "βικιπαιδικού" τύπου "κουβεντούλα", όπου αυτό συμβαίνει, μπορεί να οφείλεται στο ότι υπάρχει και "βικιπαιδικού" τύπου λογική στη δημιουργία πολλών άρθρων, αντί για λεξικογραφική, είτε αυτοτελώς, είτε με άκριτη μεταφορά περιεχομένου από λήμματα της ΒΠ (βλ. για αυτό κι "κείμενο_από_Βικιπαίδεια" εδώ). ——Chalk19 (συζήτηση) 10:28, 9 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)
Στο Βικιλεξικό τα πράγματα είναι απλά. Είτε κάποιος διαμορφώνει το λήμμα βάζοντας και κατάλληλες παραπομπές, είτε κάποιος στηρίζει τη μη διαγραφή προσθέτωντας στη σελίδα συζήτησής του ποιοι λεξικογράφοι ή λεξικογραφικά ιδρύματα ή τόποι, το έχουν (επειδή η διαμόρφωση είναι λίγο χρονοβόρα και η τοποθέτηση πηγών ακόμα περισσότερο) ή το λήμμα διαγράφεται. Αν μερικοί υποστηρίζουν ότι τα ΔΕΚΑΤΟΣ και δεκατος είναι λεξικογραφικά λήμματα γιατί τα βρήκε στις ταμπέλες τις γειτονιάς του ή σε αποτελέσματα μηχανών αναζήτησης ή γιατί «το γράφει η Βικιπαίδεια», ή ότι η ετυμολόγηση του καλοστονμπαρμπαμουτονψεύτη είναι «καλωσ-»+«-τον-»+«-μπαρμπα-»+«-μου-»+«-τον-»+«-ψεύτη» γιατί έτσι φαίνεται-μοιάζει-είναιπολλάυποσχόμενο και προσπαθούν με συζητήσεις να αποδείξουν τα αναπόδεικτα δυστυχώς δεν υπάρχει τρόπος αντιμετώπισής τους. --Xoristzatziki (συζήτηση) 16:09, 9 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)
ΚΑι προσοχή! όχι γιατί το λένε οι πηγές (που δεν μεταφέρουμε για κάποιο λόγο) της Βικιπαίδειας, αλλά το λέει η ίδια η Βικιπαίδεια.--Xoristzatziki (συζήτηση) 16:12, 9 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)