Βικιλεξικό:Σελίδες υποψήφιες για διαγραφή

Από Βικιλεξικό
Πήδηση στην πλοήγηση Πήδηση στην αναζήτηση
Noia 64 apps cervisia.png Αυτή η σελίδα είναι ακόμη υπό κατασκευή και χρειάζεται ακόμη επέκταση. Εάν θέλετε, μπορείτε να τη βελτιώσετε!


Αυτή η σελίδα θα περιγράφει στο μέλλον, όσο το δυνατόν πιο διεξοδικά, τους κανόνες και τα κριτήρια,
σύμφωνα με τα οποία αξιολογούνται τα άρθρα που είναι υποψήφια για διαγραφή.


Συζήτηση[επεξεργασία]

Παρακαλώ σβήστε το λήμμα όφυς. Έκανα λάθος και δεν ξέρω (ή δεν έχω το δικαίωμα;) να σβήσω ολόκληρο λήμμα. Συγγνώμη, την επόμενη φορά δε θα βιαστώ τόσο. Elan 08:47, 6 Απριλίου 2008 (UTC)

Και τη σελίδα mañana pasado μπορείτε να τη σβήσετε, η σωστή έκφραση υπάρχει ήδη pasado mañana. Χαιρετάω :) --Richiski 08:08, 27 Μαΐου 2008 (UTC)

  • disferente - λάθος λέξη - η σωστή υπάρχει ήδη diferente. --Richiski 07:25, 1 Ιουνίου 2009 (UTC)
    Έγινε --Flyax 07:37, 1 Ιουνίου 2009 (UTC)

δίσιγμα[επεξεργασία]

Το λήμμα δίσιγμα είναι λάθος. Δεν υπάρχει αυτή η λέξη με αυτήν την έννοια. Είναι λάθος που δυστυχός έγινε στη Βικιπαίδεια πριν από κάποια χρόνια και έχει εξαπλωθεί στο ίντερνετ από τότε. Δε βρίσκεται πουθενά αυτή η λέξη στη βιβλιογραφία ή σε λεξικά, ούτε της Ελληνικής ούτε και σε άλλες γλώσσες. Το λήμμα γράφτηκε από IP-μαριονέτα του en:User:Wikinger, γνωστού βανδάλου σε πολλά τμήματα της wikimedia (βλ. w:en:Wikipedia:Long-term abuse/Wikinger), που δεν ξέρει καν ελληνικά και έφτιαξε τη σελίδα αντιγράφοντας τυφλά το λήμμα του δίγαμμα χωρίς να ξέρει τί λέει. – Future Perfect at Sunrise 09:21, 7 Οκτωβρίου 2011 (UTC)

Αλλού αναφέρεται η λέξη ως ονομασία του συμβόλου §, της παραγράφου δηλαδή παλιότερα ή της ενότητας τώρα. Αυτό το σύμβολο μοιάζει πραγματικά με δύο τελικά ς, αντίθετα με το σαμπί. --Flyax 11:33, 7 Οκτωβρίου 2011 (UTC)
Α, σωστά. Το ξέχασα ότι το είχα δεί κάποτε με αυτήν την έννοια κι εγώ. Άλλαξα το λήμμα να λέει για αυτην την έννοια τώρα. Μπορείς να ρίξεις μια ματιά να δεις αν το'κανα σωστά; Αν κρίνεις ότι είναι εντάξει έτσι, δεν έχω φυσικά αντιρρήσεις αν θέλεις να κλείνεις την πρόταση διαγραφής. Future Perfect at Sunrise 13:55, 7 Οκτωβρίου 2011 (UTC)
OK. Αφαίρεσα το πρότυπο από το λήμμα και θα αντγράψω αυτή τη συζήτηση στη Συζήτηση:δίσιγμα. --Flyax 18:32, 7 Οκτωβρίου 2011 (UTC)

αὐτό-[επεξεργασία]

δημιούργησα κατά λάθος το λήμμα αὐτό- Μπορεί κάποιος να το αναιρέσει/σβήσει;

Έγινε --Flyax 17:29, 26 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)

απεδεδειγμένος[επεξεργασία]

ΕΚΑΝΑ κι άλλο λάθος, δημιουργησα το απεδεδειγμένος. Μπορείτε να το σβήσετε κι αυτό; Ευχαριστώ.

οδοντοφυημένος[επεξεργασία]

νομίζω πρέπει να διαγραφείGreekolga 19:21, 24 Ιανουαρίου 2012 (UTC)

Πρότυπο:υπό-κατασκευή ή Πρότυπο:υπό κατασκευή[επεξεργασία]

Αφού δεν υπάρχει καμία διαφορά στην χρήση, το ένα πιστεύω ότι πρέπει να διαγραφεί. Με ένα γρήγορο τσεκάρισμα στις σελίδες που συνδέονται στο κάθε πρότυπο ([1] , [2]) βλέπω ότι το Πρότυπο:υπό-κατασκευή βρίσκεται σε μόνο 3 σελίδες, και προτείνω να διαγραφεί. Τι λέτε;

λάθος λήμμα[επεξεργασία]

Μπορεί κάποιος να σβήσει το "σακαταμένες" που έφτιαξα κατά λάθος αντί για σακατεμένες; ΕυχαριστώOlmav (συζήτηση)

Έγινε --Flyax (συζήτηση) 20:51, 24 Μαΐου 2013 (UTC)

λάθος λήμμα[επεξεργασία]

Μαρτυριάτικο[επεξεργασία]

Το μαρτυριάτικο πιστεύω πρέπει να φύγει γιατί κατά πάσα πιθανότητα δημιουργήθηκε εκ παραδρομης αντί για μαρτυριάρικοOlmav (συζήτηση)

Ούπς! Άκυρο -τελικά ήταν υπαρκτή λεξη. ΠαρντόνOlmav (συζήτηση)

αβέβ.[επεξεργασία]

Δικό μου λάθος το έγραψα με τελεία.Επίσης είναι άχρηστη ανακατεύθυνση!--Josehensior συζήτηση 19:23, 10 Ιανουαρίου 2014 (UTC)

Έγινε Σημείωσα όμως για διαγραφή και το αβέβ, καθώς δεν νομίζω ότι είναι μια καθιερωμένη συντομογραφία. --Flyax (συζήτηση) 14:09, 12 Φεβρουαρίου 2014 (UTC)

attractf[επεξεργασία]

Aπό απροσεξία --Francostas 08:48, 12 Φεβρουαρίου 2014 (UTC)

Έγινε --Flyax (συζήτηση) 14:09, 12 Φεβρουαρίου 2014 (UTC)

αναδραγαθω και αναδραγαθώντας[επεξεργασία]

Πιστεύω ότι δημιουργήθηκαν εκ παραδρομής και πρέπει να διαγραφούνOlmav (συζήτηση) 10:38, 14 Αυγούστου 2014 (UTC)

zamenis situla[επεξεργασία]

Δεν πρόκειται για λατινική λέξη αλλά για νεολατινική ορολογία. Και ακόμα και έτσι θα έπρεπε να γράφεται ως δυώνυμο με κεφαλαίο το όνομα του γένους. (Zamenis situla). Επιπλέον ως είδος ενδημικό και στην Ιταλία είναι πιθανότατο να υπάρχει κανονική λατινική λέξη για το φίδι αυτό, οπότε η ύπαρξη αυτού πιθανώς παραπλανά. Αν δε διαγραφεί θα πρέπει εκτός της μετακίνησης στο κεφαλαίο, να γίνεται σαφές ότι είναι νεολατινικό, αλλά και ότι πρόκειται για επιστημονική ορολογία. -Ah3kal (συζήτηση) 08:14, 15 Νοεμβρίου 2014 (UTC)